Argentine - Il y a dix ans Zanon était récupéré par ses travailleurs : Un laboratoire d’autogestion ouvrière (Pagina 12)

7 octobre 2011

“Nous sommes en train d’écrire une part de l’histoire du mouvement ouvrier”, dit un porte-parole de FaSintPat, qui aujourd’hui emploie 450 ouvriers et produit 300.000 m2 de céramique par mois.

 Ils disent que les dix années sans patron à Zanon leur a changé la vie, leur a redonné liberté et dignité. Fini le temps des doubles journées, chacun isolé sur sa ligne et sous la pression du surveillant, avec la menace permanente du renvoie. Le 30 septembre 2001 il semblait que la menace patronale d’éteindre les fours allait se concrétiser. Cette nuit là, les délégués restèrent dans l’usine et le 1er octobre empêchèrent l’entrée des gérants. L’usine fut occupée par ses travailleurs, qui s’approprièrent les moyens de production, jusqu’alors propriété d’un entrepreneur italien qui projetait de la vider. Prenant chaque décision en assemblée, tendant des ponts avec les habitants de Neuquen et se solidarisant avec chaque conflit, avec une stratégie juridique et la volonté d’affronter chaque ordre d’évacuation, les ouvriers et ouvrières firent de Zanon plus qu’une entreprise récupérée, ils la transformèrent en un laboratoire d’autogestion et la mirent au service de leur communauté.

Les 70.000 m2 de l’usine de céramique sont sur la route 7, entre Neuquen et Centenario. Derrière la grille se trouve l’atelier qui a la taille pratiquement d’un terrain de football. Les visites guidées sont constantes : il peut s’agir de jardins d’enfants, de délégués syndicaux ou de documentalistes de toute partie du monde, qui circulent dans la poussière de l’argile, la chaleur des sept fours, les odeurs de l’émail, le bruit des lignes de production. La vie quotidienne à Zanon consiste aussi à s’arrêter pour tenir une assemblée et décider comment se positionner devant la détention du dirigeant ferroviaire Ruben “Pollo” Sobrero, comme ce fut le cas la semaine dernière.
La plus grande usine de porcelaine d’Amérique latine avait en 2001 240 ouvriers, qui gagnaient 800 pesos. Aujourd’hui, transformés en la coopérative FaSinPat (Fabrique Sans Patron) ils sont 450 et gagnent 4500 pesos chacun. Ils produisent 300.000 m2 de céramique par mois, en vendent 270.000 à 20 pesos le mètre, et le reste le destine à des oeuvres solidaires. A Neuquen, deux des 3 autres fabriques de céramique, Stefani et Del Valle, sont autogérées.
Aux dernières élections, la communauté de Neuquin a élu comme députés deux de ses historiques de ses porte-paroles historiques, Raul Godoy et Alejandro Lopez, pour le Front de Gauche. “Ces dix années signifient une évolution du niveau de conscience de chacun de ceux qui forment l’autogestion ouvrière, au début nous luttions pour les postes de travail, mais nous avons appris la solidarité de classe, nous avons connu les Mères (Les Mères de la Place de Mai, Ndt), a indiqué Lopez à Pagina12. “Nous sommes en train d’écrire une partie de l’histoire du mouvement ouvrier, démontrant la potentialité de la classe ouvrière organisée. Zanon ne produit pas seulement des céramiques, c’est une référence internationale, elle a rendu notre vie digne, elle nous a transformé en personnes critiques”, a t-il ajouté.
Récupérer le syndicat
L’entrepreneur italien Luigi Zanon avait 28 ans quand il arriva au pays pour installer l’Italpark. En 1979 il fonda Zanon sur des terrains publics et avec des capitaux des gouvernements provinciaux et nationaux qu’il ne rendit jamais. Lors de la cérémonie inaugurale, don Luigi félicita le gouvernement militaire pour “maintenir l’Argentine sûre pour les investissements”. A côté de son fils Luis, l’entrepreneur natif de Padou continua à recevoir des subventions en démocratie, surtout sous les gouvernements de Carlos Menem et Jorge Sobisch. Son plan était de fabriquer seulement de la porcelaine, ce qui signifiait quelques 300 licenciements.
“Nous organisons un championnat de football qui dura une année, c’était le moment pour discuter des propositions parce que venaient des attaques des patrons. Mais premièrement il fallait gagner l’interne et ensuite sortir la bureaucratie du syndicat céramiste”, raconte Juan Orellana, ex-de Zanon. L’entreprise commença à payer en retard les salaires et les apports, et ainsi vinrent les premières grèves, un piquet de grève pour que ne sorte pas la production. On décidait en assemblée, les compagnons votaient ces mesures, les délégués étaient élus à main levée. Ce fut une gymnastique d’organisation qui nous marqua au fer rouge, le fait de te reconnaître comme camarade de classe, qui était un discours qui ne nous manipulait pas, reconnaître la bureaucratie syndicale et le Ministère du Travail, qui jouaient pour les patrons. Godoy était le seul qui avait milité à gauche, et néanmoins ce fut quatre années avec profil bas. Sans cette expérience initiale nous ne serions pas parvenus à établir un plan pour la prise et le contrôle ouvrier. Nous nous connaissions entre nous et nous naquîmes à un autre monde”, dit Orellana.
Avec la nouvelle commission interne ils freinèrent les licenciements. Le premier pacte fut l’unité entre titulaires et contractuels. Ensuite l’entreprise présenta un recours préventif de crise au Ministère du Travail de la Nation, un artifice imaginé par l’ex-ministre Domingo Cavallo pour licencier plus de personnel que ce qui était permis et changer les conventions collectives. A ce moment entrèrent en jeu les avocats Mariano Pedrero, Ivana Dal Blanco, Polo Denaday et Myriam Bregman, pour qui participer de l’expérience de Zanon signifie “retrouver la tradition de ces avocats qui dans les années 60 et 70 défendirent les prisonniers politiques et accompagnèrent les ouvriers dans leurs prises d’usines”.
Prêts à tout
Au milieu de cette offensive patronale, en juillet 2000, mourut Daniel Ferras et la situation explosa : “Nous n’avions ni médecin ni ambulance, l’entreprise ne donnait pas d’attention médicale dans une usine très dangereuse, où il y avait un mort par an. Les choses changèrent, nous fîmes une grève de 9 jours avec pour consigne ‘Pas un mort de plus’, raconte Orellana. Nous décidâmes de convoquer toutes les organisations de Neuquen, la CTA, les enseignants et les fonctionnaires. “L’entreprise fit de offres et au milieu de cette confusion Godoy proposa que nous résistions un jour de plus, ce qui signifiait violer la conciliation obligatoire. Et nous avons tout gagné, le préventif de crise tomba tout seul, nous rendîmes public que Zanon sortait 30 camions par jour et jamais montra ses livres pour démontrer la supposée crise, la bureaucratie n’était plus représentative et l’entreprise prit des mesures de sécurité”, se souvient-il.
Pour gagner le syndicat esquiva des manoeuvres successives et trouva la solution dans une assemblée dans laquelle fut élu le conseil électoral qui signa et scella chaque bulletin. “Couper le pont ou la route et ouvrir le conflit au delà du vestibule était faire de la politique, le même que refléter dans les statuts du nouveau syndicat que les dirigeants doivent retourner à leur poste de travail, qu’ils ne peuvent pas être reconduits plus de deux fois, que l’on peut révoquer leur mandat par le vote direct de l’assemblée”, dit-il. Leur projet de porcelaine ayant échoué, les Zanon se disposèrent alors à la vidange : ils cessèrent de payer les services et les fournisseurs.
L’entreprise avait menacé d’éteindre les fours, ce qui signifiait arrêter la production. Et, pour que cela ne se fasse pas, le 1er octobre les gérants ne purent entrer. Apparurent les ordres d’expulsion pour usurpation de l’usine, et les licenciements massifs, auxquels ils répondirent en brûlant les télégrammes face à la Maison du Gouvernement. Ce jour là la répression fit 20 prisonniers. Les avocats dénoncèrent Zanon pour avoir provoqué un lock out (grève patronale), et la Justice leur donna raison, en plus de saisir 40% du stock pour payer les salaires. Ce fut la première victoire d’une longue bataille judiciaire qui n’est toujours pas terminée. Les travailleurs vendirent les céramiques et campèrent face à l’usine.
Il fallait mettre à produire ce “monstre”, comme ils le disent. Pendant qu’un céramiste gazier reconnectait la livraison, l’Université de Comahue les aidaient à planifier. Les Zanon avaient fait fuir les clients, fait pression sur les fournisseurs, et payé pour que personne ne puisse exploiter les carrières, mais les ouvriers obtinrent de l’argile dans la communauté mapuche. “Surgit le leadership de Manotas, un compagnon qui était superviseur mais participa à notre lutte, et grâce aux Mères nous pûmes commercialiser en blanc”, décrit Oranella. Les premiers nouveaux postes de travail furent pour les organisation de chômeurs avec lesquels nous avions coupé les routes.
Le 8 avril 2003 la Gendarmerie avait l’ordre de dissoudre la prise. Dehors étaient les groupes sociaux, syndicaux, éducatifs qui les appuyaient, y compris 11 curés, mais de la grande porte à l’intérieur ils étaient disposés à ne pas être expulsés. Ils perfectionnèrent les gardes ouvriers qu’ils avaient créé pour surveiller les machines et les installations. Ils se postèrent sur les toits, accumulèrent des boules de céramique, du caoutchouc, des chaudrons avec de l’eau pour neutraliser l’effet des gaz, des seaux avec de l’acide. Cela aurait été un massacre, ainsi que cela était exprimé ensuite dans le rapport de police. Avec l’appui externe, dans lequel fut décisif la grève de la CTA provinciale, les ouvriers de Zanon démontrèrent qu’ils étaient hégémoniques dans la population. L’ordre fut suspendu et les boules blanches circulèrent parmi les gens comme des souvenirs.
En 10 ans, ils affrontèrent cinq ordres d’expulsion similaires, en plus d’avoir souffert de persécutions judiciaires, de menaces, de harcèlement à leurs famillles. Mais Godoy, Lopez, Chaplin, Cepillo, Chiquito, Paco, Ramirez, Esparza et d’autres encore reçurent la solidarité de Leon Gieco, Naomi Klein, Osvaldo Bayer et d’une longue liste de personnalités et d’organisations. Ils acceptèrent de former une coopérative, dont les délais les mettaient toujours en danger d’être liquidés, ou d’être exposés à la férocité du marché, c’est pourquoi ils insistèrent pour l’expropriation et l’étatisation. Il y a deux ans, avec des mobilisations, des campements face au Congrès et des collectes de signatures, ils obtinrent par une loi l’expropriation. En 2005 FaSinPat vota en faveur de la construction d’une clinique de santé communautaire dans un quartier pauvre de Nueva España. Ses habitants l’avait réclamée au gouvernement provincial durant 20 ans, les céramistes la construisirent en trois mois.
Adriana Meyer
Source : http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-178100-2011-10-03...
Traduit de l’espagnol par GJ

URL de cet article 14794 http://www.legrandsoir.info/un-laboratoire-d-autogestion-ouvriere-pagina-12.html

La fabrique sans patron

La coopérative FASINPAT est une usine autogérée de céramique située à Neuquén , dans la Patagonie argentine. Récupérée par ses travailleur.ses il y a sept ans, elle compte aujourd’hui 470 associé.es. Le 20 octobre 2008, elle a perdu son statut légal mais continue de lutter pour l’expropriation définitive.
Argentine, 2001. La crise financière provoque la colère d’une classe moyenne qui réclame son fric en détruisant les guichets automatiques des banques. Un peu plus tard, lors des émeutes de décembre, quinze personnes sont tuées par balle. Les patrons qui voient leur horizon de profit s’effondrer ferment des usines souvent viables. C’est le cas de Luis Zanón, qui s’était fait construire une usine de céramique grâce à des subventions publiques au temps béni de la dictature (1976-1983). Il s’en va en laissant quelques 380 ouvrier.es à la rue qui occupent alors l’usine. Ils continuent à produire pour récupérer leurs salaires impayés. En remettant la production en marche, les ouvrier.es se rendent compte qu’ils n’ont besoin ni de patrons ni de cadres grassement payés.

La récupération

Une coopérative est créée avec de nouveaux principes de fonctionnement, comme l’égalité des salaires et la rotation des postes. Une plus grande autonomie qui facilite les prises de décision lors des assemblées générales. Au moment de la récupération, une forte solidarité avec la communauté s’était mise en place. Depuis trois ans, cinq expulsions ont été mises en échec par cette détermination commune. Les 470 personnes de la coopérative prennent en compte des ex-licencié.es, des militante.s et des membres de familles ouvrières. Le 14 septembre, une manifestation des entreprises récupérées et des organisations de chômeur.euses s’est rendue au Parlement pour exiger une loi nationale d’expropriation définitive.

La Turquie revisite l’accord Sykes-Picot : Le nouveau cours de la politique étrangère de la Turquie est maintenant en pleine vitesse.

Erdogan a été chaleureusement accueilli en Tunisie, où, comme en Egypte et dans le reste du monde arabe, il bénéficie d’un fort courant de sympathie.

 

Après avoir chassé à coups de pieds aux fesses l’ambassadeur israélien et jeté aux orties le rapport Palmer des Nations Unies, le Ministre turc des Affaires Étrangères Ahmet Davutoglu a déclaré que la Turquie avait le projet de soumettre la question du blocus israélien contre Gaza devant la Cour Internationale de Justice [CIJ]. Et ceci non pas seul, mais avec le soutien de la Ligue Arabe, de l’Organisation de la Coopération Islamique et de l’Union Africaine. « La préparation ira probablement jusqu’à un certain point en octobre puis nous ferons notre requête. »

Le refus israélien de dire « je vous fais mes excuses » s’est déjà avéré coûter très cher, et il fera encore sentir ses effets pas simplement dans les halls vides de la CIJ mais sur les rives de l’état israélien lui-même lorsque les navires de guerre turcs accompagneront les flotilles pour briser le siège - et lorsque la Turquie entamera ses forages pour trouver du gaz dans les zones maritimes que la Chypre grecque et Israël revendiquent pour elles-mêmes. Et cela continuera lorsque le Premier Ministre Turc Recep Tayyip Erdogan - que le sous-secrétaire Francisco Sanchez pour le Commerce International des Etats-Unis a comparé à « une vedette du rock » - franchira la frontière de Rafah pour effectuer une visite à Gaza. Personne ne risque de confondre le Premier Ministre Israélien Benjamin Netanyahu ou le Président Chypriote Dimitris Christofias avec Elton John...

Il y a beaucoup de raisons à l’origine de la détérioration des relations - autrefois sans heurts - entre Israël et la Turquie. Premièrement les deux nations se sont éloignées de leurs racines laïques — la Turquie avec le retour de l’Islam comme principe directeur dans la vie politique sous la direction du Parti de la Justice et du Développement [AKP] depuis 2002, et Israël avec la montée en puissance du Likud qui a mis un terme en 1977 au long règne du parti travailliste. La Turquie revient naturellement à son rôle traditionnel qui était celui du Califat Ottoman comme pouvoir régional dominant, alors que la version sionisée du judaïsme a mis fin à toute velléité de l’état juif d’être intéressé à faire la paix avec les Musulmans indigènes.

Les relations israéliennes avec Chypre et avec la Grèce si fraternelle — les deux ennemis de longue date de la Turquie - se sont considérablement réchauffées depuis qu’Israël a assassiné l’année dernière neuf citoyens turcs et que les relations turco-israéliennes se sont alors gravement détériorées. Le ministre israélien des Affaires Étrangères Avigdor Lieberman est devenu depuis, en septembre dernier, le premier responsable israélien d’aussi haut niveau à faire une visite officielle à Chypre. Les équipes respectives des affaires étrangères se sont depuis réunies régulièrement, et il apparaît clairement qu’Israël instrumentalise Chypre en l’utilisant comme relais pour ses recherches de gaz et de pétrole en Méditerranéen orientale.

Tandis que personne n’y prêtait attention, la Chypre grecque a commencé à procéder à des forages offshore. L’activité déployée par l’entreprise texane Noble Energy a incité Erdogan et le président Dervis Eroglu de la République turque du nord de Chypre [KKTC], à signer à la hâte un accord la semaine dernière sur l’ouverture du plateau continental, alors que les deux dirigeants assistaient à la réunion de l’Assemblée Générale des Nations Unies. Ankara a annoncé que la Turkish Petroleum Corporation avait commissionné une entreprise norvégienne de pétrole et de gaz pour que celle-ci installe ses propres moyens de prospection à proximité - et en étant accompagnée d’un navire de guerre. À Nicosie, le Premier Ministre chypriote turc Irsen Kucuk s’est engagé« à faire tous les efforts nécessaires et à appliquer tout type de résistance pour protéger nos droits et intérêts ».

Avec l’annonce du projet d’exploration, le Ministre turc de l’énergie Taner Yildiz a laissé entendre que les risques pour l’entreprise Nobel étaient considérables. « Je ne pense pas qu’ils entreprendront un tel travail dans un secteur si risqué, d’un point de vue technique et de faisabilité. » L’adjoint au Premier Ministre, Bulent Arinc, a déclaré de son côté que les projets de la Turquie n’étaient pas « du bluff ». Richard Stone, du lobby pro-israélien aux Etats-Unis, a qualifié les actions de la Turquie « de raisons pour une guerre ».

La nouvelle connivence entre la Grèce, Chypre [la partie grecque] et Israël est un réel souci pour la Turquie, mais — indépendamment de conduire peut-être à la guerre — cette connivence génère d’autres inconvénients pour les Grecs, leurs cousins chypriotes et l’Union Européenne [UE] dans son ensemble. Les forages pour le gaz et le pétrole sonneront le glas des tentatives de réunifier l’île sous les auspices des Nations Unies. Chypre a été divisée en 1974 après une intervention déclenchée par un coup de force inspiré par la Grèce. Les pourparlers de paix sponsorisés par les Nations Unies entre les Chypriotes grecs et les Chypriotes turcs sont restés bloqués depuis leur relance en 2008.

Davutoglu a averti Ban Ki-moon, le secrétaire général des Nations Unies, lors de la réunion de l’Assemblée Générale à New York la semaine dernière, que le plan chypriote grec de forage condamnera l’île à une division permanente. « S’ils prétendent avoir leur propre secteur dans lequel ils peuvent faire ce qui bon leur semble, alors implicitement ils acceptent que la Chypre du nord ait de son côté son propre secteur. C’est une évolution vers une vue pour deux Etats. » Dans une toute dernière initiative, le président de KKTC a proposé au secrétaire général Ban Ki-moon cette semaine qu’il y ait un gel mutuel dans les travaux de forage ou qu’au moins un comité mixte résolve le conflit. Les dirigeants chypriotes auront une réunion tripartite avec Ban Ki-moon à New York fin octobre.

Les espoirs pour une adhésion de la Turquie à l’UE sont également anéantis. Faisant référence au fait que Chypre assure la présidence tournante de l’Union Européenne l’été prochain, un autre adjoint au Premier Ministre turc, Besir Atalay, a déclaré : « Si les négociations [sur Chypre] ne se concluent pas positivement et si l’UE remet sa présidence à la Chypre du sud, nous gèlerons nos relations avec l’UE. »

Chypre indique que ses recherches d’hydrocarbure sont faites au profit de tous les Chypriotes, mais elle ne mentionne pas dans ses communiqués de presse qu’elle va de paire avec Israël sur ce projet. En effet, Israël fait faire son sale boulot par Chypre, car une installation de forage uniquement israélienne serait comme agiter un chiffon rouge sous le nez du traureau musulman. Ceci explique la lune de miel entre Israël et la Grèce depuis cette année, leur nouvelle coopération militaire et l’utilisation de la Grèce par Israël cet été pour empêcher la Flottille de la Liberté de quitter les ports Grecs pour aller briser le siège de Gaza. Le président chypriote Christofias a accusé la Turquie d’être un « fauteur de troubles » dans la région, évitant bien de mentionner l’éléphant israélien dans le magasin de porcelaine.

Tandis que Chypre et les gros pétards [armes à feu] du genre Sarkozy et Merkel rejettent ouvertement l’admission de la Turquie dans l’UE, jouant à fond la carte de leur base la plus à droite et la plus anti-immigrés, des voix raisonnables peuvent encore se faire entendre. Le secrétaire général du Conseil de l’Europe, Throbjorn Jagland, a déclaré que la Turquie était importante pour l’Europe, et que l’appel d’Erdogan au Caire pour créer une constitution et des institutions laïques en Egypte et au Moyen-Orient étaient « de la plus grande importance ». Lors d’une réunion du Parti Libéral Démocrate à Birmingham au Royaume-Uni, le Ministre des Finances turc, Mehmet Simsek, a déclaré : « L’UE a besoin de la Turquie si elle veut rester un acteur important. La Turquie aidera l’Union à devenir un acteur économique global. »

La croissance économique de la Turquie a progressé de 9% en 2010, tandis que celle de l’Europe régresse. Sollicité pour décrire ce qu’était l’AKP, Simsek a répondu : « Sur les questions telles que celle de la famille, nous sommes conservateurs. En économie et dans les relations avec le monde, nous sommes libéraux. Et en matière de justice sociale et de pauvreté, nous sommes socialistes. »

Mais l’opinion publique en Turquie est depuis un moment contre le fait de se prosterner devant l’Europe, comme celui de se prosterner devant les Etats-Unis et Israël. Les réceptions spectaculaires organisées pour Erdogan lors de ses visites en Egypte, en Tunisie et en Libye, prouvent combien la Turquie est appréciée. C’est le grand gagnant du soulèvement dans le monde arabe, laissant les Etats-Unis, Israël et l’Europe à se demander encore comment s’y raccrocher.

Les espoirs de transformer une Libye reconnaissante en base de l’OTAN sont vains, car les Islamiste se sont immédiatement hissés au premier plan. Tout comme la résistance communiste s’est imposée à la suite de la seconde guerre mondiale, après avoir encaissé le choc de la machine de guerre nazie. Le président français Nicolas Sarkozy devrait relire [lire ?] son histoire de France, et découvrir aussi les conséquences humiliantes du dernier fiasco français dans la région — son invasion de l’Egypte en 1956.

L’Occident peut-il remodeler la Libye comme il l’a fait de l’Europe après la seconde guerre mondiale pour atteindre ses objectifs d’hégémonie néo-coloniale ? Vraisemblablement non, car la Turquie est assez pragmatique pour contrecarrer ces projets et elle pourra faire en sorte que les Libyens ne se retrouvent pas dupés par leurs conseillers occidentaux trop rusés. Idem pour la Tunisie et l’Egypte. Les fortes initiatives et les puissants principes de politique étrangère de Davitoglu laissent l’Occident et Israël sans voix dans ce nouveau Triangle des Bermudes.

Les larmes de crocodile des Israéliens au sujet de leur ambassade mise à sac au Caire ou leur expulsion sans tambours ni trompettes d’Ankara ne risquent d’impressionner personne. Imaginez que Chypre soit remplacée par l’Egypte dans la Triangle des Bermudes, et qu’une alliance turco-égyptienne décide de s’en prendre à Israël.

Le blocus actuel de Gaza ressemblera alors à un jeu d’enfant. L’Egypte contrôle le Canal de Suez, et la Turquie la Méditerranée orientale. On peut seulement s’émerveiller qu’il ait fallu 60 ans à ces puissants voisins d’Israël - avec une population 20 fois supérieure — pour découvrir leur force collective et leur capacité à imposer un ordre régional plus juste sans avoir à se prosterner devant Washington.

Ce qui est étonnant est que l’AKP ne fait face à aucune opposition interne à sa politique vis-à-vis d’Israël, de Chypre ou de l’UE. Le Parti Républicain du Peuple [RPP] concurrence même l’AKP sur le plan de l’opposition à Israël, protestant contre le projet d’installer un radar de détection avancée pour le compte de l’OTAN. Les Islamistes autrefois craints représentent clairement le sentiment des Turcs aujourd’hui, et les impératifs géopolitiques créent des faits accomplis sur le terrain.

La capacité [de la Turquie] à se lever pour défendre les droits de la nation et pour faire front à l’ennemi israélien et aux islamophobes européens est établie, et les Etats-Unis de plus en plus impuissants ne pourront rien y changer. Les Etats-Unis feraient bien de se réveiller, ou, comme l’UE, ils perdront leur véritable allié au Moyen-Orient et accéléreront l’avènement d’une Pax turkana, un califat d’aujourd’hui à nouveau sous la direction de la Turquie.

Note :

* L’accord Sykes-Picot a été signé en mai 1916 par la Grande-Bretagne et la France, et détaillait le dépeçage de l’empire ottoman au profit des puissances impérialistes. Cet accord a été rendu public en 1917 par les révolutionnaires russes, après qu’ils en aient trouvé copie dans les archives du ministère tsariste des affaires étrangères à Pétrograd.

Eric Walberg - PalestineChronicle

* Eric Walberg est un journaliste qui a travaillé en Ouzbékistan et qui écrit actuellement pour l’hebdomadaire Al-Ahram au Caire.

La bourse ou la vie ? Quelques reflexions de retour de Zuccotti Park, siège de Occupy Wall Street

Tinky Da arpente quasi nue le béton du 1 liberty Plazza, siège des indignés de Wall Street. Elle chante, danse parfois. Ses longs cheveux blonds, raides et secs, effleurent alors sa culotte turquoise. Elle s’expose un peu lasse à chacun des téléphones tendus. Sur son ventre elle a écrit : « je ne suis pas nue pour m’amuser ; c’est mon expression politique ». Quand le New York Times dépêche un chroniqueur pour couvrir l’événement, celui-ci ne s’intéresse qu’à Tinky, sa tenue. Pas à son message ni ce qui l’entoure, ni même sa posture. Pour décrédibiliser le mouvement, le tourner en ridicule, la presse traditionnelle n’a qu’à se baisser. Une initiative comme Occupy Wall Street trimballe son lot de soi disant « marginaux », cracheurs de feu à dreadlocks et autres excités du grand soir. Mais voilà, en me fondant dans la foule des indignés, j’ai compris que le chroniqueur du New York Times, ce jour là n’avait rien vu. Ou n’avait rien voulu voir. “Mic Check, this is George Soros…”
On dit le mouvement désorganisé, naïf et donc condamné dans l’œuf parce que sans leader. Sauf que c’est un choix tout à fait assumé. Revenus d’une « démocratie » pleine de soit disant « leaders » et autres technocrates en costumes bien mis, mais dans laquelle ils n’ont aucune prise, les activistes cherchent une alternative. A Zuccotti Park, les assemblées générales se succèdent mais ne se ressemblent pas. Tout se vote (faut-il une personne responsable des media ? une liaison avec la police) à la main levée. L’espace occupé depuis samedi 17 s’est organisé : le coin infirmerie, le coin juridique, le coin media, la cantine, le campement. Des formations sont dispensées tout au long de la journée (« l’action non violente », « que faire si vous êtes arrêté », « comment parler aux media ») et un flot incessant de tweet, messages facebook et autre livestream inonde la toile. C’est spontané, inédit mais tout sauf bordélique. Le mouvement est tellement organisé qu’il est entrain de devenir une incroyable caisse de résonnance ! Depuis le 17, les pilotes de Continental et de United Airlines, Susan Sarandon, Michael Moore et Naomi Klein sont tous venus tester le « human microphone ». La NYPD ayant interdit le mégaphone (et aussi les masques et les bâches), la personne qui veut prendre la parole crie « Mic Check ». Celles qui l’entourent crient « Mic Check ». L’auditoire se fait silencieux. Le valeureux se lance, ses porte-voix humains reprenant chacune de ses phrases. J’ai hâte que Soros, Bernanke ou Geithner - qui ont tous déclaré comprendre le mouvement -, ne concrétisent et s’emparent du Human Microphone.
99% versus 1%
Au delà de l’organisation et de la forme (critique à nouveau facile et assez éclairante sur les intentions), le New York Times s’est moqué du fond. Les « Occupy Wall Street » seraient dans une sorte d’opposition primaire, un fourre tout de la contestation hautement manipulable.
L’originalité du mouvement réside notamment dans son ouverture à toutes les voix. Dans la foule, il y a des anciens du Vietnam, des pères de famille chassés de chez eux par les banques, des SDF, des travailleurs immigrés, des hippies. Mais il y a aussi, des avocats, des journalistes, des étudiants, des infirmiers, des mères de famille. Et c’est tout l’intérêt. Wall Street, la collusion de la finance et du politique n’a pas un effet catégoriel mais un système d’effets. Et c’est l’emprise de ce système-là qui est précisément dénoncé. Le point commun de toutes ces revendications est d’être portées par tous ceux qui en sont « victimes », les 99% dominés par les 1%. Qu’est-ce qui dérange : l’effet de masse créé ? L’union fait la force. Pas étonnant que les politiques dépensent autant d’effort à nous dresser les gens les uns contre les autres.

RDV sous le Charging Bull

De plus, pour les media établis, les « occupy wall street » n’auraient aucune proposition à faire témoignant bien là de leur immaturité. Rien n’est plus faux. Le 1er jour quand le camp s’installait, ils étaient alors une petite centaine à se retrouver sous la statue du Charging Bull, se découvrant, se flairant. Epatés de voir les rangs grossir d’heure en heure, déçus de ne pas être déjà des millions. Qu’ont ils immédiatement fait ? Ils se sont parlés. Dès le premier jour, sur les bancs de Bowling Green Park, on débattait déjà du Glass Speigal Act, la personnalité juridique des multinationales, le rôle de la monnaie, le poids des lobbies, le financement des campagnes etc… Il se passait vraiment quelque chose. Sur les marches du National Museum of American Indian, ils se sont chauffés la voix, ont inventer leurs cris de ralliement. Et puis ils ont commencé à rameuter des copains avec leur Smartphone. Avec un tout petit peu de recul, je me dis qu’il en fallait (de la désillusion mais aussi de l’enthousiasme) pour y croire ce 17 septembre.
Obama perd ses petits
Le gros des indignés de Wall Street (les plus jeunes, diplômés sans boulot ni assurance maladie mais des idées et une bonne maitrise des réseaux sociaux) ont milité pour Obama, vivant alors pour la plupart leur baptême de citoyen. L’eau était gelée. Ecoeurés par un « Yes we can » de pacotille, ils ont appris vite : dans ce pays/ ce système où tout s’achète, ils n’auront jamais les moyens de se payer leur candidat. Reste la rue, la solidarité et les réseaux… Reste la vie. Ce qui est formidable à Zucotti, c’est l’énergie de vie, fut elle seins nus. Je ne suis pas prête d’oublier ce que j’ai vu là bas. J’ai discuté avec des professeurs, des étudiants, des anciens de la City, des retraités chacun à mille lieux de la figure de l’anarchiste véhiculé par des supports media (suppôts ?) que cela arrange bien. Il y avait quelque chose d’assez magnifique dans ce patchwork d’indignations qui s’écoutent et disent la même chose : nous ne sommes plus en démocratie. Le politique et les media traditionnels ne font plus leur travail. Dont acte. Occupy Wall Street défie le conformisme et le bonheur marketé. C’est probablement ce qui dérange le plus.
D Day pour Adbusters et le journalisme indépendant
L’initiative a été lancée par Adbusters, ce « journal de l’environnement mental » absolument génial. Une presse alternative, sans pub, avec un point de vue par article. Détournant les messages publicitaires, carrément arty, délivrant ses messages comme des coups de poing, ce trimestriel se lit comme un voyage dans la médiocrité de la société consumériste, la notre. Et renvoie à notre propre démission. Souvent violent par les associations d’idées créées, Adbusters appelait à un certain réveil. Il est devenu « mainstream ». Sur Facebook, une petite vidéo de Gandhi s’échange depuis quelques jours : « Au début ils t’ignorent. Ensuite ils te ridiculisent. Puis ils te combattent. Et alors tu réussies ». La guerre des images, elle, a démarré.
Flore Vasseur

La Guerre Inconnue

...."La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l'Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C'est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort"...  François Mitterrand

Peu avant sa mort, l'ancien président français François Mitterrand s’est livré à une confession au caractère inhabituel, troublant. Au milieu des entretiens publiés dans le livre de Georges-Marc Benhamou "Le dernier Mitterrand", l'ex-chef de l’Etat glissait: "La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l'Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C'est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort".

Les observateurs se sont interrogés sur ces propos : M. Mitterrand divaguait-il, ou s'agissait-il de la vérité nue d’un homme ne se sentant plus lié par sa fonction présidentielle, l’éclair de lucidité d’un individu qui n'a de comptes à rendre à personne ? Pour quiconque a vécu en Russie et s'est imprégné des problématiques de cette partie du monde, à la fois européenne et extra-occidentale, la déclaration de l’ancien président a tout d’une évidence : cette guerre invisible fait désormais rage à l’est.

Cette tension, je ne la percevais pas tant que je vivais en France et en Espagne, deux pays largement intégrés au système économique, idéologique et militaire que les Etats-Unis ont apporté dans leurs valises à l'issue de la Seconde Guerre mondiale. Un système qui englobe ce que les Russes appellent l’« Occident »: une somme de nations fondues au sein d’un même paradigme économico-politique. Observateur de l'actualité russe depuis plusieurs années, il me semble que le leitmotiv des relations entre la Russie et l'Occident, c'est ce rapport de force constant qui sous-tend les relations dans tous les domaines, rythmé par les efforts américains visant à faire plier Moscou à l'aide de "condamnations" et de sanctions diverses (exemples ici, ici et là). 

Il faut franchir les frontières orientales de l’Union européenne, et aller dans les pays en transition, pour ressentir la violence latente qui accompagne l’extension du système de valeurs promu par l’Occident. La première fois que j’ai pris conscience du choc, et perçu ce qu’était la culture occidentale de l’extérieur, c’était en 2006 en Ukraine, un pays où les tensions avec la Russie avaient pris une dimension particulièrement palpable. J’étais venu pour refaire mon visa, et je fus choqué par l’omniprésence visuelle des femmes dénudées diffusées en boucle sur les écrans suspendus à l’intérieur même des rames de métro, et des publicités aguicheuses qui ponctuaient les escalators, les rues, le moindre espace libre. Pourtant aguerri, je me suis dit littéralement : « En France on n’irait quand même pas jusque là ! » Il y avait en effet dans ce déballage publicitaire quelque chose de particulièrement agressif, débridé, un peu comme si une bataille se déroulait sous mes yeux. Je me souviens aussi de la frénésie qui régnait dans les nombreux McDonalds, et de ce passant qui avait refusé de me répondre en russe. Ce fut un spectacle à la fois imperceptible et impressionnant. En France ou en Espagne pas de problème, j’étais chez moi ; en Russie, ou je vivais depuis quelques mois, je commençais à m’acclimater. Ici, je me sentais littéralement pris dans un entre-deux angoissant. Cette sensation me rappelait la jeunesse dorée de Slovénie, mettant un point d’honneur à afficher son ancrage à l'ouest par le biais d’habits de marque et de toute une série de références culturelles occidentales, comme pour se démarquer ostensiblement d’un passé communiste abhorré, pas "cool" (un mot marquant l’irruption de la mondialisation des valeurs dans le langage).

Bien sûr, les valeurs occidentales s’implantent également en Russie : MTV, fer de lance à la conquête de la jeunesse après la fin de l’URSS, reste populaire. Les McDonalds ne désemplissent pas. Pourtant, l’assimilation culturelle, économique, et politique de cette énorme masse qu’est la Russie reste superficielle et irrégulière. Militairement, Moscou continue de défendre sa zone d’influence au mépris des défis de l’Otan qui implante, doucement mais sûrement, son potentiel militaire aux portes du territoire russe. Economiquement, la Russie est certes intégrée dans l’espace mondialisé, mais elle est tenue à l’écart des grands clubs libéraux que sont l’OMC et l’OCDE. Culturellement, la Russie est un Etat attaché à un ensemble de valeurs ancestral qui n’aura bientôt plus cours en occident, schisme notamment cristallisé par l’interdiction de la « gay parade ». Politiquement, la Russie n’est pas un Etat démocratique au sens occidental, tout en ayant réussi à surmonter l’expérience totalitaire. C’est un régime hybride qui s’attire régulièrement les foudres de l’ouest.

Le commentateur de la Russie se trouve dans une situation délicate: doit-il se poser en vecteur de l’idéologie occidentale, raillant et condamnant systématiquement ce pays ? Doit-il au contraire faire preuve de compréhension envers la Russie et son évolution historique? Jusqu'où faut-il critiquer le système mis en place par les Américains, qui libérèrent tout de même l’Europe au prix du sang versé ? Cette libération justifiait-elle l'impérialisme sur lequel elle a débouché?

Force est de constater que malgré la fin de la guerre froide, les tensions sont toujours palpables. Avec toutes ses contradictions, la Russie incarne une tendance forte : la volonté de vivre en marge du carcan occidental, tout en partageant avec l'ouest un socle de valeurs communes. Une soif d'exister à sa façon, sans pour autant se cacher derrière un rideau de fer.

Cette posture historique complexe, instable, n'a pas fini d'alimenter la guerre silencieuse opposant la Russie et l'Amérique.
"Impressions de Russie" par Hugo Natowicz
Source : RIANOVOSTI

LIBYE : LA VERSION DES ANALYSTES MILITAIRES RUSSES

La guerre a commencé comme dans un film tourné à Hollywood. Pour la 1ère fois, une machine de propagande de format nouveau, utilisant à fond Internet et la télévision satellitaire s’est pleinement impliquée dans le déclenchement et le déroulement d’une guerre. Pour la 1ère fois ont été utilisés les décors reconstitués de manière digitale, de certains villages et villes libyens, y compris Tripoli. Les « premières frappes  » de cette guerre ont été portées par Internet et la télévision.
La cause formelle qui a entraîné le soulèvement ce fut l’arrestation de l’avocat et défenseur des droits de l’Homme Fethi Terbil qui fut cependant immédiatement libéré après. L’arrestation a eu lieu le 15 février 2011 et déjà le 17 février se déroulait à Benghazi et dans d’autres villes de la Libye orientale une « journée de la colère ». La participation de masse fut semble-t-il assurée par les réseaux sociaux. 24 heures après, la télé diffusait des séquences floues de manifestations où on apercevait des jambes de groupes humains qui couraient vers quelque part. Les émissions étaient accompagnées de hurlements hystériques d’hommes et de femmes sur le thème de la « sauvagerie barbare des bourreaux de Kadhafi. » Les séquences télé ne différaient pas de celles qui relataient la répression des soulèvements lors de la liquidation de l’URSS en Géorgie, en Azerbaidjan et dans les pays baltes.
Fin février apparaissait à Benghazi des bandes bien armées. Leurs protestations ne comportaient que des doigts en V, des tirs en l’air et des cris « mort à Kadhafi ». Ensuite on a trouvé dans les rues des cadavres d’habitants locaux que les médias ont vite désignés comme étant des membres de l’armée libyenne.
Puis a suivi toute une vague d’ "informations” sur les bombardements de Benghazi par les avions et les hélicoptères gouvernementaux, sur les incendies monstres et sur les habitations bombardées. Puis a suivi l’explosion du soi-disant plus grand dépôt d’armes et de munitions dans la banlieue de Benghazi et tout de suite après l’information que le pouvoir à Benghazi était aux mains du peuple insurgé.
 
Il faut se mettre dans la situation de Kadhafi. La liaison avec Benghazi était totalement interrompue et lui toutes ces informations, il les prenait des médias. Il avait de quoi s’étonner. Il n’avait nulle part envoyé de tireurs, il n’avait pas donné d’ordre de bombarder la ville et sur les écrans de télé, il pouvait suivre des nuages de fumée noire, des carcasses de maisons détruites, les corps déchiquetés de femmes et d’enfants, assassinés sur l’ordre du dictateur.
 
Plus tard on saura que le nuage de fumée noire venait d’un immense amas de pneus brulés et que les décombres des maisons provenaient d’un décor de film.
Néanmoins, le but était atteint et Kadhafi avait cessé de contrôler l’évolution de la situation qui se déroulait exactement selon le scénario préparé à l’avance dans les États-majors de l’OTAN. Il n’a même pas le temps de s’en étonner car tout d’un coup, les plus proches collaborateurs de Kadhafi, qui connaissaient tous les secrets d’Etat, l’ont abandonné et sont passés à l’ennemi.
 
Depuis le début les plus grands médias mondiaux ont commencé à cracher, hystériques, les désinformations sur la boucherie sanglante que le « colonel fou » a préparé pour son peuple. Cette campagne était accompagnée montrant des jambes courant, des colonnes de fumée sur fond de gémissements de femmes. Sur la sauvagerie réelle celle-là dont s’est rendue coupable la horde de mercenaires venant des combattants d’El Qaîda et des Talibans qui a tranché la gorge des partisans du régime : militaires, policiers, employés, pas un mot dans la presse, alors qu’à ce moment-là Benghazi était envahie de journalistes étrangers.
Ensuite, on a vu apparaître un autre thème caractéristique de la « révolution  » : des véhicules tout terrain armés de mitrailleuses de lance-missiles, de lance-roquettes et d’autres techniques de guerre. Ces « révolutionnaires » en jeans, tee-shirts et sandales avaient pour mission de circuler sur les voies rapides en simulant une équipée contre Kadhafi. Il est vraiment risible de s’imaginer le choc de pareils «  jouets » avec un tank ou un autre véhicule blindé. Malgré cela on a commencé à voir sur les écrans des carcasses de tanks et de véhicules de transport blindés de l’armée libyenne.
Et puis voila que la « patience de la communauté internationale » est arrivée à bout. La résolution 1973 du conseil de sécurité, même si c’était de façon non convaincante, a tout de même permis l’invasion militaire sous couvert de « non Fly zone ». L’OTAN a reçu une autorisation illimitée d’engager son aviation dans la destruction des infrastructures libyennes. Mais la résolution n’autorisait pas les opérations au sol et l’occupation militaire de la Libye.
A commencé alors un massacre de six mois de la population libyenne par l’aviation de combat de l’OTAN, massacre que les Occidentaux ont qualifiés d’agissements criminels de l’armée et de la sécurité libyennes, soi-disant que le régime agonisant a décidé d’entraîner dans sa mort tout le peuple libyen.
 
Dès le début les médias ont propagé la rumeur selon laquelle les mercenaires sont le seul soutien de la Jamahiriya. En particulier, étaient cités des Noirs africains et des Blancs slaves. Et, en effet, cela s’est confirmé : «  les rebelles » dans les environs de Benghazi réellement en feu, à ce moment, avaient capturé un groupe d’Européens, qu’ils ont qualifiés de groupe de mercenaires de Kadhafi. A l’état major il s’est avéré ensuite que c’est un groupe de combat des forces spéciales-alliées britanniques. Plus tard, les médias, vont éviter de rapporter ce type d’erreurs. Ce qui est intéressant, c’est qu’à cette occasion, nul ne s’était rappelé que la résolution 1973 n’autorisait pas les opérations au sol. Pendant ce temps, les côtes libyennes étaient déjà envahies par les forces terrestres spéciales de l’OTAN, du Qatar et de l’Arabie saoudite. Le rôle principal, toutefois, ce sont les forces spéciales des États-Unis et de la Grande-Bretagne qui l’ont joué. Les détachements de la 22ème Division de la Légion étrangère ont été déployés lors de la dernière opération pour la conquête de Tripoli, le 21 Août.
Il convient de souligner que, tout comme la guerre contre l’Irak, la guerre contre la Libye est exclusivement une affaire américaine et la participation des alliés sert seulement pour légaliser le meurtre.
 
La Libye est devenu (tout comme avant la Corée, le Viet Nam, etc.) un polygone d’essai des États-Unis, où est mise à l’épreuve l’efficacité de la théorie de la guerre au moyen d’Internet, considérée comme guerre de nouvelle génération. Chaque pièce de technique militaire a reçu le code, sous lequel elle a été intégrée dans les ordinateurs du Pentagone. Tout objectif militaire et civil important sur le territoire libyen a reçu son code. Des missiles intelligents autoguidés ont pu être alors lancés sur des cibles détectées par satellite longtemps bien avant la guerre. Les satellites militaires espions ont suivi continuellement pendant toute la durée de l’intervention et continuent de suivre jusqu’à maintenant tout mouvement non seulement de toute technologie militaire mais de tout équipement tout court et transmettent des informations en temps réel à n’importe quel moment du jour ou de la nuit. N’oubliez pas que la capacité de résolution des télémètres de satellite est de quelques pouces.
 

Pour provoquer l’hostilité massive de l’opinion publique mondiale contre « le dictateur et son régime sanglant  » les forces armées américaines ont entrepris une provocation en bombardant et en tirant des missiles sur les villes où les « rebelles » avaient pris le dessus. Le droit formel d’occuper l’espace aérien libyen leur a été donné par la résolution 1973 et personne ne pourra jamais vérifier ni ne vérifiera d’où est venu le groupe de missiles ou alors qui a lancé les lourdes bombes aériennes. Les médias ont immédiatement répandu des « informations crédibles » selon lesquelles les forces de Kadhafi ont bombardé et mitraillé des villes sans défense et leurs habitants avec des lance-roquettes « GRAD ». Les unités spéciales des forces terrestres américaines contrôlaient les résultats des raids nocturnes et précisaient les coordonnées des objectifs
.
Et une fois encore, imaginez la position de Kadhafi. Les forces fidèles n’ont pas progressé d’un iota de leur place et les positions des ennemis qui partent en flammes. Dans le monde est propagée l’information : les forces fidèles au régime opposent aux « rebelles » une résistance toujours plus grande.
 

Il est nécessaire de les aider sinon la démocratie ne pourra pas gagner. Et exactement en conformité avec le scénario préparé, la force aérienne des États « civilisés » entame les attaques à la bombe et aux missiles contre les objectifs militaires de l’armée libyenne. Les militaires américains lancent 112 missiles Tomahawk et continuent ensuite par la destruction totale de toute la technologie de combat blindée et de tous les systèmes de défense anti-aérienne. Le tank est détruit presque immédiatement après, qu’il quitte son abri. Réservoirs, transporteurs, lance-missiles, canons, camions et tout le reste a été détruit par des missiles et des bombes guidées par laser provenant on ne sait d’où. Tandis que dans le ciel nul avion n’était visible. La plupart des membres de l’armée libyenne était tout simplement démoralisée et terrifiée... Pratiquement presque toute la technique de combat lourde a été détruite sans avoir tiré un seul coup de feu. Beaucoup de désinformation a été diffusée sur les bombardements des villes et villages avec les lance-roquettes lourds « GRAD ».
Comme nous l’avons déjà mentionné, l’ensemble du territoire libyen a été photographié en détail par les satellites et les aéronefs, qui transmettaient les coordonnées des objectifs aux avions de combat. Comment est fabriquée la désinformation sur CNN : par exemple, des batteries gouvernementales de lance-roquettes « GRAD » occupent une position à Misrata (c’est, bien entendu, des rebelles avec des lance-roquettes volés et servis par les spécialistes américains et alliés). Sur la ville tombent des tirs de riposte. Les satellites détectent la trajectoire des batteries et les détruisent immédiatement avec des missiles lancés avec précision par des avions. Le lendemain matin, l’animateur de CNN fait un reportage au milieu des ruines, là où la veille se dressaient des habitations, détruites à présent par Kadhafi. En Libye, il y a plusieurs lieux habités où les habitants ont refusé de se rendre et de rejoindre les « rebelles ». Jusqu’à maintenant s’y déroulent de durs combats à l’aide d’armes légères, de mitraillettes, de mitrailleuses et de lance grenades. L’équipement lourd, y compris les systèmes de défense anti aérienne a été quasi totalement détruit. L’armée américaine, a réussi à « distance » à briser complètement les forces armées de tout un État, sans confrontation directe avec l’adversaire. En utilisant seulement un petit groupe de forces spécial es, ils ont pu résoudre un problème, qui avait exigé en Irak le déploiement de masse de forces vives et de technologies de guerre.

Pourquoi l’opération a duré si longtemps ?
La plupart des actions contrôlées à distance était effectuée pour la première fois et devait être corrigée dans le cours même des opérations militaires. Et tout le reste, ce que la télé nous montrait : les foules courant et hurlant, les «  rebelles » montés sur les jeeps armés de mitrailleuses ou de mortiers c’étaient des scènes de masses avec des figurants qui ne comprenaient pas dans quel film ils jouaient..
 En Libye, des combats se déroulent toujours, le pays a sombré dans un chaos dirigé du banditisme interne et déjà a été lancé autour de ce pays le grand jeu politique. Le vol durera aussi longtemps qu’il y aura quelque chose à voler. Les richesses libyennes, cependant, sont trop vastes et proches de l’Europe pour que le pays soit laissé à l’administration des « rebelles », parmi lesquels dominent les combattants d’Al Qaeda. Quelle forme de dictature et d’occupation les États « civilisés » vont –ils imposer aux Libyens ?

La situation en Libye
Selon les informations sur les pages http://za-kaddafi.ru/and argumenti.ru , le 11. 9.2011 seront retirés de Libye l’ensemble du contingent militaire officiel (le 22ème Régiment SAS-Special Air Service de sa Majesté Elizabeth II, la 2ème Division de la Légion étrangère et les forces du Qatar et de l’Arabie saoudite), qui ont conquis soi-disant Tripoli et vont maintenant remettre le pouvoir au terroriste Hakim Abdu Belhadj. Lors de la conquête de Tripoli toutes les unités ont subi des pertes relativement élevées, le 22ème régiment des SAS environ 127 tués. Les informations ont été transmises par un prétendu Assistant de M. Kadhafi, l’ancien Lieutenant-colonel de l’armée russe Ilya Kornìjev. Les troupes de l’OTAN ont été déployées dans une opération au sol en violation directe de la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU.
Le départ des forces étrangères spéciales est compensé par l’afflux de terroristes-membres des talibans d’Afghanistan et du Pakistan. À l’heure actuelle, leur nombre dépasse 3000. Les terroristes sont armés à Benghazi et ensuite sont transférés à Tripoli, où ils sont placés sous les ordres de l’actuel commandant militaire de la ville, Belhadj, qui coordonne les activités terroristes d’Al Qaîda (avec le consentement des Etats-Unis et de l’OTAN) sur tout le territoire de la Libye. Les terroristes d’Al Qaîda prennent progressivement en charge la lutte avec le régime de Kadhafi.
 
Dans Benghazi elle-même se déroule un conflit armé aigu entre les « rebelles » d’origine et le réseau terroriste Al Qaeda. Durant ces derniers jours Al Qaeda a tué plusieurs dizaines de « rebelles » et 27 militaires des troupes de la coalition, dont 4 agents de la CIA.
Kornìjev a ajouté que selon ses informations, Berlusconi a refusé d’envoyer en Libye des instructeurs du 9ème Régiment de parachutistes « Colonello Moschin ».
Depuis le 21 août on ne peut justifier l’intervention en Libye par des résolutions valables de l’ONU. La ville de Syrte, 100 000 habitants, et la ville de Beni Walide ont été réduites à néant par l’aviation alliée de la même façon que Dresdes le fut par l’aviation nazie. Les « Alliés de l’OTAN » ont tué plusieurs centaines de personnes. Il y a des milliers de blessés. Dans la rivière artificielle, construite par le régime de Kadhafi le niveau de l’eau baisse. Par cet acte terroriste l’OTAN vise à forcer les défenseurs de la ville à capituler. Les combats se déroulent dans d’autres endroits. Dans la ville de Sebha deux hélicoptères de l’OTAN ont été abattus.
 
Les médias occidentaux ont bruyamment diffusé des informations, selon lesquelles les défenseurs de la ville de Beni Walide avaient décidé de capituler. Elles ont été démenties par les défenseurs eux-mêmes qui ont liquidé les positions des « rebelles » à coup de lance-roquettes, à 20 km de la ville.
Après la dernière sortie de Muammar El Kadhafi a commencé l’attaque menée par le fils de El Kadhafi Hamis contre les terroristes à Tripoli. Ils ont réussi à liquider l’hôtel Al Fatah, où ont été tuées plusieurs dizaines de fonctionnaires du nouveau gouvernement, qui ont déménagé de Benghazi. Les forces gouvernementales ont également attaqué la base Mitiga. Ils ont liquidé 10 mercenaires de la SAS et un hélicoptère.
La colonne des combattants venant du Tchad, qui a tenté de se déplacer pour aider Kadhafi, a été détruite par l’aviation de l’OTAN. Pour l’instant dans le pays se déroule à fond une guerre de partisans contre les troupes d’intervention de l’OTAN, les Européens, les Arabes, les Pakistanais et les Afghans. Cependant, la supériorité militaire de l’OTAN est immense.
Je suppose qu’en déployant les forces terroristes de Al Qaîda, qui se battent et contre Kadhafi et contre les « rebelles » les alliés poursuivent un seul but : obliger le Conseil National de transition, qui a été reconnu comme légitime, d’inviter officiellement l’OTAN à l’intervention-occupation. Alors adieu tout prétexte de combats pour la liberté des citoyens libyens et à la résolution du Conseil de sécurité.
 

Sergei Ptièkin, electroleader-presse-ru

Etats-Unis : LE MOUVEMENT D'OCCUPATION DE WALL STREET

S’il y a un pays où les « indignés » auraient toutes les raisons du monde pour manifester dans les rues leur indignation, c’est bien les États-Unis. Indignation contre 30 ans de politiques qui ont conduit le pays à un niveau intolérable d’inégalités ; indignation contre l’avidité sans limite de la classe des hyper-riches ; indignation contre un président qui les a trompés, etc., etc.

Mais les États-Unis sont aussi le pays où le matraquage idéologique des médias et autres institutions idéologiques est le plus systémique. Il faut donc se réjouir du fait que, depuis quelques jours, un tel mouvement s’organise là où il devait nécessairement se produire : à Wall Street.

Le mouvement Occupy Wall Street qui a débuté le 17 septembre dernier a débouché en fin de semaine dernière sur une première vague d’arrestation massive : autour de 700 personnes en une seule journée. Il est intéressant de faire un lien, ici, avec le mouvement de désobéissance civile qui a récemment conduit à l’arrestation de près de 1 300 personnes sur les marches de la Maison Blanche pour s’opposer au projet écologiquement criminel du pipeline Keystone.
En cette fin de 2011, alors qu’il devient de plus en plus évident que le American Way of Live se défait en lambeau sous l’assaut d’une multitude de forces incontrôlables, quelque chose est en train de se produire dans le mouvement de contestation. Pourtant, alors que n’importe quel péquenot délirant qui prétend vouloir bruler le Coran va immédiatement faire les manchettes de tous les médias du monde, les évènements tels que Occupy Wall Street ou celui de désobéissance civile contre Keystone se limitent à l’espace des réseaux sociaux.
La persévérance des indignés, qui se présentent comme les 99 % de la population qui ne profitent pas de la croissance, devrait néanmoins leur donner de plus en plus d’appuis et de visibilité. CAinsi, cest grâce à des personnes comme l’actrice Susan Sarandon, Cornel West, professeur de philosophie et activiste, ou l’ancien gouverneur démocrate de New York David A. Paterson, qui ont été sur place, dans le Zuccotti Park du Liberty Square, pour appuyer les protestataires, que le New York Times y a envoyé un reporter le 30 septembre.

Avant les arrestations de la fin de semaine dernière, les appuis commençaient d’ailleurs à se multiplier : Noam Chomsky leur a envoyé un message d’appui déclarant « Les protestations honorables et courageuses en cours à Wall Street devraient servir à porter cette calamité aux yeux du public […]. N’importe qui tenant les yeux ouvert sait que le gangstérisme de Wall Street — des institutions financières en général — a causé des dégâts graves à la population des États-Unis (et au monde).
Et devrait aussi savoir à quel point ce faisant il s’est accru en plus de 30 ans, en même temps que leur pouvoir dans l’économie a radicalement augmenté et leur puissance politique avec. Cela a mis en mouvement un cercle vicieux qui a concentré une richesse immense et avec elle le pouvoir politique dans un secteur minuscule de la population, une fraction de 1 %, tandis que le reste devient de plus en plus [précaire]… », dénonçant au passage l’immunité des financiers « Too big to jail ».
Le président de l’AFL-CIO, Richard Trumka, a également apporté son appui au mouvement des indignés de Wall Street lors d’un discours qu’il prononçait au Brookings Institution, déclarant qu’il allait encourager les syndicats membres de la centrale à descendre dans la rue pour dénoncer le pouvoir absolu des financiers et des multinationales partout où l’occasion se présentera. Il faut comprendre que le mouvement s’est délocalisé en s’étendant dans toutes les villes où les institutions financières sont regroupées sur des places d’affaires majeures : après New York, Boston, Chicago, etc. (Voir la carte ici)
On peut lire dans le billet suivant (http://www.larevuedesressources.org/spip.php?article2131&PHPSESSID=d78504783c2dfe1e4cdc181296e4e836) la lettre ouverte aux médias de Marc Adler, au nom des indignés de Wall Street, traduite par les bons soins du site la revuedesressources.org.
 Gilles Bourque
Source : PRESSE-TOI A GAUCHE

SORCELLERIE (SHOUR) AU MAROC – LA BARBARIE À VISAGE HUMAIN

La sorcellerie en n’en n’a pas encore fini d’entendre au 21éme siècle on se demande toujours dans qu’elle siècle vivons-nous. Le moyen age c’est du passé ! Pourtant rien ne le prouve quand on voit si qui se mijote encore dans la tête de certains.

Magie noire ou « shour » comme ont dit chez-nous se pratique de plus en plus au Maroc pour des fins diabolique et maléfique .Cette magie satanique se pratique depuis des siècles et des siècles, par nos ancêtres, aujourd’hui elle se pratique par des sorciers souvent des charlatans et des escrocs.
Les fqihs, les sorciers, les voyant(e) s et les guérisseurs prétendent tous la même chose, ils ont ce pouvoir surnaturel, communiquer avec l’au-delà.
Comment ces charlatans ont réussi a transformé ce mythe irrationnel en un bizness bien juteux.
Dans une ambiance fumigène ou la respiration devient assez difficile, sous une lumière tamisée, il n’a rien l’air d’un amateur .Tout est bon pour jouer la comédie devant ce client perdu, incapable de le contredire.

Pouvoir, argent et amour,le rêve de chacun d’entre nous,et dire qu’il y a des gents qui croient encore au miracle en allants les chercher chez des sehhara,voyant(e)s et autres fqihs,et ils s’y mettent le prix .Chers marocains et marocaines tous cela se mérite.
L’irrationnel est aussi une affaire de puissants, il faut savoir aussi que les rois du Maroc ont toujours cru, respectés et eu recours aux services des fqihs, savants et sorciers. Un véritable coup de pub pour la magie au Maroc quand on voit que tous ces rois qui ont toujours rimé avec argent et pouvoir ont a été toujours protégé par la magie.
A croire ou pas un petit bout de papier bon marché ,avec écrit dessus des mots d’une langue venue d’ailleurs peut envoûter,désenvoûter ou protéger une personne,et dire qui as des gens qui y croient aussi fort qu’a leur religion . On relie souvent la sorcellerie aux forces du mal, ces forces dont les pouvoirs sont au-delà de toute conception, au delà de toutes limites.
La sorcellerie fait beaucoup de victimes dans son passage, les plus touchés après les personnes visés bien sur ce sont les animaux, quand on voit de quel manière ces pauvres meurt ça nous confirme que la barbarie règne toujours dans cet occultisme .les animaux les plus visés et les plus recherché pour ce genre de rituel sont les hyènes a 80.000 dh, la hyène et a 500 dh le gramme de cervelle si ça ce n’est pas un vrai trafic, qui rapporte gros.
Les animaux ne sont pas les seuls victimes, les morts y passent aussi des chasseurs de tombes vont jusqu'à ouvrir des tombes en pleine nuit pour voler un organe ou plusieurs du cadavre, et enrichir ce trafic qui ne cesse de croître pour le bonheur de ces charlatans.
Une personne qui souffre d’esclavage psychologique et physique ne relie en aucun cas qu’il est possédé ou n’importe qu’elle mensonge se reliant a la sorcellerie, il n’est pas loin que cet individu n’a plus de volonté, qu’il est incapable de la moindre initiative personnelle.
Aujourd’hui, malgré tout les progrès que le Maroc a pu réaliser, et la période de développement que nous vivons. Malheureusement la sorcellerie et toutes ces manigances règne toujours et sont ancré à jamais dans la mentalité des marocains.
Fatim-zohra ESSAAF