Massacre programmé de la famille Kadhafi : ils en font peur, ils en savent trop

Samedi 22 octobre 2011
....Aujourd’hui on sait, vidéo à l’appui, que le Guide libyen et Mouatassim étaient vivants lors de leur arrestation, et qu’ils ont été tués : le premier, blessé, achevé sur place ; le second assassiné sur le lieu de son incarcération.......

Le 20 octobre, un ministre du Conseil national de transition (CNT) a déclaré que Seïf al-Islam Kadhafi était blessé et hospitalisé. L’attaque de son convoi quittant Syrte avait été confirmée par Mahmoud Djebril, n°2 du CNT, en même temps que la mort du colonel Kadhafi et d’un de ses autres fils, Mouatassim.
Aujourd’hui on sait, vidéo à l’appui, que le Guide libyen et Mouatassim étaient vivants lors de leur arrestation, et qu’ils ont été tués : le premier, blessé, achevé sur place ; le second assassiné sur le lieu de son incarcération.
Tout laisse craindre que Seïf al-islam – et Abdallah al-Senoussi, ancien chef des services secrets qui était, semble-t-il, dans le convoi – vont être, eux aussi, assassinés après un « interrogatoire poussé ». Les nouvelles parvenant de Libye étant contradictoires, il suffira de dire qu’ils sont morts lors de leur capture ou des suites de leurs blessures.
Le CNT et l’OTAN veulent éviter un procès devant la Cour Pénale Internationale (CPI) et les révélations qui seraient faites sur les complicités des chefs d’Etat occidentaux avec la Libye, ainsi que sur les turpitudes des anciens responsables libyens ayant rallié les rebelles. L’OTAN avait déjà rendu service à ces derniers en détruisant, en juin dernier, le siège du bureau anti-corruption à Tripoli qui détenait des dossiers compromettants les concernant.
Le 16 octobre, à Alger, William Hague, ministre britannique des Affaires étrangères a déclaré que le gouvernement algérien « doit coopérer avec les autorités libyennes si celles-ci effectuaient toute demande concernant les personnes qui sont venues dans ce pays ». En langage diplomatique cela veut dire : livrer les réfugiés politiques libyens au CNT. Est principalement visée : Aïcha Kadhafi, alors qu’à ce jour elle n’est recherchée ni par Interpol ni la CPI. L’Algérie l’a accueillie, ainsi que Mohamed et Hannibal, deux de ses frères, pour des raisons humanitaires. Enceinte, elle avait accouchée lors de son passage de la frontière entre les deux pays. L’appel à la résistance qu’elle a lancé, le 23 septembre, sur la chaîne TV Al-Raï, empêche les nouvelles autorités libyennes de dormir et contrarie les plans de l’OTAN.
(1) Dans Tripoli martyrisé, par Gilles Munier (Afrique Asie – juillet 2011)
http://www.france-irak-actualite.com/article-dans-tripoli-martyrisee-78280537.html

Manichéisme en Libye : dans quel camp sommes-nous vraiment ?

......Nous ne saurons probablement jamais la vérité car l’Histoire est toujours celle des vainqueurs, et, dans les mois qui viennent, on « découvrira l’ampleur des crimes de Khadafi » en lui attribuant les crimes du CNT et, pourquoi pas, ceux de la dynastie Senoussi qu’il avait renversée......
....Les dictateurs préfèrent en général la retraite dorée dont ils ont les moyens. C’est pourquoi le fantôme de Khadafi évoquera autre chose que ceux de Moubarakh ou de Ben Ali quand ils auront disparu......

« … le colonisateur, qui, pour se donner bonne conscience, s’habitue à voir dans l’autre la bête, s’entraîne à le traiter en bête, tend objectivement à se transformer lui-­même en bête. …  » - Aimée Césaire (Discours sur le colonialisme) - http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article554
D’un côté « le tyran burlesque et cruel », de l’autre les bombardiers de l’impérialiste humanitaire alliés à de soi-disant révolutionnaires. Simple, facile, pratique !
La mort de Mouammar Khadafi éclaire cependant le théâtre sinistre et pétrolier de la Libye « libérée ».
Nous ne saurons probablement jamais la vérité car l’Histoire est toujours celle des vainqueurs, et, dans les mois qui viennent, on « découvrira l’ampleur des crimes de Khadafi » en lui attribuant les crimes du CNT et, pourquoi pas, ceux de la dynastie Senoussi qu’il avait renversée.
Mais peu de dictateurs meurent les armes à la main en résistant pendant des mois à la puissance technologique de l’impérialisme.
Les dictateurs préfèrent en général la retraite dorée dont ils ont les moyens. C’est pourquoi le fantôme de Khadafi évoquera autre chose que ceux de Moubarakh ou de Ben Ali quand ils auront disparu.
On peut lire ici (#) un article intitulé « Lybie, le sang du lion et le festin »de Bahar Kimyongür avec cette phrase : « Mais le lion s’est dérobé à leurs griffes pour rejoindre Lumumba et Sankara, les autres enfants martyres de l’Afrique héroïque. »
On a le droit de ne pas partager cet avis tout en étant persuadé qu’il sera celui de tous les africains en lutte.
Patrice Lumumba a été fait héros national du Congo par l’un de ses bourreaux, Mobutu.
S’il n’avait pas été assassiné et s’il s’était maintenu à la tête du Congo, j’imagine facilement ce que la propagande impérialiste aurait répandu sur son compte pour en faire un tyran à abattre.
Durant ces premiers mois de la guerre impérialiste contre la Libye de Khadafi, quel choix avons-nous fait ?
Disons le clairement :
« LA GAUCHE * » EST RESTEE NEUTRE ! » lorsqu’elle n’a pas été complice.
La propagande impérialiste a été si efficace qu’avant de prononcer ou d’écrire le nom de Khadafi, il fallait obligatoirement préciser qu’il s’agissait d’un tyran et d’un criminel voire d’un fou aux costumes étranges (exotiques) et donc se placer immédiatement du côté des « humanitaires » et des « révolutionnaires ».
Chaque fois qu’on essayait d’introduire une nuance et de faire la part de ce qui était prouvé et de ce qui ne l’était pas, on était immédiatement accusé de supporter un tyran.
En 1830 aussi s’opposer à la colonisation de l’Algérie revenait à soutenir un « obscurantiste » l’émir Abd El Kader ? (qui épargnait les prisonniers, lui, quand, de l’autre côté on récoltait des barrils d’oreilles »)
Il était possible de rester clair sur Khadafi, et de ne pas absoudre les crimes avérés tout en considérant au moins que, par son entrée en résistance contre cette offensive néo-coloniale, il se trouvait du bon côté, mais ce qu’on a vu, c’est « une gauche » incapable de s’opposer à une guerre d’agression autrement que par des déclarations très ambigues quand elle n’approuvait pas carrément l’intervention.
« La gauche » s’est placée confortablement sur « l’axe entre « le Bien » et « le Mal » en penchant beaucoup à droite, du côté du « Bien ».
Rien d’étonnant venant des sociaux-démocrates, mais les autres ? Où étaient-ils ? A la recherche de leurs repères ?
AUCUNE MANIFESTATION DE « GAUCHE » N’A ETE ORGANISEE CONTRE CETTE GUERRE où notre pays était directement engagé !
Désormais, celui qui évoquera « le pays des Droits de l’homme » provoquera des ricanements, ce qui n’est pas nouveau, mais sans doute aussi de la haine
* Ce mot "gauche"ne mérite plus que des guillemets.
(#) « Lybie, le sang du lion et le festin »

pilhaouer

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article121559

URL de cet article 14913 http://www.legrandsoir.info/manicheisme-en-libye-dans-quel-camp-sommes-nous-vraiment.html

22 octobre 2011

LIBYE : Mouammar KADHAFI...Un courage et une dignité dans une probable mort.

Samedi 22 octobre 2011
....Nous n’avons jamais aimé Mouammar Kadhafi mais en cet instant solennel, nous nous inclinons quand même devant sa mémoire. Celui qui semble avoir été tué par des Armées Occidentales a affirmé depuis le début de ce conflit qu’il ne fuirait jamais de son pays et mourrait sur sa terre et notamment à Syrte. Quelque soit ce qui a pu lui être reproché, reconnaissons à Mouammar Kadhafi un courage et une dignité dans la mort qui force le respect. Il avait suffisamment d’argent  pour aller se réfugier  au Venezuela et vivre comme un Émir du Golfe jusqu’à la fin de sa vie …

Si la disparition du Guide Libyen venait à se confirmer avec précision, ce serait une certaine idée de l’Afrique qui disparaitrait bizarrement, au-delà du destin tragique de la Lybie : le rêve de Syrte (qui a vu naitre l’Union Africaine actuelle) c’est-à-dire « la perspective d’une puissance africaine » à venir serait peut-être renvoyée au siècle prochain. Dans tous les cas, il y a un malaise avec ces images d’un supposé cadavre  de chef d’état encore (africain et arabe) qu’on nous expose sans gêne en même temps que l’arrivée d’un heureux événement à l’Élysée.   Le décalage  choque mais ne nous arrêtons pas à la superposition des images : d’un côté une petite fille présidentielle (Giulia Sarkozy) nait à l’Élysée dans la douceur d’un automne doux comme du coton (nos vœux les plus sincères) et de l’autre un dirigeant parait avoir été déchiqueté par des armes sans pitié pour le pétrole et le gaz de son pays (toutes nos condoléances les plus tristes également aux peuples de la Lybie).

Mouammar Kadhafi … un courage et une dignité dans la mortNous n’avons jamais aimé Mouammar Kadhafi mais en cet instant solennel, nous nous inclinons quand même devant sa mémoire. Celui qui semble avoir été tué par des Armées Occidentales a affirmé depuis le début de ce conflit qu’il ne fuirait jamais de son pays et mourrait sur sa terre et notamment à Syrte. Quelque soit ce qui a pu lui être reproché, reconnaissons à Mouammar Kadhafi un courage et une dignité dans la mort qui force le respect. Il avait suffisamment d’argent  pour aller se réfugier  au Venezuela et vivre comme un Émir du Golfe jusqu’à la fin de sa vie … Non, Kadhafi pourrait avoir préféré se faire tuer probablement chez-lui, rejoignant ainsi l’Olympe de tous les dirigeants non-occidentaux tués par des opérations occidentales : De Salvador Allende au Chili à Saddam Hussein en Irak toutes considérations idéologiques mises à part. On se demande encore comment Fidel Castro de Cuba ou Laurent Gbagbo ont pu échapper aux serres des aigles de fer en Amérique Centrale pour l’un et en  Afrique de l’Ouest pour l’autre.

On se demande ce qui arrive à la Civilisation Occidentale ? Pendant la deuxième Guerre Mondiale (1935 – 1940) nous avons appris que les Armées du Monde Libre ont choisi de se battre au nom d’une idée noble de l’humanité et tuer n’était pas un but en soi. Il s’agissait d’abord de démanteler le Système Nazi et on a vu des criminels de guerre être traités avec humanité durant le procès de Nuremberg. Les Occidentaux auraient donné cher pour qu’Adolf Hitler soit capturé vivant et les dommages collatéraux sur les villes et les civils n’étaient pas une stratégie militaire. Si les dommages collatéraux n’avaient pas eu d’importance pour l’Armée allemande, Paris aurait été réduite en cendre.
   
Depuis la Présidence Bush aux USA et celle de Sarkozy

Depuis la Présidence Bush aux USA et celle de Sarkozy en France (l’actuel vrai « Président » de l’Occident), la guerre est devenue une finalité, la diplomatie n’existe plus alors qu’elle était supposée régler un certain nombre de crises politiques avec un minimum de destructions de vies et d’infrastructures.

Depuis dix ans l’Occident est en guerre et elle est comme par hasard en crise. Mais comment se fait-il que la Chine qu’on nous présente comme un pays de barbares n’ait pas déclaré la guerre à la Grande-Bretagne pour récupérer l’île de Hong-Kong ? Les Anglais ont pourtant rendu cette île aux Chinois sans qu’un coup de feu ne soit tiré ! Pourquoi la Chine Populaire qui poserait un « problème » à tous les « droits-de-l’hommistes » du monde dont j’en fus, n’a pas envahi Taïwan qu’elle considère être une partie de son territoire ? C’est très simple, la Chine ne fait pas la guerre comme les Occidentaux pour s’emparer des richesses des autres.
   
L’Empire du Milieu n’est pas un repère de Vikings dont les drakkars cingleraient au gré des vents vers le Sud pour des razzias sur plus faible que soi. Non, la Chine fait du commerce. Et quel est le résultat de cela ? Elle est bien partie pour être la prochaine puissance mondiale sans lancer un seul obus sur un autre pays. Dans ce sens, le pays de Mao est devenu un exemple du monde nouveau qui vient et l’Occident est apparu comme le symbole de ce que nous ne voulons plus voir : la brutalité, la barbarie et le hooliganisme politique du karcher sur les banlieues françaises des Présidentielles de 2007 à l’arrosage des Libyens avec des obus qui contiennent de l’uranium appauvri. Sans doute que si les Occidentaux avaient fait moins de guerres et plus de commerce depuis plus de dix ans, elle aurait l’argent gagné honnêtement qui lui permettrait de financer la Grèce, le Portugal ou l’Irlande.

Le monde de François Hollande

Comme Georges Bush en 2003 sur l’Irak, le Président Sarkozy s’est trompé d’époque. Le recours systématique à la guerre comme système politique international, fera augmenter les enlèvements des Occidentaux dans le monde, la survie d’Israël ne sera pas garantie, les Africains risquent de se rebeller de plus en plus quoi qu’en pense le Quai d’Orsay, le Français perdra son attractivité partout en Afrique, les puissances asiatiques (surtout la Chine mais aussi l’Inde) n’accepteront pas qu’on leurs coupe la route des approvisionnements énergétiques entrainant une tension de type 3eme  Guerre Mondiale entre l’Orient et l’Occident, l’intégrisme religieux se répandra dans le pourtour méditerranéen, les nouvelles générations africaines se tourneront vers l’Égyptologie de plus en plus pour rompre avec l’Occident, il y aura de la fragmentation communautaire dans tout l’Occident, plus de pauvreté en Europe et plus d’oligarchie dans le Bloc Occidental sur le modèle russe ou chinois sans la même efficacité.  
 
Nicolas Sarkozy perdra peut-être les Présidentielles de 2012 en France mais comme Georges Bush, il lèguera à son successeur et aux Français de très grandes difficultés derrière-lui. Le monde de François Hollande si Dieu le veut sera marqué par le ressentiment des peuples du monde contre l’Occident et les politiques migratoires appauvriront davantage des pans entiers de l’économie de l’ouest.
 
L’hyper-émergence de pays comme la Chine, l’Inde ou le Brésil va accélérer la ruine du tissu économique comme on le voit déjà dans les campagnes françaises, la monnaie européenne ne résistera pas aux soubresauts à venir et malgré les gros dividendes des grands groupes grâce à l’argent bon marché des matières premières africaines, l’Europe ne résistera pas formidablement face aux défis chinois. Les grosses sociétés vont continuer à cacher leur argent dans les paradis fiscaux car ils ne seront pas démantelés. L’insécurité ne s’arrangera pas même en Occident car les citoyens ne comprendront pas leur soudain appauvrissements et des mouvements comme les Indignés vont se multiplier aussitôt que personne ne pourra plus supporter la baisse de son niveau de vie …etc.

Le Président Sarkozy n’a pas compris que la force ne suffit pas et ne dure qu’un instant. Il est en train de contribuer à installer le monde dans un tourbillon dont on ne sait pas bien ce qui en sortira. Georges Bush fils a pendu l’irakien Saddam Hussein au nom du Père, ça lui a servi à quoi ? L’Irak va mieux ? L’intégrisme, les bombes, les tortures  et les massacres, c’est meilleur qu’avant ? Georges Bush Père a envahi la Somalie dans le cadre d’une Opération pour restaurer l’espoir (Restaure Hope). Résultat : la guerre civile interminable, les famines successives, les enlèvements d’Occidentaux et le piratage à grande échelle. Alain Juppé dit que depuis l’intervention française en Côte d’ivoire mi-2011 c’est le meilleur des mondes à Abidjan. On veut bien le croire !

Non, M. Sarkozy, vous travaillez trop. Il faut arrêter ! Les Socialistes prétendent vouloir vous accorder un très long congé de paternité dans 6 à 7 mois. Pourquoi pas maintenant ? Ils ignorent certainement que le Président de l’Occident a dit à voici quelques années qu’après l’Élysée, il fera de l’argent et ce sera la dolce vita. Pourquoi pas maintenant ? Nous sommes fatigués de la guerre dans le monde entier et nous avons assez de ces images brutales qui nous coupent l’appétit : d’ex-chefs d’état (dans un pays comme la France qui voue un culte au corps du Roi) exhibés pendant nos diners comme des clochards ivoiriens ou des cadavres libyens. Trop c’est trop monsieur le Président. Prenez votre congé de paternité et fichez – nous un peu la paix !

Bruno Ben MOUBAMBA
MOUVEMENT DES AFRICAINS - FRANCAIS
http://www.africains-français.org/