Quelques différences entre les Etats-Unis et la Corée du Nord....il y a un thème où les Etats-Unis battent la Corée du Nord : la faim. Aux Etats-Unis 50 millions de personnes survivent avec des bons d’aide alimentaire soit 16% (un sixième) de la population ou deux fois la population totale nord-coréenne.

Le cadre (suivant) montre quelques intéressantes différences entre les Etats-Unis, et tous les pays soumis à ses intérêts et la Corée du Nord. Il est clair que les défenseurs du régime capitaliste peuvent recourir au lieu commun qu’aux USA il y a la "liberté", bien que ce concept vide de liberté consiste en l’accès a certains droits et privilèges, comme aller chez le médecin ou à l’université, pouvoir voyager ou la fameuse liberté d’expression, etc ... seulement si on a de l’argent parce que sinon on n’existe pas. En réalité et si nous admettons ce que nous répètent les médias de propagande capitaliste jusqu’à la satiété, si la Corée du Nord est un pays antidémocratique, alors comment définir le désastre social et l’inégalité brutal qui existe aux Etats-Unis et dans les pays qui lui sont soumis ?

 

Voyons les différences entre les deux pays qui apparaissent dans le cadre antérieur :

1) En Corée du Nord il n’existe pas le chômage et le droit au travail est total. Aux Etats-Unis et les pays qui l’imitent ou s’impose son modèle (comme la Corée du Sud), le chômage est soumis aux intérêts du marché (ou ce qui est la même chose : des grands mafieux qui le contrôlent).

2) Le droit au logement est une réalité en Corée du Nord, car les maisons et les appartement sont gratuit. Aux Etats-Unis, paradigme de la "liberté", seul ceux qui peuvent se le payer ont un logement, et beaucoup, comme en Espagne, s’endettent durant toute leur vie pour pouvoir la payer ... s’il ne perdent pas leur travail en chemin.

3) Comme tout le monde a un travail et un toit il n’existe pas ce qu’aux Etats-Unis on nomme "homeless". L’exclusion sociale n’existe pas car tous les travailleurs ont leur droits garantit de manière égalitaire.

4) La journée de travail est de 8 heures, de jure et de facto. Dans les régimes capitalistes c’est de plus en plus selon le bon vouloir du chef.

5) Les travailleurs sont les propriétaires des moyens de production et pour cela ils participent dans la prise des décisions de l’entreprise. Au Etats-Unis et dans ses satellites les travailleurs sont des esclaves salarié qui font et produisent ce que décident ceux qui à la fin gardent les bénéfices.

6) En Corée du Nord les enfants ont la garantie de leur droit au bien-être et au développement. Les enfants ont une place garantie gratuitement dans les garderies et les écoles, sans compter l’accès à la santé universelle et de qualité. Aux Etats-Unis et dans le reste des tyrannies capitalistes cela dépend de la famille où nait l’enfant et si ses parents n’ont pas de travail ou sont pauvres l’enfant en subit les conséquences.

7) En Corée du Nord les hommes et les femmes reçoivent le même salaire pour les même travail et les femmes ne sont pas considérées comme des citoyennes de seconde classe (aux Etats-Unis et dans le reste des pays européens les travailleuses continuent de gagner beaucoup moins que leur collègues hommes).

8 ) En Corée du Nord le droit aux vacances payées par l’état et l’accès aux stations balnéaires et aux hôtels est garanti pour tous. Aux Etats-Unis et dans le reste des pays de son empire seul profite des loisir ceux qui peuvent se les payer.

9) En Corée du Nord l’éducation est gratuite et d’égale qualité pour tous à tous les niveaux (depuis l’école primaire jusqu’à l’université). dans les pays capitalistes tandi que certains se payent une éducation privé de qualité les autres doivent se contenter d’une éducation publique de plus en plus abandonnée à son sort.

10) La santé en Corée du Nord est un droit universel et gratuit (avec une couverture de toutes les maladies). Aux Etats-Unis, dans l’UE et dans le reste des pays similaires, y compris dans ceux qui ont toujours été des modèles d’un bon système sanitaire la tendance est que si tu ne paye pas tu meurs.

11) Tous les métiers en Corée du Nord sont prestigieux. Il n’y a pas de différences entre un employé de bureau et un balayeur car les deux ont une fonction sociale indispensable. Dans les pays capitalistes on est promue la différence sociale et sont méprisé les travailleurs qui, généralement de par leur origine sociale, sont employés dans des métiers simples.

12) En Corée du Nord le niveau d’alphabétisation est de 99,9%. Aux Etats-Unis "un citoyen sur vingt est analphabète et 29% de la population a une faible capacité pour la lecture et l’informatique". (Los Angeles Times).

Il s’agit seulement de quelques différences. Naturellement les travailleurs nord coréens ont leur services publics assurés et ne doivent pas payer pour leur santé, leur éducation ou les vacances, qui sont un bien marchand pour les mafieux capitalistes, et pour leur médias de propagande qui ne cessent de dénoncer le supposé caractère antidémocratique de la Corée du Nord tandi qu’il vendent le fascisme étasunien où les droits dépendent de l’argent qu’on a et en définitive de la capacité de consommation, c’est à dire la loi du plus fort, ou du plus riche, comme supposée démocratie par le simple fait que de temps en temps les travailleurs peuvent voter.

Il est vrai que la Corée du Nord a des problème à régler et des réalités critiquables, mais il est certain que, depuis le point de vue du travailleur, la différence avec les Etats-Unis et le reste des pays soumis à son idéologie politique et économique, dominé par les intérêts des mafias multinationales et des délinquants milliardaires, elle est catégoriquement, abyssale.

Mais il y a un thème où les Etats-Unis battent la Corée du Nord : la faim. Aux Etats-Unis 50 millions de personnes survivent avec des bons d’aide alimentaire soit 16% (un sixième) de la population ou deux fois la population totale nord-coréenne.

URL de cet article 19909 http://www.legrandsoir.info/quelques-differences-entre-les-etats-unis-et-la-coree-du-nord.html

La Ligue arabe face à l'histoire....Les peuples arabes méritent mieux que cette organisation qui accepte de servir d'alibi à tous leurs ennemis.

«La Ligue arabe a sapé les efforts de l'envoyé spécial (de l'ONU) Lakhdar Brahimi, ce qui est un développement malheureux qui a nui à la réputation de la Ligue arabe qui est devenue une force négative plutôt que positive», a déclaré le président du Conseil de sécurité des Nations unies, M.Vitaly Churkin.

La Ligue arabe vient de perdre ce qui lui restait de crédibilité. Entraînés par le Qatar sur le dossier syrien, les pays arabes, à l'exception de l'Algérie et de l'Irak qui se sont démarqués et du Liban qui s'est abstenu, ont donné à Doha un sacré coup à leur organisation dans ses relations avec les autres instances internationales. Ils l'on fait au cours du 24e Sommet de la Ligue, mené au pas de charge (il a été clôturé plus tôt que prévu de 24 heures). Un sommet qui marquera l'histoire du Monde arabe en déclin. Un sommet qui a piétiné sa propre charte pour installer l'opposition syrienne à la place de l'Etat syrien. Le ministre russe, Serguei Lavrov, ne s'est pas privé, jeudi dernier, de rappeler l'article 8 de la Charte de la Ligue arabe qui «souligne la nécessité de respecter les structures politiques dans les Etats arabes et interdit toute action visant à renverser les régimes dans ces Etats». Il rejoint, en ce sens, l'argument défendu par l'Algérie. Allant dans le même sens, c'est Mme Louisa Hanoune, cette femme politique algérienne qui chaque jour nous donne des leçons de patriotisme et de courage, qui a eu, avant lui, le mot, qui pour être le plus juste, ne pouvait qu'être le plus dur. Pour elle, la Ligue arabe est devenue «une Ligue de putschistes». Par cette décision contre nature, la Ligue arabe, croyait ouvrir la voie à l'obtention d'un siège à l'ONU à l'opposition syrienne. Le but était d'aller vers une intervention militaire directe contre la Syrie avec la bénédiction onusienne. C'est ce qu'a réclamé, dès l'ouverture du Sommet de Doha, le chef de l'opposition syrienne. Mauvais calcul. Comme on dit si bien chez nous: «Li yahsseb ouahdou, ichitlou.» Une citation dont l'esprit veut dire que «celui qui compte seul, sans tenir compte de la réalité, croira toujours avoir plus que ce qu'il pensait». Le Qatar et les pays arabes qui l'ont suivi n'ont pas tardé à s'en rendre compte. «La Ligue arabe a sapé les efforts de l'envoyé spécial (de l'ONU) Lakhdar Brahimi, ce qui est un développement malheureux qui a nui à la réputation de la Ligue arabe qui est devenue une force négative plutôt que positive», a déclaré le président du Conseil de sécurité des Nations unies, M.Vitaly Churkin. De Bruxelles, un responsable de l'Otan a déclaré que l'Alliance atlantique «n'avait aucune intention d'intervenir militairement en Syrie». Même Paris sur qui misait le Qatar et l'opposition syrienne, a décidé de ne pas livrer d'armes aux rebelles. Jeudi dernier, lors de son intervention télévisée, le président français, François Hollande, a été très clair à ce sujet. «Nous ne le ferons pas, car nous n'avons pas la certitude que l'opposition exerce un contrôle total», a-t-il précisé au sujet de ces livraisons d'armes aux Syriens installés par la Ligue arabe. Que reste-t-il «aux amis de la Syrie» à qui ont été remis les clés de l'ambassade de Syrie au Qatar? Le communiqué de la Ligue arabe souligne que «chaque Etat membre a le droit d'apporter tous les moyens d'autodéfense, y compris militaires, pour soutenir la résistance du peuple syrien». Comme hypocrisie, difficile de trouver mieux. Il est question de «soutenir un peuple» à qui, dans le même temps, on refuse de s'exprimer par les urnes. Venant d'Etats, pour la plupart pas très habitués aux élections, cela n'étonne guère. Le 25e Sommet aura réussi à discréditer davantage la Ligue arabe sur la scène internationale. Cette «force» devenue négative a été prise à son propre jeu. Celui de la grenouille et du boeuf de la fable. Les peuples arabes méritent mieux que cette organisation qui accepte de servir d'alibi à tous leurs ennemis. En contrepartie de quoi le Qatar livre-t-il ainsi les peuples arabes au chaos? L'organisation de la Coupe du Monde de football, avec stades climatisés? En 2022? D'ici là, beaucoup d'eau aura coulé sous les ponts...

Zouhir MEBARKI

L'Expression

CORÉE DU NORD • S’ils veulent la guerre, ils l’auront.....Si les Etats-Unis s’imaginent qu’ils peuvent transformer la RPDC en Irak, c’est une fatale erreur de calcul.

Un quotidien officiel nord-coréen s’insurge contre les sanctions votées par l’ONU et dénonce les manigances américaines. Pour lui, pas d’ambiguité, la guerre est déclarée.

Il y a quelques jours, les Etats-Unis, dénonçant notre essai nucléaire d’autodéfense [du 12 février dernier] ont concocté une nouvelle résolution portant sur des sanctions au Conseil de Sécurité des Nations unies (voir l'encadré ci-dessous). Manipulant ce dernier comme leur marionnette, les Etats-Unis ont inventé la deuxième résolution de ce type cette année, la cinquième en huit ans. La nouvelle résolution du Conseil de sécurité, sous la férule de Washington, trahit sa nature scélérate en présentant la mise en œuvre de sanctions contre la République populaire démocratique de Corée (RPDC) comme un devoir, internationalisant cette mesure plus que jamais encore auparavant.

Cette sanction collective constitue très exactement une déclaration et un acte de guerre contre la RPDC. Sous le couvert du Conseil de sécurité, les Etats-Unis cherchent à atteindre leurs objectifs agressifs contre la RPDC en menaçant son droit à l’existence ainsi que sa souveraineté. C’est un acte criminel, anti-éthique, pour ne pas dire un acte de guerre. Plus grave encore, les Etats-Unis ont conçu la résolution sur les sanctions pour qu’elle coïncide avec les manœuvres militaires conjointes [menées chaque année de concert par Washington et Séoul] “Key Resolve” et “Foal Eagle”.

Ce tapage collectif sur les sanctions orchestré par les Etats-Unis a pour but de provoquer la guerre afin d’étouffer la RPDC. Par le biais de telles sanctions, les Etats-Unis complotent pour envahir la RPDC comme ils l’ont fait avec l’Irak. D’après un communiqué d’un porte-parole du Commandement suprême de l’Armée populaire de Corée, l’accord d’armistice coréen [signé en 1953 ; il avait mis fin à la guerre de Corée] est considéré comme nul et non avenu à partir du lundi 11 mars. L’armée et le peuple de la RPDC se dressent à l’unisson pour lutter contre les sanctions collectives pilotées par les Etats-Unis et leurs manœuvres destinées à provoquer une guerre d’agression. Si les Etats-Unis s’imaginent qu’ils peuvent transformer la RPDC en Irak, c’est une fatale erreur de calcul. Le monde verra alors comment notre armée et notre peuple font voler en éclats les sanctions collectives manigancées par les Etats-Unis et l’agitation guerrière, et défendent leur dignité, et leur statut de puissance nucléaire lanceuse de satellites. Ce ne sont pas de vaines paroles.