Egypte - Sinaï : à qui profite le crime ? - Qui donc se cache derrière cette attaque terroriste ? Quel est le parti que bénéficiera le plus de l’agression dans le Sinaï ?

Je peine à exprimer ma colère et le choc terrible ressenti après le crime commis dans la nuit de dimanche contre les soldats égyptiens dans le Sinaï. Dix-sept soldats ont perdu la vie et beaucoup d’autres ont été blessés.

Peu importe les résultats attendus de l’enquête qui se déroule actuellement, cet acte brutal affecte les Égyptiens, les Palestiniens et tout le monde arabo-musulman.

Qui donc se cache derrière cette attaque terroriste ? Quel est le parti que bénéficiera le plus de l’agression dans le Sinaï ?

Dans les grandes lignes, je vais main dans la main avec le scénario selon lequel Israël est le cerveau de l’inhumaine opération qui comme d’habitude a été attribuée aux Palestiniens.

Plusieurs arguments attestent qu’Israël est le plus susceptible d’être à l’origine de cette attaque et qu’il tire tous les avantages de la détérioration des relations palestino-égyptiennes :

1. L’objectif est de déstabiliser le système de sécurité de l’Égypte et maintenir le statu quo en paralysant les projets de développement promis par le nouveau président de l’Égypte, et en particulier dans le Sinaï.

2. Israël est mécontent de l’évolution des relations du Hamas de Gaza et du nouveau gouvernement égyptien. Récemment, lors d’une visite historique, Morsi a chaleureusement accueilli le Premier ministre du gouvernement de Gaza, Ismaël Haniyeh. L’Égypte avait alors clairement déclaré qu’elle mettrait fin au blocus de Gaza ou du moins l’atténuerait.

3. Au cours des six dernières années, Israël s’est efforcée de propager et maintenir une fausse image de la bande de Gaza, la dépeignant comme dirigée par « une bande islamiste radicale " (ce qui n’a jamais été prouvé dans les faits). Ainsi, Israël peut justifier son blocus illégal sur la bande de Gaza en prétextant la nécessité de maintenir et de resserrer le blocus sur la bande de Gaza.

1. Le mouvement de protestation sociale à l’intérieur d’Israël a rapidement élargi ses demandes de « justice sociale » au sein de la société israélienne. Au cours des dernières semaines, un certain nombre de citoyens israéliens se sont immolés par le feu, ce qui constitue une menace réelle pour le gouvernement de droite de Netanyahou. Grâce à l’émergence de menaces à la sécurité (fabriquées par Israël) à la frontière égypto-israélienne, ce mouvement populaire est le plus susceptible de diminuer.

Avant même que soit révélée l’identité des auteurs du crime, il y a certaines évidences doivent être prises en considération établissant qu’Israël est responsable de cette agression. Israël a alerté et a demandé à ses citoyens de quitter le Sinaï immédiatement et de retourner en Israël. Des sources palestiniennes ont signalé que le personnel du point de passage de Kerem Shalom s’est vu intimé l’ordre d’évacuer le passage les heures qui ont précédé l’attaque.

Les 1,7 millions de Palestiniens vivant à Gaza ont totalement condamné l’agression irresponsable et anti-islamique. La société gazaouie dans sa totalité a exprimé sa solidarité avec tout le peuple égyptien pour la perte de 17 de ses fils. Les habitants de Gaza vivent depuis six années sous un siège drastique qui a rendu leur vie littéralement impossible. Ils ne bénéficie en rien de ce qui s’est passé, bien au contraire. Quelle que soit l’identité de ceux qui ont perpétré cette agression, qu’ils soient palestiniens ou égyptiens, il y a un consensus général selon lequel cet acte est anti-islamique, anti-arabe, et anti-palestinien.

* Ayman T. Quader peut être joint à :ayman.quader@gmail.com
Consultez son blog à : http://peaceforgaza.blogspot.com/20... 

Source : Info-Palestine

Prisonniers palestiniens en grève de la faim « Nous exhortons la communauté internationale à intervenir auprès d’Israël pour la défense de ces détenus avant que leur état ne se détériore encore davantage. »...

Plusieurs organisations de défense des droits de l’homme ont publié ce mercredi une déclaration commune condamnant les « mauvais traitements scandaleux », dont des agressions physiques, appliqués aux prisonniers palestiniens en grève de la faim.

« Nous sommes indignés par les mauvais traitements et les attaques violentes sur les prisonniers palestiniens en général, et en particulier dans les cas des grévistes de la faim, en situation si fragile », a déclaré un communiqué de presse conjoint de l’organisation de soutien aux prisonniers Addameer et des organisations de défense des droits de l’homme, Al-Haq et Physicians for Human Rights -Israël (PHR-IL).

« Nous exhortons la communauté internationale à intervenir auprès d’Israël pour la défense de ces détenus avant que leur état ne se détériore encore davantage. »

Les médecins et avocats des organisations qui ont pu visiter les prisonniers dans le centre médical de la prison de Ramleh ont exprimé une préoccupation particulière pour la vie de deux détenus administratifs, Samer Al-Barq et Hassan Safadi, qui ont fait l’objet de mauvais traitements systématiques de la part de l’IPS (administration pénitentiaire israélienne).

« Dans le proche avenir, la santé des deux grévistes va se détériorer encore plus, et donc leur état requiert une attention particulière et une surveillance étroite », a déclaré un médecin de PHR-IL à la suite de sa visite aux prisonniers.

Les deux détenus refusent à présent les vitamines et sels minéraux, afin de protester contre « les traitements humiliants et violents par le personnel de l’IPS ». Le même médecin a demandé que les patients soient examinés une fois par semaine par un médecin impartial, sans la nécessité d’une ordonnance du tribunal.

Les médecins de PHR-IL ont également signalé que la petite cellule de 1,5 sur 1,8 mètre, partagée par les deux prisonniers, n’avait pas un espace suffisant pour les fauteuils roulants dont ils ont besoin pour leurs activités quotidiennes, comme aller aux toilettes et à la douche.

Selon les organisations, Samer Al-Barq, qui est actuellement à son 78e grève de sa seconde grève de la faim - après avoir déjà accompli une grève de la faim de 30 jours - « a été violemment tabassé lors de son transfert » de Ramleh vers le tribunal militaire d’Ofer le 31 juillet.

Les forces spéciales IPS sont réputées pour leur traitement particulièrement brutal des prisonniers pendant les transferts.

Hassan Safadi, qui est maintenant à son 48e jour de grève de sa seconde grève de la faim - après une première grève de la faim de 71 jours - a fait état de mauvais traitements similaires de la part du personnel de l’IPS qui effectue régulièrement des fouilles violentes dans leur cellule.

Dans un de ces raids « ils l’ont insulté et roué de coups sur tout le corps », le laissant avec une jambe blessée.

En juin, Israël a rompu un accord conclu avec le comité des prisonniers palestiniens et qui mettait fin à une grève de la faim de masse, en renouvelant la détention de Hassan Safadi pendant encore six mois.

Hassan Safadi est emprisonné depuis le 29 juin 2011 (sans procès ni même accusation) et le renouvellement de sa détention administrative constitue une violation de l’accord entre le comité des prisonniers et les responsables israéliens des prisons.

La grève de la faim de masse de plus de 2000 prisonniers palestiniens dans les prisons israéliennes plus tôt cette année, était une protestation contre la cruelle politique israélienne de détention administrative, ainsi que contre les conditions difficiles qui leur sont imposées pendant leur emprisonnement.

La grève avait pour but de faire pression sur Israël pour abandonner la détention administrative, mais l’État juif n’a pas répondu aux demandes de changement de sa politique vis à vis des prisonniers.

Cette loi remonte à l’époque du mandat britannique sur la Palestine historique et permet à Israël de détenir les Palestiniens sans inculpation pendant des périodes de six mois renouvelables, sans limite de temps.

Amnesty International et Human Rights Watch ont déjà condamné cette politique comme étant une violation du droit international humanitaire.

Deux autres prisonniers politiques palestiniens sont en grève de la faim : Ayman Sharawna et Samer Al-Issawi, depuis respectivement 38 et 7 jours. Les deux ont été libérés en octobre dernier suite à un échange de prisonniers, et par la suite kidnappés à nouveau.

Israël a été accusé de mettre en œuvre une véritable politique d’apartheid envers les Palestiniens autochtones.

8 août 2012 - Al-Akhbar - Vous pouvez consulter cet article à : http://english.al-akhbar.com/conten...
Traduction : Info-Palestine.net - Al-Mukhtar

Entre l’élu et la rue...La dé­mo­cratie est une phrase....La rue, un moyen d’expression de la… ma­jo­rité silencieuse..

La dé­mo­cratie est une phrase
Le vote aux quatre ans n’est qu’un des mo­ments de la démocratie.
La dé­mo­cratie est comme une phrase dans la­quelle le vote est l’équivalent du point final. Le plus im­por­tant est tout ce qui pré­cède. Le sujet (les ci­toyens), le verbe (les ac­tions) et les com­plé­ments (la dis­cus­sion, longue et nuancée, des en­jeux de la so­ciété).
La dé­mo­cratie est d’abord consti­tuée des dé­bats pu­blics qui se dé­roulent entre les élec­tions. Ces dé­bats sti­mulent la par­ti­ci­pa­tion des ci­toyens à la re­cherche de so­lu­tions communes.
Parmi les moyens dont dis­posent les ci­toyens pour par­ti­ciper à ce débat per­ma­nent, les ma­ni­fes­ta­tions sont lé­gi­times. Mettre au ban ces moyens-là, en­traîne un ré­tré­cis­se­ment de l’espace politique.
La rue, un moyen d’expression de la… ma­jo­rité silencieuse
On ne peut pas op­poser la rue à la ma­jo­rité si­len­cieuse. Car la rue est un moyen d’expression de la ma­jo­rité silencieuse.
La di­ver­sité qui ca­rac­té­rise dé­sor­mais nos so­ciétés plu­ra­listes et moins consen­suelles, for­mées de ci­toyens plus sco­la­risés, plus in­formés, plus libres et plus au­to­nomes, rend la gou­verne de plus en plus com­plexe. Prendre la meilleure dé­ci­sion po­li­tique de­vient un sport ex­trême. Il est de­venu im­pos­sible d’imposer uni­la­té­ra­le­ment une dé­ci­sion du­rable. De­puis quelques dé­cen­nies, il est ap­paru, par­tout dans le monde, que la bonne gou­ver­nance in­clut aussi des mé­ca­nismes so­phis­ti­qués de consul­ta­tion et de par­ti­ci­pa­tion pu­blique. La dé­mo­cratie re­pré­sen­ta­tive a be­soin d’être com­plétée par la dé­mo­cratie participative.
Ainsi, est-il vain d’opposer l’élu et la rue. Car en dé­mo­cratie, nous avons be­soin des deux.
extrait d'un article de Michel Venne 
Nouveaux Cahiers du Socialisme