Les réserves pétrolières assertées de la
Syrie, d’un montant de 2,5 milliards de barils, sont plus importantes que
celles de tous les pays environnants à l’exception de l’Irak : l’estimation
vient de la U.S. Energy Information Administration, qui, en pétrole (surtout
celui des autres), s’y entend. Ceci fait de la Syrie un des plus grands
producteurs et exportateurs de pétrole au Moyen-Orient. Le pays possède aussi
de grosses réserves de gaz naturel, utilisé jusqu’à présent pour la
consommation intérieure, surtout pour alimenter en gaz les centrales
thermoélectriques. Mais il y a un problème, signale l’agence étasunienne :
depuis 1964, les licences pour l’exploration et l’exploitation des gisements
sont réservées aux sociétés d’Etat syriennes. Ceci procurait à l’Etat, jusqu’en
2010, une entrée annuelle de plus de 4 milliards de dollars provenant de
l’exportation de pétrole surtout en Europe. Mais les choses changent avec la
guerre. L’ « Armée syrienne libre » s’est emparée d’importants champs
pétrolifères dans la région de Deir Ezzor.
D’autres sites, dans l’aire de Rumeilan,
sont contrôlés par les Kurdes du Parti d’union démocratique, hostiles
cependant, aussi, aux « rebelles » avec lesquels ils se sont affrontés
plusieurs fois. La stratégie Usa/Otan mise sur les « rebelles », qu’on a aidés
à s’emparer des champs pétrolifères dans un double objectif : priver l’Etat
syrien des revenus des exportations, déjà fortement en baisse sous l’effet de
l’embargo de l’Union européenne ; faire en sorte qu’à l’avenir les plus grands
gisements passent, par l’intermédiaire des « rebelles », sous le contrôle des
grandes compagnies pétrolières occidentales. A cet effet, le contrôle du réseau
intérieur des oléoducs et gazoducs est fondamental. Ce réseau a été saboté par
les « rebelles » à plusieurs endroits, surtout dans les alentours de Homs où se
trouve une des deux raffineries du pays, afin d’interrompre la fourniture de
produits pétrolifères. Mais une autre mise est plus importante encore,
stratégiquement : le rôle de la Syrie comme hub de couloirs énergétiques alternatifs
à ceux qui passent à travers la Turquie et d’autres parcours, contrôlés par les
compagnies étasuniennes et européennes.
La « guerre des oléoducs » a commencé
depuis longtemps : en 2003, en envahissant l’Irak, les Etats-Unis ont
immédiatement détruit l’oléoduc Kirkuk-Baniyas qui transportait en Syrie le
brut irakien. Celui de Ain Zalah à Suweidiva est resté par contre en fonction.
Damas et Bagdad, défiant les interdictions de Washington, ont ensuite lancé le
projet de deux oléoducs et d’un gazoduc qui, à travers la Syrie, relieront les
gisements irakiens à la Méditerranée et donc aux marchés extérieurs. Plus
dangereux encore pour les intérêts occidentaux est l’accord stipulé en mai 2011
entre Damas, Bagdad et Téhéran : il prévoit la réalisation d’un gazoduc qui, à
travers l’Irak, transportera la gaz naturel iranien en Syrie et de là aux
marchés extérieurs. Ces projets, et quelques autres, déjà financés, ont été
bloqués par ce que l’agence étasunienne définit comme « les conditions de
sécurité incertaines en Syrie ».
Manlio Dinucci
Edition de mardi 2 avril 2013 de il
manifesto
Traduit de l’italien par Marie-Ange
Patrizio
Manlio Dinucci est géographe et
journaliste.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire