Attentats de Bruxelles : Washington et ses alliés aux forces islamistes en Syrie a produit un réseau de combattants islamistes en Europe.

Alors que se multiplient les révélations d’une connaissance préalable par l’Etat des attaques du 22 mars à Bruxelles, les milieux dirigeants tentent de dissimuler leur responsabilité dans des attaques ayant fait jusque là 35 morts et 340 blessés. Comme apparaît au grand jour le rôle central joué par les réseaux islamistes développés par les pouvoirs de l’OTAN dans la guerre par procuration en Syrie, les politiciens belges et français attisent la haine anti-musulmane.

Il est apparu la semaine dernière que le renseignement belge avait identifié les assaillants et leurs liens avec les milices islamistes combattant en Syrie et qu’il avait été averti des cibles et du moment de leurs attaques. Néanmoins, la police n’a pas surveillé les auteurs de l’attentat et ne les a pas appréhendés non plus alors qu’ils amassaient un énorme arsenal de fabrication de bombes et amenaient les bombes aux endroits ciblés. Des informations continuent d’apparaître sur comment le soutien de Washington et de ses alliés en Syrie aux forces islamistes a produit un réseau de combattants islamistes en Europe bénéficiant d’un niveau considérable de complicité de la part de l’État.

« Les évaluations d’espionnage de l’occident ont pendant des mois mésestimé l’ambition du groupe djihadiste à exporter la violence, » a déploré le Financial Times dans un article qui donne une estimation du nombre de combattants retournés en Europe. Sur environ 30.000 combattants étrangers ayant été en Syrie, écrit ce journal, « bien plus de 1.200 sont revenus dans les frontières de l’UE. Environ 350 en Grande-Bretagne, 250 en France (plus 250 qu’on estime être sur le chemin du retour), 270 en Allemagne, 118 en Belgique et environ 200 en Scandinavie, selon les chiffres officiels des renseignements ».

Les quelques milliers de jeunes qui rejoignent l’EI sont autorisés à aller en Syrie par les services secrets belges et leurs collègues à travers l’Europe pour y combattre dans la guerre de changement de régime par procuration. Ce sont ces gouvernements européens qui ont créé les conditions d’attaques terroristes dans leur propre pays. Au fur et à mesure que le scandale monte en Belgique sur le rôle de l’État dans les attentats, des politiciens bourgeois de toutes tendances cherchent à détourner l’attention du caractère criminel de leur politique en incitant à la haine et à la peur de la population musulmane en Europe.

En des termes qui auraient pu facilement venir du Front national néo-fasciste (FN), le ministre français de la jeunesse et des sports Patrick Kanner (Parti socialiste), a publié une dénonciation extraordinaire de Molenbeek, la zone immigrée de Bruxelles où on a trouvé le suspect en cavale des attaques de Paris, Salah Abdeslam. Comme cela a été révélé, la police belge était au courant de son adresse exacte depuis le début, bien qu’il fût soi-disant « l’homme le plus recherché d’Europe » pendant les quatre mois où il se cachait.

Parlant à i> Télé, Kanner a dénoncé Molenbeek comme « un système profondément non intégré, un système mafieux avec une économie souterraine, un système où les services publics ont presque disparu, un système où les élus ont renoncé à essayer. »

Dans des commentaires menaçant les immigrés de répression policière en France, Kanner a appliqué la même description malveillante aux quartiers immigrés dans toute la France: « Il y a aujourd’hui, comme on le sait, des centaines de quartiers en France qui présentent des similitudes potentielles pour ce qui est arrivé à Molenbeek. »

En Belgique, les membres dirigeants de la Nouvelle alliance flamande (N-VA), le parti nationaliste flamand, une des composantes du gouvernement du Premier ministre belge Charles Michel, dénoncent également les musulmans et les immigrés.

Le chef de file de la N-VA et maire d’Anvers Bart de Wever a dénoncé dans une interview à Der Spiegel « l’erreur historique » de la chancelière allemande Angela Merkel d’avoir annoncé l'an dernier que l'Allemagne accorderait l'asile aux réfugiés fuyant les guerres en Syrie, en Irak et en Afghanistan. Il a appelé l'intégration des musulmans dans la société belge un échec: « Nous ne sommes pas en mesure de leur offrir une version flamande du rêve américain. Voilà notre problème. »

En même temps, les informations ont clairement montré que le gouvernement belge a joué un rôle clé dans la protestation anti-musulmane d'extrême droite qui eut lieu à Bruxelles dimanche 27 mars.

Samedi 26 mars, le gouvernement avait annulé « La Marche contre la peur » une manifestation organisée par le Parti socialiste (PS), parti francophone qui est actuellement le principal parti d’opposition en Belgique. Le ministre de l’Intérieur Jan Jambon (N-VA) et le maire de Bruxelles Yvan Mayeur (PS) avaient annoncé conjointement l’annulation de la manifestation: « Compte tenu de la capacité de la police sur le terrain, et parce que la priorité va aux enquêtes judiciaires, nous aimerions vous demander de ne pas manifester demain [dimanche]. »

Dimanche, plus de 400 jeunes d’extrême-droite ont convergé sur la gare de Vilvoorde près de Bruxelles pour se rendre au square où devait avoir lieu la « marche contre la peur ». La police locale n’est pas intervenue. Les jeunes sont montés à bord d’un train à destination de Bruxelles où ils ont été accueillis à la gare par la police fédérale et locale. La police a accompagné les jeunes à la Bourse de Bruxelles, où des veillées silencieuses ont lieu tous les jours depuis les attentats.

Les jeunes ont pris le contrôle de la place en face de la Bourse et ont commencé une virulente manifestation anti-immigrés et anti-musulmane avec saluts nazis. Ceux qui participaient à la veillée ont été contraints de se réfugier sur les marches de la Bourse.

Les jeunes d’extrême-droite portaient des banderoles « Les Casuals contre le terrorisme. » Ils appartiennent à l’aile belge de « Casuals United » groupe formé à l’origine en Grande-Bretagne à partir de hooligans du football sur un programme anti-immigré et anti-musulman. Les 400 jeunes étaient attendus car ils avaient organisé leur voyage sur la page Facebook de l’organisation la semaine précédente.

Le double standard dans la gestion de l’affaire par le gouvernement Michel est évident. On a autorisé une manifestation d’extrême droite à continuer et lui a même donné une escorte policière, tandis que les organisateurs d’une manifestation PS ostensiblement contre la peur et pour la compréhension multiculturelle l’ont précipitamment annulée se pliant aux déclarations officielles qu’il n’y avait pas assez de police pour surveiller des manifestations.

Le rôle du gouvernement dans la manifestation montre l’importance des sympathies d’extrême-droite bien connues de membres du gouvernement belge et conformes à la réhabilitation du sentiment néo-fasciste entreprise en France et dans toute l’Europe.

Le ministre de l’Intérieur Jan Jambon, haut responsable de la N-VA et associé de Bart De Wever, maintient peu d’ambiguïté sur ses liens avec l’extrême droite. Interrogé en 2014 au sujet de sa participation en 2001 à une réunion de la Saint-Maartensfonds, association défendant les volontaires flamands qui ont rejoint la guerre d’agression génocidaire des nazis contre l’URSS dans la Seconde Guerre mondiale, il a dit à La Libre Belgique: « Les gens qui ont collaboré avec les Allemands avaient leurs raisons. Je ne vivais pas à l’époque. »

Puis il a qualifié d’« erreur » la collaboration belge avec le régime nazi en Belgique durant la Seconde Guerre mondiale, mais minimisa ensuite son importance – écartant la collaboration, qui comprenait la formation d’un régime fasciste en Belgique, comme une « nouvelle sans grande importance. »

(Article paru d’abord en anglais le 29 mars 2016)

Source : WSWS

Belgique : Le Belgistan et le prix des politiques idiotes. Bruxelles et plusieurs autres villes belges ont servi de centre de refuge à tous les volontaires qui voulaient combattre le pouvoir syrien.

Lorsque vous sortez de la gare de train de la capitale Bruxelles, pour un moment vous vous croiriez à Kandahar, ou dans une ville contrôlée par «Daech». Des quartiers entiers ont pris le teint du wahhabisme que ca soit de la manière dont les habitants s’habillent ou la présence remarquable du voile à la manière de la Burqa Afghan comme ils l’appellent en Europe. S’ajoute à cela les écoles wahhabites visiblement répandues. Ce qui est encore plus surprenant c’est que certains cheikhs du wahhabisme pratiquent leurs prières et leur Da’wa dans les lieux publics et dans le marché sous les yeux de la police, avec le consentement des autorités belges.

Il est bien connu que les prédicateurs salafistes dans les rues belges sont plus nombreux que les membres des Témoins de Jéhovah. Les wahhabites ont également des capacités financières plus importantes que ces derniers. L’Arabie saoudite, le Qatar et certaines associations soutenues par le pouvoir des émirats arabes unis financent les wahhabites. Ce qui laisse penser que la situation en Belgique est le résultat d’un plan pré-dessiné et d’une politique bien précise, loin des termes de la tolérance et de la liberté d'expression.

Les partisans des courants takfiris wahhabites en Europe se vantent de leur influence remarquable en Belgique, unique en son genre en Europe. Plusieurs centres wahhabites se situent à quelques centaines de mètres du centre de l’OTAN à Bruxelles. Plusieurs cafés aux propriétaires wahhabites ont même été ouverts à proximité du centre. Avant d’entrer au centre de l’Union Européenne vous pouvez vous arrêter dans un café et être servis par un homme portant une robe courte et des chaussures Adidas ! Des wahhabites Afghans ont récemment ouvert des boulangeries dans les environs du centre.

Plus encore les États-Unis ont joué un rôle important, et fondamental, en faveur de la présence d'adeptes wahhabites takfiris en Europe en général et en Belgique en particulier depuis les années quatre-vingt lors de la guerre contre l'Afghanistan.

La Ville de Bruxelles attirait beaucoup de volontaires pour la guerre contre l'ex-Union soviétique, les associations wahhabites lançaient des discours anti-communiste et anti-orthodoxes.

Les «missionnaires» wahhabites français et flamands circulaient librement en Belgique, ils venaient droit d’Afghanistan pour amasser des fonds et inciter les jeunes à aller en Afghanistan.

Après l’occupation de l’Afghanistan et de l’Irak la relation entre les autorités belges et les wahhabites s’est dégradée mais avec le déclenchement de la guerre contre la Syrie, l’alliance entre ces deux partis s’est rétablie.

Bruxelles et plusieurs autres villes belges ont servi de centre de refuge à tous les volontaires qui voulaient combattre le pouvoir syrien. Des vols directs se faisaient de Bruxelles vers un aéroport militaire turc près d’Istanbul où les volontaires étaient emmenés dans un centre de formation militaire à Gazi-Entab pour deux semaines puis envoyés en Syrie sous la tutelle des services de renseignements turcs. Le «front al-Nosra» était le choix favori des volontaires, mais après l’apparition de «Daech» tous les terroristes provenant d’Europe ont rejoint ce groupe pour combattre en Irak et en Syrie.

Selon des informations exclusives au site Al-ahed, la présence de l’organisation takfiri «Daech» en Europe est divergente non organisée, mais en contact avec les dirigeants de «Daech» en Irak. La plupart des organisations et des associations wahhabites avaient prêté serment d’allégeance à l’organisation «Daech» de manière implicite.

Les partisans du wahhabisme se rassemblaient dans des cafés appelant à la déclaration ouverte et publique de leur allégeance à «Abou Baker Al-Baghdadi» et son organisation. Tout cela se faisait sans aucune réaction de la part des autorités belges, qui considèrent ces groupes comme des alliés potentiels dans la guerre contre la Syrie et l’Irak.

En Belgique et en France, les organisations de la mafia de l’argent, de la drogue et des armes se sont croisées avec les organisations wahhabites. Ces derniers comptaient sur la mafia pour assurer les armes, les fonds nécessaires et la drogue en coordination avec la mafia turque présente en Europe. Les mafiosos ont permis le retour de nombreux terroristes ayant combattu en Syrie et en Irak vers l’Europe. Ces combattants aux expériences militaires importantes et aux idées wahhabites takfiris ont trouvé que l’Europe était un foyer opérationnel idéal, de la France jusqu’en Belgique.

En raison de leur nombre considérable dans les pays européens ils peuvent circuler facilement et déplacer leurs opérations suicides dans toute l’Europe. Delà une question majeure se pose quelle capitale européenne sera ciblée la fois prochaine?

Nidal Hamadeh

Source : Al-Ahednews

Les inégalités, ces détonateurs de grandes révoltes.

La voie est ainsi ouverte dans le maquis des injustices sociales vers une alternative de rupture avec les règles imposées par les oligarchies financières, pour les seuls intérêts des marchés.

Creusement des «inégalités sociales» de toute nature et «instabilité» à travers le monde… quelle lecture avoir du lien entre ces deux constats ?

Premiers éléments incontournables : les inégalités sont inhérentes au système capitaliste, elles sont au cœur de sa logique de fonctionnement, il s’en nourrit.

L’extrême pauvreté, la misère sont le levier des grands mouvements de révolte, quand elles n’en sont pas directement à l’origine. Dès lors, l’instabilité qu’entraînent les inégalités se mesure sans doute à l’aune des luttes sociales, des combats et des pressions syndicales, politiques, associatives, comme à travers les soubresauts qui secouent les sociétés, les tensions géopolitiques et les rapports entre pays riches et pays pauvres.

L’histoire récente, celle du printemps arabe, illustre bien le rôle moteur des inégalités dans les soulèvements révolutionnaires contre les dictatures. C’est le suicide par le feu, le 17 décembre 2010, du marchand ambulant tunisien Mohamed Bouazizi qui déclencha le soulèvement populaire contre le régime dictatorial de Ben Ali. L’acte désespéré traduisait l’extrême frustration d’une jeunesse condamnée à vivre d’expédients, à végéter dans des régions de l’intérieur laissées à l’abandon, alors que les richesses du pays se concentrent sur le Nord côtier, autour des villes et des sites balnéaires, dans un autre monde, inaccessible.

Le printemps tunisien est né sur les terres de misère, les inégalités ont été le ferment de la colère, entraînant dans son élan les couches moyennes qui aspi­raient à la démocratie. Tout comme d’ailleurs dans les autres pays arabes traversés par des vents de révolte. «Là où se sont produits des soulèvements massifs (Bahreïn, Égypte, Libye, Syrie, Tunisie et Yémen), ce vaste front des groupes les plus défavorisés de la société a été rejoint par l’essentiel des couches moyennes», analysait très justement, en mai2012, dans les colonnes du «Monde diplomatique», Gilbert Achcar (1).

Stratégies néocoloniales et échange inégal...

Les soulèvements populaires de même ampleur en Amérique latine ripostaient aux politiques néolibérales «d’ajustements structurels» imposées par les créanciers, FMI et Banque mondiale, durant les années 1990. Politiques qui ont creusé les inégalités et précipité des millions de citoyens dans la pauvreté. Ces crises salutaires ont mis à bas les régimes néolibéraux soutenus par les États-Unis et l’UE, lesquels avaient alors largement profité des opportunités offertes par ces configurations économiques fondées sur la seule logique du profit, la satisfaction des besoins sociaux restant, au mieux, marginale. Le sociologue James Petras (2) évoque ce «capitalisme prédateur», rappelant que dans l’Amérique latine des années 1990, «plus de 5 000 industries d’exploitation des ressources naturelles, banques, télécommunications et autres industries lucratives, sont passées aux mains de multinationales étrangères et de capitalistes locaux. Des intérêts élevés sur les bonds, les prêts et les loyers de transferts technologiques ont enrichi les capitalistes du Nord, alors même que la pauvreté augmentait dans le Sud». Là est l’autre dimension des inégalités à travers le monde, celle qui prend appui sur les puissances financières et la supériorité militaire pour installer des gouvernements fantoches, déployer des stratégies néocoloniales afin de frayer le chemin à des firmes tentaculaires, organiser le pillage des ressources, l’accaparement des terres arables et des ressources naturelles et entretenir l’échange inégal qui fait la prospérité et le progrès des uns, une minorité de pays riches, aux dépens des autres.

Mais que l’on se rassure, la pauvreté «recule», disent les experts, qui mesurent la lente diminution des inégalités dans les pays émergents, avec l’apparition des classes moyennes en Chine, en Inde, au Brésil… L’Observatoire des inégalités note ainsi «une réduction spectaculaire» de la pauvreté en Asie de l’Est et Pacifique : «En 2011, 161millions de personnes vivent avec moins de 1,25 dollar par jour dans cette région du monde (soit 7,9% de la population), alors qu’elles étaient plus d’un milliard en 1981 (78% de la population).» L’Afrique subsaharienne reste en revanche «le seul continent où le nombre de personnes extrêmement pauvres a augmenté. Ce chiffre a même doublé : 210 millions en 1981, à 415millions en 2011», précise l’Observatoire. Un contexte d’inégalités extrêmes, comparées à la richesse sans cesse croissante dans le monde occidental. Un abîme. La paupérisation massive de ces populations est aujourd’hui pain bénit pour les hordes de djihadistes. Ils y trouvent le terreau idéal pour prospérer et s’enraciner. Les dégâts provoqués par une telle inégalité figurent à n’en point douter parmi les plus graves au monde.

Cette « stabilité » qui ne profite qu’aux riches…

Ce sont, enfin, les mêmes politiques d’austérité qui creusent les inégalités dans les pays de l’Europe libérale, entérinent les disparités dans les dispositifs sociaux. En Grèce, les ménages les plus pauvres ont perdu près de 86% de leurs revenus, tandis que les plus riches n’ont perdu qu’entre 17 et 20% des leurs, selon une étude commandée par l’institut allemand de recherche macroéconomique (IMK). En Espagne, selon l’OIT, l’écart entre le dixième de la population le plus riche et le dixième le plus pauvre s’est creusé de 20% entre 2006 et 2010, et la tendance s’est poursuivie depuis. La statistique en la matière est abondante. Elle dessine une courbe croissante des inégalités à travers tout le continent. Quelque 84 millions de personnes (16,9%) vivaient en dessous du seuil de pauvreté en 2011, révèle Eurostat. Conséquence directe de cette dégradation dans une Europe à plusieurs vitesses : la montée en puissance des luttes sociales. Madrid, Rome, Lisbonne, Dublin… partout, les laissés-pour-compte s’insurgent contre une «stabilité» qui ne profite qu’aux riches, laissant des millions de citoyens sur le carreau.

En Grèce, ces derniers ont porté le mouvement de gauche Syriza au pouvoir et soutiennent son bras de fer avec les créanciers. La voie est ainsi ouverte dans le maquis des injustices sociales vers une alternative de rupture avec les règles imposées par les oligarchies financières, pour les seuls intérêts des marchés. Mais pas seulement. En France, le Front national ne s’enracine-t-il pas à la faveur des disparités territoriales, du recul des services publics ? N’engrange-t-il pas sans difficulté des voix dans les régions au taux de chômage élevé ? Les inégalités, autant de détonateurs sur un terrain miné, peuvent aussi conduire au pire.

Source: L'Humanité Dimanche