ETATS-UNIS : Plan "Patience stratégique" contre les pays pétroliers !... A la patience stratégique d’Obama, il faut opposer la résistance stratégique des peuples.

Guerre économique tous azimuts !

Venezuela : LES Etats-Unis CHERCHENT A BRISER LES PAYS PÉTROLIERS AVEC LE PLAN "Patience stratégique"

Caracas, 3 janvier AVN - Le professeur cubain Eliades Acosta a soutenu samedi qu’après les déclarations du président des Etats-Unis, Barack Obama, publiées par le journal financier Financial Times, l’intention de son Gouvernement d’attaquer l’économie des pays producteurs de pétrole avec un plan qu’il a intitulé "Patience Stratégique" est évidente.

"Il s’agit de l’ utilisation et du développement intentionnel de certaines tendances parce qu’elles vont causer des dégâts aux économies de ces pays, c’est déclaré et publié par le Financial Times dans un article dans lequel Obama explique en quoi consiste sa politique en ce moment et comment il intègre dans celle-ci la chute du pétrole et ce plan stratégique géopolitique, il l’appelle simplement "Patience stratégique", un terme assez cynique et politiquement correct pour définir les mécanismes de pression qui essaient de créer des difficultés aux peuples" a déclaré Acosta lors d’une interview dans l’émission La Patria Nueva diffusée par Radio Nacional de Venezuela (RNV).

Acosta a dénoncé le fait que les Etats-Unis maintiennent une guerre contre des nations qui ont une ligne indépendante et a considéré que ce n’est pas un hasard si l’économie du Venezuela, de l’Iran, de la Russie, de l’Algérie, de la Bolivie, de l’Equateur, du Nigeria, ont été touchées.

"Ce sont des pays indépendants, dignes, libres et souverains qui sont en train de mettre en place des sociétés alternatives (...) des pays qui pour diverses raisons, ne s’intègrent pas dans le monde géopolitique que les Etats-Unis ont dessiné pour l’avenir", a-t-il noté.

Acosta a signalé que ces actions de la part de l’empire nord-américain sont dues à une tentative désespérée pour récupérer une hégémonie perdue et prétendre sauver un système économique en banqueroute.

"Ici, on a démontré d’une façon dramatique et claire que ce marché aveugle, efficace, indépendant, qu’ils ont voulu nous vendre dans le monde mondialisé n’existe pas et n’a jamais existé, c’est un marché sujet aux pressions, aux diktats des empires et des centres du pouvoir mondial à buts géopolitiques", a-t-il assuré.

Il a recommandé aux peuples indépendants de continuer à résister à ces attaques et de renforcer leurs économies en cherchant d’autres alternatives.

"A la patience stratégique d’Obama, il faut opposer la résistance stratégique des peuples, c’est à dire, essayer de minimiser les dégâts, chercher une série de mesures alternatives pour renforcer les économie, ne pas rester sans rien faire face à une agression de ce type et continuer à faire la révolution", a-t-il déclaré.

source en espagnol : Assoc. CUBA SI

http://www.avn.info.ve/contenido/an...

France - ERIC ZEMMOUR - Déportation des musulmans de France : son discours est calqué sur celui du Front National. Parfois, il va même plus loin que le parti de Marine Le Pen et n’hésite pas à le vanter.

Éric Zemmour est sans doute un journaliste et essayiste détestable. Immonde, diront certains. Cela fait des années, qu’il nage dans la controverse par des déclarations hostiles aux Noirs, aux Arabes et aux Musulmans. En 2011, il a été condamné par la justice pour incitation à la discrimination raciale. Plus récemment, en juin 2014, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA, France) a « mis fermement en garde » la chaine RTL après une chronique de Zemmour jugée de nature à encourager des « comportements discriminatoires vis-à-vis des populations expressément désignées, et de pouvoir inciter à la haine ou à la violence à l’encontre de celles-ci ».

À peu de choses près, son discours est calqué sur celui du Front National. Parfois, il va même plus loin que le parti de Marine Le Pen et n’hésite pas à le vanter.

Son livre « le suicide français », paru début octobre, est un Best-seller. Outre ses thèmes de prédilection, il y fait un pas de plus pour se rapprocher davantage des positions classiques de l’extrême droite dans son appréciation du régime de Vichy. Il défend la thèse selon laquelle le régime de Vichy aurait conclu « un pacte » avec l’Allemagne nazie préconisant de sacrifier les juifs étrangers afin de sauver les juifs français. Selon Zemmour, cet accord a permis de sauver les juifs français à 95%.

Indéniablement, Zemmour se positionne comme l’intellectuel du Front National et doit se projeter dans le rôle du « Buisson » de Marine Le Pen. Sinon de viser bien plus. Après tout, Zemmour bénéficie d’une popularité que Patrick Buisson n’a jamais eue, lui qui reste un illustre inconnu, en dehors des cercles médiatiques.

Le dernier scandale signé Zemmour est lié à une entrevue qu’il a accordée au quotidien italien Corriere della Sera, le 30 octobre dernier et qui est passée inaperçue. Du moins, jusqu’à ce que l’hebdomadaire franco-turc Zaman France traduise et publie l’entretien en lui collant le titre « Zemmour ne dit pas non à une déportation des musulmans de France ». Jean-Luc Mélenchon a aussi relayé l’information sur son blog. C’est le terme déportation qui a évidemment enflammé les réseaux sociaux et les médias.

Le fait est que Zemmour a réagi à une question du journaliste Stefan Montefiori qui lui demandait s’il suggérait de déporter 5 millions de musulmans français ? Zemmour a répondu qu’il savait que c’était irréaliste mais que l’histoire était surprenante, en citant notamment l’exemple du départ des Pieds-noirs d’Algérie pour retourner en France.

Zemmour prédit même un chaos, en France, en raison du « refus des musulmans de s’assimiler et de vivre à la française ». Vivre à la Française signifiant, selon lui, « donner à ses enfants des prénoms français, être monogame, s’habiller à la française, manger à la française, du fromage par exemple. S’assoir au café, faire la cour aux filles. Aimer l’Histoire de France et se sentir dépositaire de cette histoire et vouloir la continuer ».

Certes, on retrouve, dans ces réponses, les préjugés habituels que colporte Zemmour à propos des populations de confession et de culture musulmanes et comme à chaque fois il faut les condamner avec la plus grande force. Cependant, ce qu’il dit sur le chaos projeté pour la France et le risque – selon lui irréaliste mais à ne pas écarter – d’une déportation des musulmans est loin d’être une ineptie.

Il faut avoir la tête bien enfoncée dans le sable pour ne pas craindre des conséquences terribles à la grave montée de l’islamophobie en France et partout en Occident. Le chaos dont parle Zemmour est malheureusement envisageable. C’est un peu la barbarie crainte par Rosa Luxembourg, il y a 100 ans, dans sa célèbre formule « Socialisme ou Barbarie ». On sait que l’Allemagne et le monde ont connu cette barbarie vingt-ans après.

Aujourd’hui, plusieurs des économies européennes sont en crise, provoquant un chômage massif. Les politiques d’austérité mises en œuvre ont des impacts tragiques sur les conditions de vie des classes populaires et il n’y a pas de signe d’une sortie de cette crise, à l’horizon. L’Europe et l’Occident ne produisent plus grand-chose. L’industrie manufacturière occidentale est quasiment morte. Les États-Unis ne sont plus la première économie mondiale et sont désormais devancés par la Chine. Le Canada ne doit sa prospérité – du reste relative – ni à l’industrie manufacturière ni à l’industrie automobile mais surtout aux ressources naturelles dont il regorge et que les Européens n’ont pas.

Dans un tel contexte, désigner des boucs-émissaires permet aux classes dominantes de décharger la colère populaire sur les minorités les plus vulnérables. Le musulman a le profil idéal d’autant qu’en le désignant comme bouc-émissaire les classes dominantes et leurs représentants se défendent d’être racistes en prétendant vouloir simplement « freiner l’expansion de l’intégrisme religieux ».

Et même là où ça va plutôt bien sur le plan économique, les discours islamophobes se durcissent comme en Allemagne où les meetings du mouvement Pegida – pourtant né il y a à peine deux mois – réunissent des milliers de militants d’extrême droite et sont, selon les sondages, soutenues par près de la moitié de la population. Les décapitations de ressortissants de pays occidentaux orchestrées par DAESH et les actes commis, en Occident, au nom de l’islam contribuent à cultiver le mythe de l’islamisation du monde et aura inévitablement comme impact de faire monter la pression sur les communautés musulmanes qui sont de plus en plus harcelées et sommées de se justifier après chaque attentat attribué à des islamistes.

Le chaos dont parle Zemmour est possible mais il n’est pas inéluctable. Les peuples occidentaux doivent se rendre à l’évidence que le capitalisme européen n’est plus capable d’assurer la prospérité qu’il a pu réaliser après la guerre mondiale, avec les trente glorieuses. Ils ont par contre la possibilité de refuser le chaos et de construire une alternative à un système moribond. Une alternative plus juste, plus fraternelle et plus humaine que le système qui n’arrête plus de dresser les peuples les uns contre les autres.

Rabah Moulla

Source : PRESSE-TOI A GAUCHE

 

Libye : un chaos français…la Libye serait-elle l’Irak des Français ?

Tandis que l’exécutif français prépare les esprits à une prochaine intervention en Libye, attardons-nous sur le bilan de la précédente aventure française dans ce pays.

La France « pompier pyromane »

Avant la mise sur pied de la coalition contre Daesh (Irak), c’était à une croisade libyenne que Hollande et Le Drian nous préparaient. Devant les ambassadeurs (28/08), Hollande a dressé le tableau bien sombre de la situation libyenne : « ma préoccupation majeure [...] c’est la Libye. La confusion est totale, des groupes djihadistes ont pris le contrôle de sites importants et pas simplement de sites pétroliers. Il y a deux parlements, deux gouvernements, même si, pour nous, il n’y en a qu’un seul de légitime. Il y a aujourd’hui des milices et il y a, au sud de la Libye, une formation de groupes terroristes qui attend d’intervenir. Si nous ne faisons rien [...] c’est le terrorisme qui se répandra dans toute cette région. Alors, la France demande aux Nations Unies, parce que ce sont elles qui doivent prendre leurs responsabilités, d’organiser un soutien exceptionnel aux autorités libyennes pour rétablir leur État. » Quel cynisme d’en appeler aujourd’hui à l’ONU, dont les résolutions ont été violées par la croisade franco-émirato-qatarienne de 2011 contre Kadhafi.

Le soutien français aux milices

S’ils n’étaient irrémédiablement irresponsables, ce serait à Sarkozy et Bernard-Henri Lévy (BHL) qu’il faudrait demander des comptes. Le premier pour avoir déclenché cette croisade qui a plongé la Libye dans le chaos. Le second pour avoir prétendu que les bébés naissent dans les choux et la démocratie dans les bombardements. La diplomatie française avait confessé en 2011 ses largages d’armes et « l’envoi en Libye d’une équipe restreinte de conseillers militaires français pour encadrer et conseiller le Conseil national de transition [CNT] sur la façon dont il pourrait organiser ses structures internes, gérer ses ressources et améliorer ses communications. »

Quand on connaît l’histoire de Touarga, on peut s’interroger sur la nature des conseils prodigués. Les bombardements de l’OTAN des 10 et 13 août 2011 permirent aux milices de Misrata de parvenir au centre de Touarga. La population de cette ville, majoritairement noire depuis l’époque pré-coloniale, fut accusée de crimes, commis aux côtés de l’armée fidèle à Kadhafi. Par vengeance raciste, les milices du CNT, cher à BHL, saccagèrent la ville, terrorisèrent ses 30 000 habitants et interdirent aux populations dispersées de revenir [1]. Amnesty International et Human Rights Watch ont rapporté les cas de tortures, de détentions arbitraires et de déplacements forcés subis par ces populations. Bien avant la prise de Touarga, le commandant rebelle qui menait les combats avait prévenu : « Touarga n’existe plus, seulement Misrata. » (Wall Street Journal, 21/06/2011). Fin août dernier, Me Ceccaldi a déposé auprès du Tribunal de grande instance de Paris une plainte au nom des habitants de Touarga, qui demandent réparation à l’État français pour les crimes subis.

Quant à l’équipement des milices, les rapports du groupe d’experts onusien chargé de surveiller l’embargo contre la Libye détaillent des livraisons d’armes clandestines, principalement par les Émirats Arabes Unis et le Qatar, citant notamment « une vingtaine de vols […] pour livrer aux révolutionnaires libyens, à partir du Qatar, du matériel militaire, dont des lance-missiles antichars MILAN de fabrication française » (S/2012/163).

Se payer sur la bête

Au-delà de l’opération militaire, la France et le Qatar se sont aussi intéressés aux caisses du régime Kadhafi. « Nous ferons payer la facture à ceux pour qui nous faisons ce travail difficile, douloureux, qu’est l’action militaire » déclarait Christophe Barbier (LCI, 5 avril 2011). C’est ainsi que le Mécanisme de financement temporaire du CNT, alimenté essentiellement par des fonds du régime Kadhafi saisis à l’étranger, était dirigé, en 2011, par trois Libyens, un représentant du gouvernement qatarien et un représentant du gouvernement français !

 Autre lien particulier entre le CNT et la France, les hydrocarbures, dont les fameux « 35 % » des réserves libyennes de pétrole qui auraient été promis à Total (Billets n°219, décembre 2012).

Embargo et bombardements occidentaux, renversement d’un autocrate assis sur une rente pétrolière, suivi d’un chaos : la Libye serait-elle l’Irak des Français ?

Drôles d’alliances

Les amis d’hier ne sont peut-être plus ceux d’aujourd’hui. Les liens étroits qui existaient entre l’Élysée et le Qatar sous Sarkozy ne sont plus de mise. Les socialistes préfèrent se rapprocher de l’Arabie Saoudite (comme sous Mitterrand) et des Émirats Arabes Unis. L’Arabie Saoudite est arrivée au premier rang des commandes d’armes françaises en 2013, tandis que la base militaire française d’Abou Dabi est la vitrine régionale pour l’armement tricolore. L’accord de défense qui lie la France aux Émirats depuis 1995 est cité comme étant le plus contraignant en terme d’engagement militaire en cas d’agression du pays partenaire – au point qu’il serait impossible pour la France de l’honorer.

Qui intervient en Libye ?

Pour en revenir à la Libye, depuis plusieurs mois, une rébellion nationaliste affronte des groupes islamistes soutenus par le Qatar. Pour stopper la progression de ces derniers, des frappes aériennes ont touché la région de Tripoli. Selon des propos d’officiels américains anonymes, elles auraient été opérées par l’aviation émirienne. Paris a démenti toute participation. Une semaine avant d’entamer une tournée aux Émirats et en Égypte, Le Drian confiait dans une interview au Figaro : « Nous devons agir en Libye ». Et plutôt que de revenir sur le fiasco de la précédente croisade, le ministre de la Défense a préféré évoquer la « réussite » de Serval : « Rappelons-nous ce que nous avons collectivement entrepris et réussi au Mali : une opération militaire de grande ampleur pour libérer ce pays de la menace djihadiste, et un processus politique démocratique. La dégradation de la situation sécuritaire en Libye pourrait entamer cet acquis. J’alerte aujourd’hui sur la gravité de la situation en Libye. Le Sud libyen est une sorte de « hub » où les groupes terroristes viennent s’approvisionner, y compris en armes, et se réorganiser » (Le Figaro, 9/09).

Emportés par la rhétorique anti-djihadiste, les faucons socialistes se sentent pousser des ailes.

Publié le 4 décembre 2014 (rédigé le 1er octobre 2014) par David Mauger

in billets d’Afrique et d’ailleurs (www.survie.org)