L’Arme trouble de l’Occident impérialiste : mort, prison ou soumission ! Mais comme la vérité est révolutionnaire, il faut la cacher… c’est à nous de la faire exploser à la figure de cette bande de réactionnaires fascisants qui dirigent le monde avec une stratégie de la tension et de la terreur.

« Comment expliquer le fait que six leaders de pays latino-américains qui critiquaient la politique des Etats-Unis et tentaient de former leur propre bloc influent pour devenir souverains et indépendants, ont soudainement contracté la même maladie qu’Hugo Chavez ? » voilà la question qu’a posé Guennadi Ziouganov, le secrétaire général du Parti Communiste de la Fédération de Russie (KPR), ajoutant « J e pense que cet épisode est loin d’être fortuit, il faut engager une enquête sous contrôle international ».

 

Aussi, il est important de visionner cette vidéo dans laquelle Hugo Chavez déjà en 2011, s’interrogeait sur des faits qui engendraient l’apparition de maladies qui ont touché les dirigeants progressistes d’Amérique Latine.

Au grand dam des soi-disant experts et bienpensants de nos média corrompus par le capitalisme, qui depuis deux jours ne cessent de vomir à coups de mensonges leur haine du progressisme sud-américain et de la solidarité internationaliste, suite au décès du Président-Camarade Hugo Chavez ; au grand dam de tous ceux qui pensent qu’il n’y a ni plans ni complots contre les pays et les peuples pour leurs supprimer toute souveraineté ou tout droit qui ne correspondent pas aux puissances capitalistes et aux monopoles des multinationales … voilà que le russe Guennadi Ziouganov comme d’ailleurs Mahmoud Ahmadinejad, le Président iranien, et d’autres… pose la bonne question puisque ce sont des faits et les faits sont têtus, dans la nature il n’y a pas de place pour le hasard et tout est explicable scientifiquement même si la science n’a pas l’ensemble des connaissances pour tout expliquer.

Suite à cette légitime interrogation sur l’apparition de maladies suspectes et brutales chez les membres du camp progressiste et socialiste, il nous faut donc soulever le problème et aller jusqu’au fond de notre analyse. En effet, quand ce ne sont pas des maladies qui viennent frapper mortellement nos camarades qui s’opposent aux impérialistes, d’autres méthodes sont employées pour les éliminer physiquement.

Si certains comme Nelson Mandela ont échappé à la mort mais au prix de dizaines d’années d’emprisonnement et d’isolement, d’autres leaders politiques ont été sauvagement assassinés, et des milliers de prisonniers politiques ou de guerre de notre camp, restent bâillonnés et subissent une peine de mort lente en restant enfermés depuis des dizaines d’années dans des prisons sécurisés ou des camps spéciaux.

Bien sûr nous n’avons aucune pensée sympathique avec les anti progressistes, les mercenaires des services secrets ou les corrompus à la solde des impérialistes… nous sommes solidaires de ceux qui sont de notre côté de la barricade, nous pensons : au libanais Georges Ibrahim Abdallah, à l’afro-américain Mumia Abu Jamal, à l’amérindien Léonard Pelletier, trois condamnés à perpétuité au terme de procès bâclés, orientés et sans preuve, qui subissent des incarcérations depuis 30 ans, aux 5000 prisonniers palestiniens dont les leaders Ahmad Sa’adat du FPLP et Marouane Barghouti du Fatah, au chilien Abimael Guzmán du PCP-SL, aux antiterroristes cubains, Gerardo Hernandez Nordelo, Ramon Labanino Salazar, Antonio Guerrero Rodriguez, Fernando Gonzalez Llort, René Gonzalez Schwerert, aux milliers de prisonniers kurdes du PKK dont Abdullah Öcalan, aux 650 prisonniers basques de l’ETA, aux Corses du FNLC dont Yvan Colonna, aux Irlandais de l’IRA, aux Espagnols des Grapo, aux italiens des BR, aux allemands Sonja Suder et Christian Gauger des RZ, au soldat étasunien Bradley Manning, aux mapuches du Chili, aux zapatistes du Mexique, aux prisonniers du camp de concentration de la base étasunienne de Guantanamo, aux milliers d’Irakiens pro-Saddam et aux milliers de libyens pro-Kadhafi … et la liste est encore longue n’en déplaise à certains.

[N’hésitez à nous rappeler des noms, nous ajouterons… mais surtout pas de pussy riot, de pseudo « rebelles » syriens, d’opposants chinois ou coréens... ou autres mercenaires des services secrets ou corrompus à la solde des impérialistes]

Pinochet, Videla, Papon, Reagan, Mobutu, Bordaberry, Franco, Salazar, Assan II, Reza Pahlavi, Somoza, Batista, Duvallier, Houphouët-Boigny… et tant d’autres assassins sont morts dans leur lit… Thatcher, Bush, Alvarez, Kissinger, Sharon, même en mauvais état de santé, vivent encore… nous disons malheureusement… personne n’ayant réussi à les atteindre malgré toutes les « saloperies » dont ils ont été coupables. Sans oublier tous les escadrons de la mort, contras et mercenaires à la solde des services secrets occidentaux…

Ce qui n’a pas été le cas pour Ernesto Guevara, Martin Luther King, Malcom X, Mehdi Ben Barka, Steeve Biko, Patrice Lumumba, Jamal Abdel Nasser, Salvador Puig i Antich, Bobby Sand, Thomas Sankara, Pierre Goldman, Pierre Overney, Margherita Cagol, Andreas Baader, Ulrike Meinhof, Nisio Gomes, Mohamed Boudiaf, Moustapha Zibri, Laurent-Désiré Kabila Saddam Hussein, Mouammar Kadhafi, Sakine Cansiz, Fidan Dogan et Leyla Söylemez … et peut être Yasser Arafat et tant d’autres camarades de la résistance… qui n’ont pas eu cette chance de mourir tranquillement dans leur lit, ayant été assassinés pour avoir osé s’opposer au capitalisme, au colonialisme, au fascisme et à l’impérialisme.

Aujourd’hui le TPI (Tribunal Pénal International), juge Laurent Gbagbo, l’ancien président de Côte d’Ivoire, qui a voulu émanciper son pays et le libérer de la servitude de la françafrique gaullienne issue des pratiques colonialistes instiguées par des politiciens considérés aujourd’hui comme de grands humanistes issus de la France des Lumières et de la franc-maçonnerie.

Le TPI n’a aucune légitimité pour juger Laurent Gbagbo mais se permet de le juger comme un criminel de guerre alors que ce TPI n’a jamais jugé un membre des pays capitalistes coupables des pires atrocités de guerre, comme par exemple : l’emploi de l’Agent Orange au Vietnam, la création des Escadrons de la Mort en Amérique Latine, l’armement des Contras, des Talibans, des djihadistes, l’emploi d’uranium appauvri ou de phosphore blanc dans les armes de guerre, la pratique de la torture et de l’apartheid, la mise en place de camps spéciaux de concentration, les trafics d’armes… ou tous les assassinats d’opposants politiques…

Ainsi que dit dans le journal « Panafricain Africawatch » du 3 février 2013, le Président Equato-Guinéen, Obiang Nguema Basogo, qui fût Président de l’Unité Africaine, à propos de ce procès, en dénonçant de manière véhémente l’intervention de la France et de l’ONU dans les conflits ivoirien et libyen : « Eh bien, nous savons que la France s’est impliqué jusqu’au cou dans ce conflit, elle a utilisé ses troupes et s’est battu pour un camp dans le conflit avant les élections, et beaucoup de personnes sont mortes. En tant que tel, la France n’est plus un arbitre impartial en Côte d’Ivoire. Elle devait donc se mettre à l’écart et donner la place à des pays neutres acceptés par les deux parties pour vraiment aider à trouver une solution acceptable en Côte d’Ivoire », ajoutant « la France a joué un rôle clé dans le conflit ivoirien parce que la France avait promis de donner le pouvoir à l’autre partie. Mais elle n’allait pas le faire par les urnes ou les négociations, elle avait l’intention d’utiliser l’armée française. Et c’est exactement ce qu’elle a fait. Et quelque soit ce que nous disions en tant que dirigeants de l’Afrique, siégeant à l’Union africaine, n’avait pas d’importance pour eux » … cela veut tout dire !

Et que Obiang Nguema Basogo sur l’ingérence de la France (et de l’Otan) dans le conflit libyen au côté des forces anti kadhafistes qui s’avèrent (nous le savions) aujourd’hui être des islamistes radicaux : « En Libye, le conflit a aussi commencé comme une affaire interne, comme ce qui s’est passé en Egypte et en Tunisie, mais il a fini dans une rébellion parrainée par les pays étrangers. Tout à coup, les rebelles de l’Est, qui n’avait pas de fusils, ont reçu des armes envoyées par des pays étrangers pour lutter contre le gouvernement du colonel Mouammar Kadhafi, qui avait contribué à la création de l’Union africaine, et a soutenu l’organisation de quelque manière qu’il le pouvait. Dans tous les pays, si un gouvernement est attaqué par des rebelles armés, le gouvernement a le droit de se défendre par le déploiement de son armée. C’est inscrit dans le droit international. Et c’est exactement ce que le gouvernement de Kadhafi a tenté de faire »… cela veut aussi tout dire !

Obiang Nguema Basogo prend là des risques en disant cette vérité qui n’a jamais été retranscrite par nos média bonimenteurs, exactement comme Hugo Chavez et tous les dirigeants d’Amérique Latine [tombés malades avec la même pathologie] n’ont cessé de dire depuis des années pour contrer toutes les tentatives mensongères à l’égard de leur pays et de leur politique sociale et progressiste.

Pourtant encore aujourd’hui, nos média qui ont clairement choisi le camp de la réaction continuent avec une malhonnêteté flagrante à semer la confusion en diabolisant ceux qui ne sont pas dans le camp impérialiste, et en dédiabolisation les faits d’armes des assassins, sérial-killers en col blanc cravaté, qui depuis plus de 50 ans mènent des guerres en contrebande contre les peuples et des guerres idéologiques qui ont déjà fait des millions de morts.

Mais comme la vérité est révolutionnaire, il faut la cacher… c’est à nous de la faire exploser à la figure de cette bande de réactionnaires fascisants qui dirigent le monde avec une stratégie de la tension et de la terreur.

RÉSISTANCE ET OFFENSIVE, SONT NOS SEULES SOLUTIONS !

Les Cahiers communistes de la « cellule ouvrière du bassin minier ouest du Pas-de-Calais »
comibase@gmail.com
n°38/ 12-03-2013

URL de cet article 19724 http://www.legrandsoir.info/celui-qui-dira-la-verite.html

La dernière lettre (Truth Dig)...Mon jour du jugement dernier approche. Le vôtre viendra.

Message à Georges Bush et à Dick Cheney de la part d’un vétéran mourant

 Vous pouvez échappez à la justice mais à nos yeux  vous êtes chacun coupable de crimes de guerre flagrants, de pillages et, finalement, d’assassinats, y compris l’assassinat de milliers de jeunes Américains – mes camarades vétérans – dont vous avez volé l’avenir.

Je vous écris cette lettre pour le 10è anniversaire de la guerre en Irak au nom de mes collègues vétérans de la guerre en Irak. Je vous écris cette lettre au nom des 4 488 soldats et Marines qui sont morts en Irak. Je vous écris cette lettre au nom des centaines de milliers de vétérans qui ont été blessés et au nom de ceux dont les blessures, physiques et psychologiques, ont détruit leur vie. Je suis l’un de ces blessés graves. J’ai été paralysé dans une embuscade d’insurgés en 2004 à Sadr. Ma vie touche à sa fin. Je vis en soins palliatifs.

Je vous écris cette lettre au nom des maris et des femmes qui ont perdu leurs époux, au nom des enfants qui ont perdu un parent, au nom des pères et des mères qui ont perdu des fils et des filles et au nom de ceux qui prennent soin des milliers de mes camarades vétérans qui ont des lésions cérébrales. Je vous écris cette lettre au nom de ces vétérans dont le trauma et l’auto-répulsion pour ce qu’ils ont vu, enduré et fait en Irak ont conduit au suicide et au nom des soldats en service et des Marines qui commettent, en moyenne, un suicide par jour. Je vous écris cette lettre au nom de près des un million de morts Irakiens et au nom des innombrables blessés Irakiens. Je vous écris cette lettre au nom de nous tous – les détritus humains que votre guerre a laissés derrière elle, ceux qui passeront leur vie dans une douleur et un chagrin sans fin.
Je vous écris cette lettre, ma dernière lettre, M. Bush et M. Cheney. Je ne vous écris pas parce que je pense que vous saisissez les terribles conséquences humaines et morales de vos mensonges, de vos manipulations et de votre soif de richesse et de pouvoir. Je vous écris cette lettre parce que, avant ma propre mort, je veux qu’il soit clair que moi, et les centaines de mes camarades anciens combattants, ainsi que des millions de mes concitoyens, comme les centaines de millions d’autres en Irak et au Moyen Orient, sachent réellement qui vous êtes et ce que vous avez fait. Vous pouvez échappez à la justice mais à nos yeux vous êtes chacun coupable de crimes de guerre flagrants, de pillages et, finalement, d’assassinats, y compris l’assassinat de milliers de jeunes Américains – mes camarades vétérans – dont vous avez volé l’avenir.
Vos postes de dirigeants, vos millions de dollars de richesse personnelle, vos consultants en relations publiques, vos privilèges et votre pouvoir ne peuvent masquer la vacuité de votre caractère. Vous nous avez envoyé combattre et mourir en Irak après que vous, M. Cheney, ayez esquivé la conscription pour le Vietnam, et vous, M. Bush, vous vous soyez porté AWOL (« absent without official leave » c’est-à-dire « absent sans permission officielle », synonyme dans le langage militaire de désertion – NDT) de votre unité de la Garde Nationale. Votre lâcheté et votre égoïsme ont été démontrés il y a des années. Vous n’étiez pas prêts à risquer votre vie pour notre nation mais vous avez envoyé des centaines de milliers de jeunes hommes et de femmes se sacrifier dans une guerre insensée, sans plus de réflexion qu’il n’en faut pour sortir les poubelles.
J’ai rejoint l’armée deux jours après les attaques du 11 septembre. J’ai rejoint l’armée parce que notre pays avait été attaqué. Je voulais riposter à ceux qui avaient tué près de 3 000 de mes concitoyens. Je n’ai pas rejoint l’armée pour aller en Irak, un pays qui n’avait pas pris part aux attentats du 11 septembre 2001 et ne constituait aucune menace à ses voisins, encore moins pour les Etats-Unis. Je n’ai pas rejoint l’armée pour « libérer » les Irakiens ou pour fermer les installations mythiques d’armes de destruction massive ou pour implanter ce que vous avez appelé cyniquement la « démocratie » à Bagdad et au Moyen-Orient. Je n’ai pas rejoint l’armée pour reconstruire l’Irak, dont vous avez prétendu à l’époque qu’il pourrait être payé par les ressources pétrolières de l’Irak. Au lieu de cela, cette guerre a coûté aux Etats-Unis environ 3 milliards de dollars. Je n’ai surtout pas rejoint l’armée pour mener à bien une guerre préventive. La guerre préventive est illégale au regard du droit international. Et en tant que soldat en Irak, je le sais maintenant, j’étais complice de votre stupidité et de vos crimes. La guerre en Irak est la plus grande erreur stratégique de l’histoire américaine. Elle a fracassé l’équilibre des forces au Moyen-Orient. Elle a installé un gouvernement pro-iranien corrompu et brutal à Bagdad, installé solidement au pouvoir par la torture des escadrons de la mort et la terreur. Et elle a laissé l’Iran comme une puissance dominante de la région. A tous points de vue – moral, stratégique, militaire et économique, l’Irak a été un échec. Et c’est vous, M. Bush et M. Cheney, qui avez commencé cette guerre. C’est vous qui devriez en payer les conséquences.
Je n’écrirais pas cette lettre si j’avais été blessé en combattant en Afghanistan contre ces forces qui ont perpétré les attentats du 11 septembre. Si j’avais été blessé là-bas, je serais quand même malheureux à cause de ma détérioration physique et de ma mort imminente, mais j’aurais au moins la consolation de savoir que mes blessures seraient la conséquence de ma propre décision à défendre le pays que j’aime. Je ne serais pas obligé de rester couché dans mon lit, le corps rempli d’analgésiques, en train de mourir et d’avoir à faire face à des centaines de milliers d’êtres humains, y compris des enfants, y compris moi-même, qui ont été sacrifiés par vous pour rien de plus que la cupidité des compagnies pétrolières, votre alliance avec les émirs du pétrole d’Arabie Saoudite et votre folle vision de l’empire.
J’ai souffert, comme beaucoup d’autres anciens combattants handicapés, des insuffisances de soins souvent ineptes fournis par l’administration des vétérans. J’ai fini par réaliser, comme beaucoup d’autres anciens combattants handicapés, que nos blessures mentales et physiques ne sont d’aucun intérêt pour vous, peut-être d’aucun intérêt pour n’importe quel politicien. Nous avons été utilisés. Nous avons été trahis. Et nous avons été abandonnés. Vous, M. Bush, feignez beaucoup d’être chrétien. Mais mentir n’est-il pas un péché ? Tuer n’est-ce pas un péché ? Le vol et l’égoïsme ne sont-ils pas un péché ? Je ne suis pas chrétien. Mais je crois dans l’idéal chrétien. Je crois que ce que vous faites au plus insignifiant de vos frères vous le faites en définitive à vous-même, à votre propre âme.
Mon jour du jugement dernier approche. Le vôtre viendra. J’espère que vous serez envoyé devant un tribunal. J’espère que, pour le salut de votre âme, vous trouverez le courage moral pour affronter ce que vous avez fait, à moi et à beaucoup, beaucoup d’autres qui méritent de vivre. J’espère qu’avant que votre vie sur terre prenne fin, comme la mienne s’achève à présent, vous trouverez la force de caractère pour vous présenter devant le public américain et devant le monde, et en particulier devant le peuple Irakien, pour implorer leur pardon.
Thomas Young

VIDEO - Les chiens des colons contre les Palestiniens…Violence,Torture et humiliation Israéliennes

 

le film montrant une femme âgée agressée par un chien de Tsahal, dans un village proche de Bethléem

 l’agression d’un manifestant palestinien, à Kufr Qaddum.

Une plainte a été déposée contre le parlementaire palestinien Ahmad Tibi pour incitation à la haine raciale et mépris des symboles de l’État. Ce député à la Knesset avait posté sur sa page Facebook une photo de lui accompagnée d’une légende écrite en arabe « Allah akbar » (Dieu est grand !) au-dessous de laquelle apparaissaient des chiens formés de petites étoiles de David.
Les attaques de ce type contre des Palestiniens sont légion

La plainte a été déposée Eliyahu Nissim, membre du parti Otzma LeYisrael, dirigé par Arieh Eldad et Michael Ben-Ari.
Ahmad Tibi avait dénoncé par le passé l’utilisation éhontée qui était faite par Tsahal des brigades cynophiles. Les chiens étaient systématiquement incités par leurs maîtres à sauter sur tout Palestinien qui prononçait le takbîr (en arabe تكبي). Les forces israéliennes n’avaient d’ailleurs jamais nié ces allégations.
La tactique semble avoir été reprise contre les Palestiniens par les colons. Déjà autorisés à posséder des armes à feu, ces derniers utiliseraient aujourd’hui les chiens comme une nouvelle arme par destination. « Des pratiques racistes et contraires aux lois internationales », a lâché Ahmad Tibi à la presse. Il ne s’agit malheureusement pas d’un scoop. Les vidéos circulant sur Internet montrant des attaques de ce type menées par des soldats israéliens sur des Palestiniens sont légion. Deux exemples parmi d’autres : le film montrant une femme âgée agressée par un chien de Tsahal, dans un village proche de Bethléem ; et celui qui met en évidence l’agression d’un manifestant palestinien, à Kufr Qaddum. Les images peuvent être difficilement soutenables.
Eliyahu Nissim pourra toujours comparer les publications d’Ahmad Tibi avec les caricatures antisémites des nazis, il n’empêche que ce sont ces derniers qui entraînaient les chiens à mordre.
Capitaine Martin
http://www.resistance-politique.fr/article-les-chiens-des-colons-contre-les-palestiniens-116222422.html

URL de cet article 19773

Terroristes et Occident même combat ?...Comment comprendre sinon ce bizarre comportement qui voit l’Occident combattre les terroristes au Mali, tout en étant leur allié en Syrie, les finançant, les formant, voire en les armant ?

Bachar al Assad un dictateur ? C’est fort possible ! Mais est-ce au Qatar et à l’Arabie Saoudite - deux monarchies absolues où le citoyen n’a pas droit de cité - de faire la leçon au régime syrien en matière de démocratie ? Est-ce aux Etat-Unis qui, toutes ces années, ont conforté et aidé de toutes les manières les régimes dictatoriaux et autocrates du Monde arabe, de dire aux peuples arabes ce qu’il faut faire ?

Maintenant on sait avec certitude qu’à l’exception des révoltes du dit « Printemps arabe » en Tunisie et en Egypte, les bouleversements qui ont marqué et marquent encore, le Monde arabe du Maghreb au Moyen-Orient, ont été téléguidés, diligentés, voire directement encouragés par et à partir des monarchies du Golfe et de l’Occident sous l’impulsion agissante de certains pays plus engagés que d’autres, à l’instar du Qatar et de la France de l’ex-président Nicolas Sarkozy. Ceci pour fixer les idées, car ce qui a été présenté depuis deux ans comme étant des « révolutions » arabes contre les dictatures ne sont en réalité que des actions de déstabilisation commanditées, voire impulsées de l’étranger. En Libye, où il n’y a jamais eu de révoltes, c’est l’Otan qui a ouvert les portes aux islamistes leur donnant l’opportunité de postuler à un pouvoir qu’ils n’avaient aucune chance d’en rêver autrement. Mais c’est encore le pillage des arsenaux libyens par les terroristes - et les conséquences désastreuses qui en ont résulté sur la région du Sahel avec notamment, la prise par les terroristes des deux-tiers du territoire malien - qui donne la mesure des inconséquences de ceux qui, apprentis sorciers, ont voulu remodeler le Monde arabe à leurs intérêts.

Comment comprendre sinon ce bizarre comportement qui voit l’Occident combattre les terroristes au Mali, tout en étant leur allié en Syrie, les finançant, les formant, voire en les armant ?! Jeudi encore, lors de la réunion des dits « Amis » du peuple syrien, les pays occidentaux et les monarchies du Golfe ont décidé d’octroyer des « aides » matérielles et financières à l’opposition syrienne, en fait, à la rébellion. Des groupes qui combattent un gouvernement légitime et un président régulièrement élu par son peuple. Bachar al Assad un dictateur ? C’est fort possible ! Mais est-ce au Qatar et à l’Arabie Saoudite - deux monarchies absolues où le citoyen n’a pas droit de cité - de faire la leçon au régime syrien en matière de démocratie ? Est-ce aux Etat-Unis qui, toutes ces années, ont conforté et aidé de toutes les manières les régimes dictatoriaux et autocrates du Monde arabe, de dire aux peuples arabes ce qu’il faut faire ? Le Qatar qui (grâce à ses immenses richesses) finance les terroristes au Sahel africain (avec toutes les déprédations et meurtres qu’ils ont commis dans la région), la rébellion syrienne (laquelle sans état d’âme ruine méthodiquement ce pays) et vient de condamner à une lourde peine de prison un poète qatari, Mohammed Al-Ajami, (coupable d’avoir chanté le « Printemps arabe » et réclamé la démocratie pour son pays) est-il vraiment le mieux qualifié pour enseigner les droits de l’homme et l’abécédaire de la démocratie au peuple et dirigeants syriens et par extension du Monde arabe ?

Ainsi, depuis deux ans, des choses singulières se passent dans cette région devenue un vaste champ d’expériences iniques dont les uniques victimes sont encore et restent les peuples arabes auxquels on veut « transférer » la « démocratie » par la baïonnette, quitte à les exterminer jusqu’au dernier. C’est en fait le cas en Syrie où la rébellion - des déserteurs de l’armée syrienne renforcés par des mercenaires et des terroristes notamment libyens - s’acharne à détruire le pays. Et c’est à cette opposition armée que les monarchies du Golfe et des pays occidentaux promettent une aide « non létale » et des dons financiers conséquents. A Rome, les Etats-Unis, qui ont mis sur la liste rouge du terrorisme le Front Al-Nosra - qui combat le gouvernement syrien et est auteur de nombreux attentats suicides en Syrie - vont octroyer à la rébellion syrienne 60 millions de dollars. Qui dit que ces dollars n’iront pas alimenter directement les caisses de ces terroristes qui figurent sur leur liste noire ?
Devenu donc un immense champ d’expérimentations non identifiées, le Monde arabe est surtout une cocote-minute qui, à tout moment, peut exploser. Avec les dégâts que l’on peut supposer. De fait, l’effet de surprise qui a joué dans le cas de la Tunisie et de l’Egypte, a fait long feu dans d’autres parties du Monde arabe et singulièrement en Syrie où la guerre entre dans sa troisième année sans que l’on puisse savoir qui en sortira vainqueur et à quel prix ? L’Occident et les terroristes poursuivent-ils le même combat ? La question mérite d’être posée.
Karim MOHSEN
http://www.lexpressiondz.com/edito/169990-terroristes-et-occ...

URL de cet article 19581 http://www.legrandsoir.info/terroristes-et-occident-meme-combat.html

Hugo Chavez, l’enfant pauvre de Sabaneta. (La Jornada)...qui a juré de ne pas trahir son enfance de privations et de précarité,

Hugo Chávez fut un personnage en chair et en os sorti du roman le plus fantastique de Gabriel García Márquez. Enfant pauvre de Sabaneta (capitale de l’état de Barinas) qui a juré de ne pas trahir son enfance de privations et de précarité, a appris très tôt à semer et à vendre des friandises. Fils d’instituteurs qui a grandi avec sa grand-mère Rosa Inés et deux autres de ses frères, il a vécu dans une maison en palmes, au mur et sol en terre, qui était inondée par la pluie. Enfant qui rêvait d’être peintre et qui portait dans l’âme le rêve de jouer au base-ball dans les Grandes Ligues, il s’est nourri toute sa vie de ses origines humbles.

De la main de sa grand-mère, qu’il nommait Maman Rose, il a appris à lire et à écrire avant d’entrer à l’ école primaire. À ses côtés, il a appris sur les injustices de ce monde et a connu l’étroitesse économique et la douleur, mais aussi la solidarité. De ses lèvres, une narratrice extraordinaire, il a reçu ses premières leçons d’histoire de la patrie, mélangée à des légendes familières.

L’enfant Hugo Chávez a voyagé par le monde à travers les illustrations et les histoires qu’il a lues dans les quatre grands et gros tomes de l’Encyclopédie Autodidacte Quillet, cadeau de son père. A la fin de la primaire, il fut choisi pour faire un discours à l’évêque González Ramírez, le premier à arriver jusqu’à son village. Depuis ce temps-là, il a trouvé le goût de parler en public et les autres, l’intérêt de l’écouter.
Son idole fut Isaías Látigo Chávez, pítcher dans les Grandes Ligues. Il ne l’a jamais vu, mais il l’imaginait après avoir écouté les matches à la radio. Le jour où son héros est mort dans un accident d’avion, le monde est tombé sur le jeune Hugo, âgé de 14ans.
Pour être comme el Látigo, le garçon de la forêt est rentré dans l’armée. Grâce à ses qualités de joueur de base ball, on lui a ouvert les portes de l’Académie Militaire en 1971. Quatre ans après, il fut diplômé comme sous-lieutenant et obtient une licence en sciences et arts militaires, avec un diplôme en contre-insurrection, avec une boussole qui marquait comme nord, la direction du chemin révolutionnaire.
Sa prise de conscience fut un processus long et complexe, dans lequel se sont combinés des lectures clés et une connaissance de personnages, et événements politiques de l’Amérique Latine. Dans un des épisodes de réalisme magique qui ont marqué sa vie, en 1975, lors d’une opération le sous-lieutenant Chávez a trouvé à la Marqueseña, Barinas, une Mercedes Benz noir cachée dans la forêt. Après avoir ouvert le coffre avec un tournevis, il est tombé sur un arsenal subversif composé de livres de Karl Marx et de Valdimir Ilich Lénine, qu’il a commencé à lire.
Quant à ce qui a contribué à forger ses attitudes politiques, son frère ainé Adam a eu une influence décisive, comme militant du Mouvement de Izquierda Révolutionnaire (MIR). De même sa participation à une expérience éducative des forces armées appelée Plan Andrés Bello, destinée à proposer aux militaires une formation humaniste. De la même manière, dans son éducation politique, clef fut la découverte de Simon Bolívar et la voracité intellectuelle de Chavez l’a conduit à lire tout document trouvé sur la biographie et la pensée du Libertador. Plus tard, l’influence de Fidel Castro, qu’il a traité comme s’il était son père, sera définitive.
Le renversement de Salvador Allende en 1973 a provoqué chez lui un grand mépris envers les militaires de l’acabit d’Augusto Pinochet, si répandus en Amérique Latine. Au contraire, la connaissance de l’œuvre du panaméen Omar Torrijos et du Péruvien Juan Velasco Alvarado lui a montré l’existence d’un autre type de forces armées à vocation nationaliste et populaire, si différentes des gorilles formés à l’École des Amériques.
Rebelle devant le manque de respect, il a découvert en service les abus et la corruption de ses dirigeants, et comme il a pu , il les a combattu. « Je suis venu au Palais pour la première fois – racontait Chavez – chercher une caisse de whisky pour la fête d’un officier ». Pour les bouger, lors l’anniversaire de la mort de Simon Bolívar en 1982, un petit groupe de memebres du corps militaire, parmi lesquels se trouvait Chavez, a fait le serment de Samán de Güere, dans lequel ils ont fondé le Mouvement Bolivariano Revolucionario 200 (MBR200).
Presque sept ans plus tard s’est produit un soulèvement spontané des quartiers pauvres du Caracas contre les mesures d’austérité du gouvernement de Carlos Andrés Pérez. Le « Caracazo » a été étouffé à feu et à sang. La rébellion populaire a donné une grande impulsion au mouvement des militaires bolivariens.
En 1992, Chávez et ses compagnons se sont soulevés en armes. L’émeute a échoué et Chavez est allé en prison. Il a assumé la responsabilité face aux médias. Sa popularité et son ascendance politique furent à partir de ce moment-là en hausse. Après être sorti libre, sa présence politique a vite progressé face à la déroute du système politique traditionnel. Lors des élections présidentielles de 1998 il a triomphé avec 56 % des votes. À partir de ce moment, personne n’a pu l’arrêter. À plusieurs reprises, il a gagné presque tous les élections et les referendums auxquels il a participé, et aussi il a miraculeusement survécu à un coup d’État et à une grève pétrolière.
Tout au long des presque 20 ans qu’il a dirigé l’État vénézuélien, le lieutenant colonel a refondé son pays, il l’a décolonisé, il a rendu les invisibles visibles, il a redistribué la rente pétrolière, il a combattu l’analphabétisme et la pauvreté, il a incroyablement élevé les indicateurs de santé, il a augmenté le salaire minimum et il a fait progresser l’économie. En même temps, dans la cour internationale, il a renforcé le pôle des pays pétroliers sur les grandes compagnies privées, il a fait déraillé le projet d’une aire de libre-échange pour les Amériques, l’ALCA, poussé depuis Washington, et a créé un projet alternatif d’intégration continentale et il a établi les bases pour un socialisme en accord avec le nouveau siècle.
Hugo Chávez fut un communicateur formidable, un conteur infatigable d’histoires, un éducateur populaire. Ses récits, hérités des contes que Maman Rose lui offrait dans son enfance, qui mélangeaient histoire de la patrie, lectures théoriques, anecdotes personnelles, souvent au temps présent. Dans tous, le sens de l’humour était présent. « Si ta femme te demande de te jeter par la fenêtre – il jouait le comique – il est temps que tu déménages au rez-de-chaussée... »
Ses narrations suivaient le modèle classique des sonates musicales, où deux thèmes en contraste se développent dans des tonalités voisines. Dans ses discours il recourait de la même façon à la poésie et au chant. « Je chante très mal – se justifiait il – mais, comme l’a dit cet habitant de los llanos, Chávez chante mal, mais il chante joli », pour, ensuite, interpréter une chanson villageoise ou une ballade.
Anti-impérialiste, anti-néolibéral, il a commencé par faire le miracle de construire les fondations de l’utopie dans un pays qui imaginairement était plus près de Miami que de La Havane. Un llanero pur jus, affabulateur infatigable, Chavez a rêvé de revivre l’idéal socialiste quand très peu voulaient en parler . Et il l’a fait, pour ne jamais trahir son enfance d’enfant pauvre de Sabaneta.
Luis Hernández Navarro
La Jornada. Mexique, le 6 mars 2013
Source traduction : http://www.elcorreo.eu.org/Hugo-Chavez-l-enfant-pauvre-de-Sabaneta?lang=fr#forum815
TRADUCTION : Estelle et Carlos Debiasi pour El Correo
Source originale : http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/03/06/101329003-hugo-chavez-el-nino-pobre-de-sabaneta

URL de cet article 19671 http://www.legrandsoir.info/hugo-chavez-l-enfant-pauvre-de-sabaneta.html

Hugo Chavez Maudit sois-tu, Etat d'Israël ! Maudit sois-tu, terroriste et assassin! Vive le peuple palestinien

Hugo Chavez, fervent défenseur de la création d'un État palestinien, est également l'un des dirigeants les plus critiques à l'égard de la politique des États-Unis.

 

 

"Maudit sois-tu, Etat d'Israël", a lancé le président vénézuélien Hugo Chavez hier au cours d'une cérémonie publique où il a une nouvelle fois condamné l'assaut israélien meurtrier contre un bateau turc d'une flottille humanitaire internationale en route pour Gaza.

"Maudit sois-tu, Etat d'Israël! Maudit sois-tu, terroriste et assassin! Vive le peuple palestinien", a dit le chef de file de la gauche radicale latino-américaine, qui a rompu ses relations avec l'Etat hébreu en janvier 2009 en réaction à l'offensive israélienne contre la bande de Gaza.

M. Chavez a également critiqué la réponse, trop mesurée à son goût, du gouvernement américain qui s'est dit "préoccupé". "Comme c'est Israël, tout est permis", a-t-il commenté lors de cette cérémonie retransmise par la télévision officielle.

"Le gouvernement (du président américain Barack) Obama condamne le terrorisme systématiquement sauf quand il est commis par lui-même ou l'un de ses alliés, Israël. Ils nous accusent de parrainer le terrorisme (alors que) ce sont eux qui parrainent le terrorisme", a-t-il ajouté.

Chavez, pour mémoire : La Révolution ne sera pas télévisée (Documentaire 64 mn)



 

Documentaire diffusé sur Arte en 2004, réalisé par Kim Bartley et Donnacha O’Briain.
En avril 2002, alors que deux réalisatrices irlandaises préparent un documentaire sur Hugo Chavez, elles vivent en direct du palais présidentiel le coup d’État conduit par les propriétaires de chaînes privées, les cadres des compagnies pétrolières et une poignée de dirigeants militaires soutenus par les USA, l’Espagne, la Colombie et le Salvador. Mémorable...