AFGHANISTAN - Bombardement de l’hôpital de MSF à Kunduz : L’acte d’un gouvernement de criminels de guerre et d’assassins. L’impérialisme américain est une entreprise criminelle.

Le massacre d’au moins vingt-deux personnes, dont trois enfants, parmi le personnel médical et les patients du centre médical de Médecins Sans Frontières à Kunduz, en Afghanistan, est un crime de guerre dont sont responsables le gouvernement et l’armée américaine, dont de hauts responsables de l’administration Obama.

Suite au massacre du 3 octobre, des détails ont commencé à apparaître qui mettent en pièces la campagne de désinformation mise en place par les responsables militaires américains.

Jeudi, l’Associated Press (AP) a cité un ancien responsable du renseignement disant que les analystes des « Opérations spéciales » avaient recueilli des informations sur l’hôpital les jours précédant l’attaque, soi-disant parce qu’ils soupçonnaient un agent secret pakistanais de s’en servir pour coordonner les activités des talibans. Les analystes avaient cartographié l’ensemble de la région et dessiné un cercle autour de l’hôpital.

Selon un autre rapport, les enregistrements de la cabine de pilotage — qui n’ont pas été rendus publics — révèlent que l’équipage de l’AC-130, un énorme avion de vol lent équipé de canons multiples envoyé pour bombarder l’installation, a remis en question la légalité de l’attaque.

L’installation de Médecins Sans Frontières (MSF) était un point de repère bien connu et l’assertion des responsables militaires qu’ils ne savaient pas précisément ce qui se passait est un mensonge transparent. Tout au long de l’assaut de plus d’une heure, le personnel a appelé frénétiquement les responsables militaires afghans et américains leur demandant de s’arrêter, en vain.

Meinie Nicolai, présidente de la direction opérationnelle de MSF, a déclaré que les nouveaux éléments étaient la preuve d’un « massacre prémédité », intentionnel et délibéré. Cela constituait une « infraction grave » aux Conventions de Genève qui, selon la Loi américaine de 1996 sur les crimes de guerre est passible de la prison à vie ou même de la peine de mort.

La semaine dernière sont aussi apparues les preuves photographiques de l’ampleur de l’atrocité. Le journaliste indépendant Andrew Quilty a publié une série d’images montrant les restes calcinés de l’hôpital. « Dans tout le bâtiment, » écrit-il, « sur toutes les surfaces visibles, se trouvaient des arcs sauvages et sporadiques d’impacts de balles. Ailleurs, des balles plus grandes avaient pénétré tout droit à travers les murs, laissant des trous de 60 cm de diamètre dans de la brique solide. » Les photographies montrent des lits d’hôpitaux calcinés, des murs écroulés sous l’impact de l’attaque, des cadavres carbonisés, méconnaissables.

« Passant par les quelque 40 pièces, on voyait des corps et des restes humains éparpillés et, dans la plupart des cas, seuls, » écrit Quilty. « Tous sauf un de ces corps – ou plutôt ce qu’il en restait – gisaient toujours sur le sol de l’établissement. Sous les restes d’une des victimes – impossible à distinguer sauf un pied sectionné – les pâles carrés bleus et blanc d’une blouse d’hôpital, presque entièrement intacte. »

Au fur et à mesure que commencent à s’amasser les preuves d’un crime de guerre flagrant et calculé, les médias américains jouent leur rôle traditionnel d’instrument de propagande de l’État. Le New York Times n’a pas informé des révélations de l’AP et il a enterré sa couverture des suites du bombardement dans ses pages intérieures.

Lors d’une conférence de presse le 16 octobre, pas une seule question sur le bombardement de l’hôpital ne fut posée à Barack Obama

L’explication la plus plausible de l’attaque est celle d’une action délibérée ordonnée par l’armée américaine pour envoyer à la population afghane le message qu’une continuation de la résistance à l’occupation et au régime fantoche de Kaboul se heurterait à la violence sanglante et à la terreur.

Quelle que soit la chaîne de commandement spécifique ayant produit le massacre du 3 octobre, la responsabilité ultime en incombe à ceux qui ont lancé et poursuivent la guerre en Afghanistan. Alors que se multipliaient les preuves du crime de guerre des États-Unis, le président Barack Obama annonçait lui, le 15 octobre, que 10.000 soldats resteraient dans le pays jusqu’à la fin de 2016. Les États-Unis sont engagés dans une guerre sans fin; la réponse de l’impérialisme américain à la crise de l’occupation et du régime fantoche afghan est la tuerie de masse.

L’attaque du centre de MSF est particulièrement brutale mais c’est toute l’histoire de la guerre et de l’occupation de l’Afghanistan qui est écrite dans le sang et la terreur. En novembre 2001, un mois après que l’administration Bush a lancé la guerre, les forces américaines et afghanes ont massacré des centaines de prisonniers talibans à Mazar-i-Sharif, utilisant les mêmes avions de combat AC-130 que ceux qui ont attaqué l’hôpital de MSF. Le même mois, des centaines de prisonniers talibans sont morts par suffocation dans des conteneurs métalliques après s’être rendus aux forces de l’Alliance du Nord et des États-Unis à Kunduz.

Les atrocités continuent sans répit depuis quatorze ans. Un nombre incalculable d’hommes, de femmes et d’enfants ont été tués dans les frappes de drones, les bombardements, l’attaque de noces et de bâtiments civils. La plupart du temps, ces crimes ne sont pas signalés, les morts reçoivent l’étiquette de « combattants ennemis » ou d’« insurgés. » Quand ils sont reconnus par les médias, ils sont rapidement mis sous le tapis ou blanchis par les « enquêtes officielles. »

L’impérialisme américain est une entreprise criminelle. Pendant le dernier quart de siècle, la classe dirigeante a été engagée dans une guerre, en expansion, de conquête et de domination. Un catalogue des atrocités à examiner dans de futurs procès comprendrait la mort de plus de 400 civils dans l’attaque d’un abri à Amiriyah, en Irak, pendant la guerre du Golfe en février 1991; le bombardement, en mai 1999, de l’ambassade de Chine dans la guerre de l’OTAN contre la Yougoslavie; la destruction de Fallujah après l’invasion de l’Irak en 2003 et bien d’autres encore. Il faut y ajouter la politique d’assassinats par drone, considérablement élargie sous Obama, et le régime de la torture et des extraditions extraordinaires vers des installations militaires et des sites noirs de la CIA dans le monde entier.

La responsabilité de ces crimes incombe aux politiciens démocrates et républicains ayant autorisé ces guerres; à la hiérarchie militaire qui les a menées; aux médias de masse qui ont débité les mensonges justifiant invasion après invasion; à la pseudo-gauche et aux propagandistes universitaires qui se sont joints à la campagne des interventions militaires « droits de l’homme ». Il est significatif que dans le débat au Parti démocrate cette semaine, le « socialiste démocrate » autoproclamé Bernie Sanders a réitéré son soutien au militarisme américain et défendu explicitement la guerre en Afghanistan, sans rien dire du massacre à l’hôpital de Kunduz.

Il y a, cependant, une force sociale puissante capable de mettre fin à l’impérialisme. L’élite patronale et financière qui menace de plonger la planète dans une troisième guerre mondiale n’a pas d’adversaire plus puissant que la classe ouvrière aux Etats-Unis mêmes. Ce facteur révolutionnaire colossal de la politique mondiale est en train d’émerger dans une lutte ouverte contre le grand patronat et ses représentants politiques.

C’est la classe ouvrière américaine, en union avec ses frères et sœurs de classe du monde entier, armée d’un programme socialiste révolutionnaire, qui mettra fin à la guerre et demandera aux criminels de guerre qui dirigent ce pays de rendre des comptes.

(Article paru d'abord en anglais le 17 octobre 2015)

Source : WSWS

Les interventions militaires impérialistes et le drame des réfugiés. Les réfugiés que les bourgeoisies européennes feignent de découvrir ne sont pas tombés du ciel comme la pluie ; ils sont le fruit amer des manœuvres et stratégies impérialistes.

Le drame que connaissent les réfugiés est dans une large mesure la conséquence directe des interventions militaires impérialistes en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie. Les gouvernements successifs américains et européens sont les premiers et les derniers responsables de cette tragédie humaine. Ce sont eux les véritables coupables de cette effroyable situation dans laquelle se trouvent non seulement les réfugiés mais aussi les survivants des guerres impérialistes dans ces pays. Ce sont ces criminels de guerre qui versent cyniquement aujourd’hui des larmes de crocodile sur leurs propres victimes tout en se barricadant derrière des barbelés et des murs érigés un peu partout en Europe. Les souffrances qu’endurent les réfugiés ne doivent pas nous faire oublier le nombre de morts, de blessés, d’estropiés, de veuves, d’orphelins etc. que les guerres impérialistes illégales et illégitimes ont laissés derrière elles. La négation et le mépris de la vie humaine par l’impérialisme américain et européen se traduisent concrètement par des destructions, des génocides, des massacres, et par la violence la plus extrême. Le chaos et l’anarchie, au mauvais sens du terme, qui règnent aujourd’hui en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie sont les témoins éloquents de cette barbarie impérialiste. Les graines de malheur que les Etats-Unis, l’Europe et leurs alliés locaux ont semées dans cette région du monde ont produit également une moisson abondante d’organisations réactionnaires et terroristes. Le terrorisme, que l’impérialisme prétend combattre, est son produit le plus authentique (1).

L’essentiel des réfugiés qui tentent aujourd’hui de rejoindre l’Europe viennent de Syrie, d’Afghanistan et d’Irak. Le chaos qui règne en Libye provoque de son côté des déplacements massifs de population vers les pays voisins et vers l’Europe. Or ce sont justement ces pays qui ont été ravagés par l’impérialisme américain et son supplétif européen. L’hypocrisie et le cynisme avec lesquels les gouvernements occidentaux et leurs médias traitent les souffrances humaines n’ont d’égal que leur silence sur les causes de ce crime contre l’humanité. Mettre en exergue les conséquences du drame sans jamais évoquer ses causes permet au discours médiatique de mieux éluder la responsabilité de l’impérialisme et de ses alliés locaux dans cette tragédie. Les réfugiés que les bourgeoisies européennes feignent de découvrir ne sont pas tombés du ciel comme la pluie ; ils sont le fruit amer des manœuvres et stratégies impérialistes. Faut-il rappeler que les syriens, les libyens ou les irakiens ne quittent pas leur pays de leur propre gré pour un avenir meilleur en Europe, mais fuient cette terrible guerre qui leur a été imposée par les États-Unis et l’Europe. Ils sont chassés par la force brutale de l’impérialisme et de ses alliés locaux comme l’Arabie Saoudite, le Qatar ou la Turquie.

Un pays comme la Syrie était, avant la guerre, le deuxième pays au monde qui accueillait le plus de réfugiés selon le HCR. Aujourd’hui, il est le deuxième à fournir le plus de réfugiés au monde : « En l’espace de cinq ans à peine,la République Arabe Syrienne est passée du deuxième pays à accueillir le plus grand nombre de réfugiés dans le monde au deuxième pays à en produire le plus grand nombre » (2).

Les interventions militaires impérialistes en Afghanistan (1979), en Irak (1991 et 2003), en Libye (2011) et aujourd’hui en Syrie non seulement ont fait des centaines de milliers de morts mais aussi ont jeté sur le chemin de l’exil des millions d’hommes, de femmes et d’enfants notamment en Irak et en Syrie :« Quelque deux millions de réfugiés irakiens seraient dispersés à travers tout le Moyen-Orient - il s’agit du plus important mouvement de réfugiés dans la région, depuis l’exode des Palestiniens après la création d’Israël, en 1948 » écrivait le HCR (3). Quant au nombre de réfugiés syriens qui ont fui la guerre, il dépasse depuis juillet 2015 les quatre millions de personnes. Ils sont concentrés pour l’essentiel dans des camps en Turquie, au Liban et en Jordanie où ils survivent dans des conditions infra-humaines. Celui des personnes déplacées à l’intérieur même de la Syrie s’élève à 7,6 millions (4). Au total plus de la moitié des syriens sont ainsi contraints par la guerre impérialiste et ses conséquences d’abandonner leur foyer : « C’est la plus importante population de réfugiés générée par un seul conflit en une génération » déclarait le Haut Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés António Guterres (5).

Vouloir, vaille que vaille, renverser des régimes réfractaires à l’hégémonie et à l’exploitation de l’occident capitaliste ne peut conduire qu’ à des tragédies humaines et provoquer des souffrances sans limites des populations innocentes. L’impérialisme a toujours usé de sa puissance de feu pour soumettre les nations sans défense à ses propres intérêts économiques et stratégiques. Esclavage, colonialisme, néocolonialisme etc., toute son histoire n’est que crimes et violences. Son mépris de la volonté des peuples à disposer d’eux-mêmes est totale. Il ne peut supporter que les peuples prennent eux-mêmes en charge leur propre destin. Les cas de l’Afghanistan, de l’Irak, de la Libye et de la Syrie sont des exemples de cette négation absolue de ce Droit à l’autodétermination reconnu pourtant universellement et constitue même l’un des fondements de la charte des Nations Unies (6). Mais pour l’impérialisme, le droit c’est le droit du plus fort !

Le soutien indéfectible, passé et présent, de l’impérialisme aux dictatures les plus féroces et aux régimes les plus rétrogrades (7) n’a d’équivalent que sa haine et son mépris pour les gouvernements, un tant soit peu, nationalistes et laïcs. L’alliance entre l’impérialisme et le terrorisme est une réalité que la propagande des médias bourgeois n’arrive plus à occulter. Les destructions des sociétés irakiennes, libyennes et aujourd’hui syriennes ont entraîné dans ces pays un foisonnement de mouvements obscurantistes et terroristes constituant ainsi, avec l’aide de l’impérialisme et de ses alliés locaux, autant de remparts contre toute idée de progrès et de démocratie. Rappelons que le Parti Baas (la Renaissance), qui a longtemps gouverné l’Irak, toujours au pouvoir aujourd’hui encore en Syrie, a été fondé dans les années quarante par deux intellectuels laïcs et progressistes, Michel Aflak et Salah Bitar. Le VIème congrès de ce parti organisé à Damas en octobre 1963 s’est prononcé majoritairement pour une « planification socialiste » et pour « un contrôle démocratique des moyens de production par les ouvriers » (8). Il est vrai aussi qu’au fil du temps «  le parti est devenu un repère d’officiers assoiffés de pouvoir. « La renaissance arabe », « L’unité arabe » et « Le socialisme arabe » ont été relégués aux calendes grecques. Leur seul et unique objectif est de se maintenir, vaille que vaille, au pouvoir » (9). Najibullah dernier président communiste de l’Afghanistan, avant d’être renversé par les Talibans armés et financés par les américains, reste dans la mémoire collective des afghans comme le président « modernisateur et patriote » (10). Les communistes afghans même s’ils n’avaient pas de base sociale en dehors de Kaboul et en dépit des méthodes détestables qu’ils pratiquaient à l’encontre de leurs opposants, ont entamé un processus de modernisation du pays notamment dans le domaine de l’éducation : « En 1978 l’analphabétisme représentait 90% de la population masculine et était de 98 % chez les femmes. Dix ans plus tard, la proportion a été considérablement réduite. Une génération nouvelle de jeunes afghans, hommes et femmes , deviennent médecins, enseignants, scientifiques, techniciens » (11).

Rappelons également pour mémoire que c’est l’impérialisme, avec l’aide des monarchies du Golfe, qui a brisé l’élan formidable vers la démocratie et la dignité des soulèvements populaires dans le monde arabe. Les ravages de la guerre au Yémen (12) que mènent aujourd’hui l’Arabie Saoudite et ses alliés, avec la bénédiction des Etats-Unis, vont encore renforcer la présence des groupes terroristes dans ce pays, l’un des plus pauvres au monde, et forcer des millions de personnes à l’exode.

A la paix, à la démocratie et au progrès, l’impérialisme préfère la guerre, la mort, la destruction et le chaos. Pour servir ses intérêts économiques et stratégiques, l’impérialisme, cet instrument de pouvoir de la bourgeoisie, préfère s’allier avec des régimes d’un autre âge et instrumentaliser des mouvements terroristes. Il suffit de voir ce que sont devenus aujourd’hui, après les interventions militaires impérialistes, des pays comme la Libye ou l’Irak naguère prospères. La Libye par exemple, ravagée et défigurée par la sauvagerie terroriste, où, selon les dires même du secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon, « les mouvements terroristes y établissent une implantation stratégique, le pays est devenu un paradis pour les criminels et les trafiquants d’êtres humains » (13). Amnesty International de son côté souligne que « la communauté internationale a regardé la Libye s’enfoncer dans le chaos depuis la fin de l’intervention militaire menée par l’OTAN en 2011. Les dirigeants du monde doivent assumer leurs responsabilités et les conséquences, notamment le flux de réfugiés et de migrants fuyant le conflit et les atteintes aux droits humains endémiques en Libye » (14).

Si l’impérialisme est une nécessité historique, lui résister n’en est pas moins nécessaire. Car l’impérialisme est partout l’ennemi des peuples et du progrès. Il faut dénoncer ses guerres, ses médias, ses mensonges et sa propagande. Il faut le combattre partout. Les travailleurs et les opprimés du monde entier doivent se soulever contre cette domination et cette barbarie impérialistes s’ils ne veulent pas être ravalés au rang d’esclaves.

Mohamed BELAALI

Source : Le Grand Soir

YEMEN : 200 jours de guerre saoudienne (infographie)

Leila Khaled solidaire de Georges Abdallah ! …Si le prix de la liberté est gigantesque, Georges Abdallah a malgré tout choisi de le payer.

Nous sommes ravi de publier ici un message vidéo que nous avons reçu de Leila Khaled. Dirigeante historique du Front Populaire de Libération de la Palestine (FPLP), Leila Khaled apporte ici un message réaffirmant son soutien à Georges Abdallah et à la campagne pour sa libération :

http://www.dailymotion.com/video/x3...

Camarades et amis, frères et sœurs, au nom de mon peuple, de mon parti, le Front Populaire de Libération de la Palestine (FPLP), et de moi-même, je vous adresse à vous tous de chaudes salutations. J’ai le privilège de vous parler, et à travers vous de parler à Georges Abdallah, qui est un symbole des combattants pour la liberté face à l’oppression et l’occupation, face aux impérialistes, aux sionistes et aux réactionnaires. Pendant que je vous parle, mon peuple fait face à l’état d’apartheid d’Israël, qui est en train de lancer une attaque fasciste et brutale contre notre peuple en Palestine.

Israël tente de nous faire taire grâce à une seule politique : tuer, tuer, et encore tuer des Palestiniens – femmes, enfants et vieillards. Arrêter de plus en plus de militants. Détruire plus de maisons. Confisquer plus de terre. Construire plus de colonies. Leur nouvelle méthode brutale est de brûler vives des personnes, comme ils l’ont fait à l’enfant Mohammed Abu Khdeir l’an dernier à Jérusalem, et récemment, à l’enfant Ali Dawabsheh et sa famille près de Nablus.

Notre peuple fait face et continue à faire face aux colons et l’armée israélienne. Il est de notre droit de nous opposer à ces artistes du sévice du 21ème siècle.

Camarades et amis, en cette occasion, laissez-moi m’adresser à travers vous à mon camarade Georges Abdallah.

Camarade Georges, pour nous, pour toutes les forces progressistes, tu es notre représentant dans ta prison. Tu fais partie du mouvement des prisonniers contre l’occupation et l’oppression partout dans le monde. Tes camarades dans les prisons sionistes ont hâte de te voir retrouver ta liberté, autant qu’ils ont hâte de retrouver la leur. Le camarade Ahmad Sa’adat t’envoie ses chaleureuses salutations, accompagné de tous les prisonniers. Ils te regardent comme un grand symbole pour les révolutionnaires du monde entier. Tandis que nous dénonçons la brutalité des politiques d’Israël envers les prisonniers, nous dénonçons aussi l’obstination du gouvernement français à te garder enfermé. Pourtant, aussi enfermé sois-tu, tu demeures plus libre que le gouvernement français et son système judiciaire.

Cet événement rejoint ceux qui se déroulent au Liban, en Palestine et dans d‘autres lieux. Ils montrent que tu n’es pas seul. Nous sommes avec toi, et ce depuis trente ans.

Camarades et amis, faisons tous entendre nos voix pour la libération de Georges Ibrahim Abdallah et de tous les prisonniers politiques partout, dans toutes les prisons du monde.

Je suis reconnaissante envers vous tous de me donner l’opportunité de prendre la parole. Si le prix de la liberté est gigantesque, Georges Abdallah a malgré tout choisi de le payer. Grâce à notre soutien inconditionnel et en dénonçant ceux qui emprisonnent les combattants de la liberté, nous pourrons un jour les libérer. Apprenons de leur patience et de leurs comportements. Crions, propageons notre revendication : libérez Georges Abdallah ! Libérez Ahmed Sa’adat ! Libérez tous les prisonniers politiques combattants de l’impérialisme, du sionisme et des réactionnaires. Ensemble nous vaincrons.

Merci, shukran, thank you - Leila Khaled, 12 octobre 2015.

Source : Bella ciao

17 OCTOBRE 61 - sociogenèse d’un crime d’état : chèque en blanc à Maurice Papon, écrivait il ya trois jours Emmanuel Blanchard.

Alors que l’on commémore, ce samedi 17 octobre 2015 (à 17H30 au Pont Saint-Michel à Paris), le cinquante-quatrième anniversaire du massacre d’octobre 1961, il nous paraît utile de revenir sur le travail d’Emmanuel Blanchard. Dans son livre La police parisienne et les Algériens (1944-1962), paru en 2011, l’historien restitue les résultats d’une longue enquête sur la police parisienne. Il montre comment, de 1947 à 1958, la préfecture de police, en réponse à ce qu’elle perçoit comme le « problème nord africain », constitue, de façon non encore publique, des unités ciblant spécifiquement les Algériens. Alors que la guerre d’indépendance algérienne s’étend à la métropole en 1957 et 1958, les forces de police s’engagent dans une politique « d’élimination des indésirables ». A l’automne 1961, le préfet Maurice Papon obtient du gouvernement un véritable « chèque en blanc » pour démanteler le FLN et mener une bataille qui débouchera sur la perpétuation d’un massacre colonial au cœur de Paris, le massacre du 17 octobre 1961. Cette enquête historique inédite est précieuse en ce qu’elle permet de réinscrire ce déchaînement de violence exceptionnel dans des généalogies plus longues. En faisant la socio-histoire de l’institution policière et de ses liens avec le gouvernement, en restituant le rôle de Maurice Papon et la responsabilité très claire de Michel Debré et du Général de Gaulle, on voit réfutées les thèses d’un gouvernement politique dépassé, ou celle d’une simple « crise » au sein de la police l

Extrait de l’épilogue du livre d’Emmanuel Blanchard, La police parisienne et les Algériens (1944-1962), Éd. Nouveau Monde Editions, 2011.

« Les policiers sont devenus les combattants sans merci d’une lutte sournoise et sans merci, car c’est d’une guerre raciale qu’il s’agit. Et voici la conséquence : l’État, lui, est devenu dépendant de sa police – de son armée aussi, de cette armée dont certains organes ont été démesurément développés par leurs fonctions répressives : l’esprit de corps est la source de tout notre malheur comme il l’était déjà du temps de Dreyfus. »

François Mauriac, Le Figaro littéraire, 11 novembre 1961 [1]

En octobre 1961, toutes les conditions de possibilité d’une violence extrême étaient réunies. L’histoire longue des pratiques de police vis-à-vis d’une population racialisée et soumise à une emprise spécifique des forces de l’ordre  ; l’état de quasi-belligérance entre une organisation armée et des policiers voulant venger leurs morts ; la désobéissance organisée à un « couvre-feu » qui, sans fondement légal, était le symbole d’une forme de souveraineté policière ; l’atteinte symbolique à la souveraineté nationale défiée par la parade d’une « organisation terroriste » avec laquelle il n’était possible de négocier qu’à condition qu’elle soit défaite ; le format du dispositif de maintien de l’ordre ; la tolérance hiérarchique et politique vis-à-vis de violences quotidiennes et de pratiques extra-légales considérées comme nécessaires ou pour le moins inévitables, sont au nombre des logiques qui permettent d’appréhender ce massacre inscrit dans la situation coloniale.

Ce serait cependant céder à « l’illusion étiologique [2] » que d’expliquer le massacre du 17 octobre 1961 seulement par ces généalogies et ce contexte. Pour que les rafles au faciès dégénèrent en quasi-« pogrom [3] », il a fallu que se mêlent, de façon en apparence paradoxale, les encouragements de la hiérarchie et l’insubordination d’agents subalternes que leurs encadrants laissèrent souvent seuls pour ne pas avoir à les sanctionner. Ces brisures dans la chaîne hiérarchique et cette forme de démission temporaire des autorités policières, qui savaient pouvoir compter sur leurs agents pour que le seul objectif qui valait à leurs yeux – arrêter le maximum d’Algériens afin que force reste à la « loi » – soit atteint, donnèrent la possibilité à chacun des policiers d’utiliser toute la gamme des moyens en sa possession pour gagner la bataille engagée contre le FLN.

A l’heure ou les propos de haine islamophobes, de «racisme anti -ARABE sont banalisé, pour attiser les peurs, et favoriser les divisions entre "sns dents", c’est un devoir révolutionnaire que de se pencher sur ce passé

"LA Bête IMMONDE" n’est pas morte.

Source : Bella ciao