FALSIFICATION. Le «wahabo-takfirisme»,la grande arnaque pour abrutir et dominer !

Pour contourner l’Islam qui interdit d’entrer en guerre sainte contre d’autres musulmans ou de tuer sans un motif certifié valable et autorisé, les ‘wahabites’ ont trouvé avec les ‘takfiristes’ l’alliance idéale et le moyen approprié pour combattre tous les pays musulmans qui n’entrent pas dans leur giron.
Le « Wahabisme » est une doctrine rigoriste en référence à Ibn Abdelwahab (1703-1792) qui est le fondateur. Elle combat tous les musulmans qui ne s’y soumettent pas en les considérant apostats. Après sa condamnation, il fuit en se fixant à Dariya où il trouve chez les ben Saoud un soutien. Ces derniers trouvent en lui et son idéologie un moyen de combattre les tribus afin de les assujettir à leurs pouvoirs politique et religieux. Ainsi se forma le Royaume d’Arabie Saoudite avec son système qui perdure jusqu’à nos jours.
Le « Takfirisme » est un mouvement sectaire, fondé en 1971 par Moustafa Choukri, dont l’idéologie exige l’élimination de tous les non-musulmans. Il qualifie de mécréante la société musulmane et d’hérétiques tous les musulmans ne partageant pas leur point de vue. Leur assassinat est de ce fait licite.
Il n’est donc pas étonnant que ces deux idéologies similaires, violentes, se rejoignent pour faire union – en cohabitant en bonne intelligence – contre tout État musulman qui n’entre pas dans leur doxa. Les riches familles royales saoudiennes étant wahabites et alliées aux intérêts américains et sionistes, il est logique qu’elles s’accaparent ces mouvements pour en faire un instrument politique et un moyen militaire à leur service.

“Une ligue attrape-nigauds”

Pour l’Occident – dont les intérêts vitaux se situent principalement chez les arabo-musulmans, surtout pour ce qui est de l’énergie – il ne peut trouver meilleurs alliés, le moins coûteux, pour sécuriser ses approvisionnements et maintenir son influence que les Arabes eux-mêmes. D’où leurs divisions et leurs antagonismes qu’ils cachent derrière des organisations et ligues de façade qui se sont avérées des attrape-nigauds, des instruments dévoyant la cause, voire des moyens d’autodestruction.
Le ‘wahabo-takfirisme’ sert les intérêts occidentalo-sionistes. C’est la raison pour laquelle ils le soutiennent, l’encouragent et l’arment. Cette idéologie est un dispositif d’importance dans leur stratégie de domination.
Des séries de concepts, de qualificatifs et de termes ont été érigées ‘bons’ à utilisation ou ‘interdits’ d’usage afin de promouvoir ces groupes de tueurs et leurs ‘faits’ de guerre.
C’est ainsi que la majorité des médias occidentaux dits « mainstream » ont été mis au service de cette cause avec pour mission de mentir, berner, tromper, faire diversion, falsifier. Faire tout pour ne pas percevoir la réalité. Ces médias évitent d’utiliser, par exemple, à l’endroit des wahabo-takfiristes, les termes comme « terroristes », « assassins », « islamo-fascistes » ou tout autre qualificatif fort, mais qui étaient d’usage quand il s’agissait de les combattre. Ils font croire, sournoisement, que c’est pour ne pas froisser les musulmans sachant bien que ces derniers en utilisent de plus tranchants à leur égard. Il s’agit bien sûr d’une tromperie, car les décideurs occidentaux veulent cacher une stratégie consistant à instaurer le chaos dans certains États musulmans en manipulant les franges les plus ignorantes et les plus extrémistes par leurs comportements immondes et absurdes avec l’assistance, l’assentiment et la couverture religieuse de certaines monarchies arabes. Ces ‘wahabo-takfiristes’, pour l’écrasante majorité des musulmans, sont non seulement loin des préceptes de la religion islamique, mais encore loin de les représenter.

“Instaurer le chaos programmé”

Ils utilisent, par contre des qualificatifs mesurés tels « opposants », « rebelles » , « dissidents » « groupes armés » ou « révolutionnaires », car ils sont leur création, leur moyen, leur produit, leurs ‘proxys’, leur ‘cheval de Troie’ pour dominer le monde arabo-musulman en utilisant leur religion, leurs cheikhs, leurs enfants, leur argent en maniant leurs frustrations et leurs penchants afin d’instaurer le chaos programmé. Ces factions armées, pour la plupart affiliés à Al-Qaïda, sont organisés en brigades et groupes portant des noms en référence à l’histoire du monde musulman, surtout du temps du prophète, et ce, pour mieux tromper. Ce sont, en majorité, des mercenaires étrangers, de confession musulmane, dirigés par des cadres, sous contrat, venus en tant que «djihadistes» appuyés par une logistique militaire occidentale. Ces groupes sont armés et entraînés principalement par les États-Unis, la France, Israël, l’Arabie Saoudite et le Qatar. Ils ne deviendront ce qu’ils sont réellement, c’est-à-dire danger, qu’une fois l’objectif atteint quitte, si nécessaire, à les réduire par l’autodestruction – sans les exterminer en vue d’un usage futur – avec les mêmes moyens.
Beaucoup de médias hostiles à cette politique occidentale décrivent, en revanche, les choses comme elles se présentent en usant de qualificatifs appropriés. L’Iran qui est un pays musulman publie, sans discontinuer, des articles très critiques aussi bien contre la politique impérialo-sioniste de l’Occident que contre les fossoyeurs de l’Islam, fussent-ils musulmans ! C’est le cas aussi de beaucoup de médias Algériens, Syriens, Tunisiens, Égyptiens, Irakiens, Libanais en particulier.
Il s’agit d’une lutte d’intérêts et de pouvoir – où le bien et le mal ainsi que la vérité et le mensonge s’affrontent – sur une échelle mondiale usant et abusant de la morale, de la religion et des lois internationales. Il se trouve qu’un camp a trouvé en la religion musulmane et certains félons musulmans influant, la tactique et le moyen, les moins coûteux, pour atteindre ses objectifs et en sortir vainqueur.

“Aucune religion ne prône la cruauté ou la barbarie”

L’« islamisme », l’« intégrisme» le « wahabisme» le « takfirisme» le « salafisme» et autres ne sont que des schismes – d’origine politique, pour le pouvoir et les intérêts – qui n’ont rien à voir avec l’essence de la religion islamique. Chacun de ces « schismes » à son but et ses tactiques. Ils n’existeraient pas s’ils ne sont pas financés par des forces influentes intéressées et riches. Souvent des régimes ploutocratiques et népotiques qui ont trouvé en ces « combattants de Dieu », ‘bon marché’, un moyen de protéger leurs intérêts, de régler des comptes à des États ou certains régimes arabes antagoniques. Doha (Qatar) est le Quartier général de ces « combattants ». C’est là où se négocie tout avec les commanditaires.
Il n’y a pas dans l’histoire de l’humanité une religion, une philosophie, une morale prônant la violence, la cruauté ou la barbarie comme vertus ?
Le monde connait mieux maintenant ces énergumènes qui ont choisi l’aliénation, pensant faire de bons actes en conformité avec leur foi. Certains pays musulmans les ont combattus et les combattent toujours après les avoir approchés, étudiés, mis à l’épreuve.
Ce sont des sectes – dont l’idéologie est diamétralement opposée à l’Islam – composées de gens ignorants, pour leur majorité, souvent des repris de justice, des paumés, des ratés, endoctrinés et manipulés par des têtes bien pensantes. Ils baignent dans un marécage d’ignorance qui les pousse à des comportements qui sortent du cadre humain. C’est un mélange de haine, de frustration, d’hypocrisie, de méchanceté, de cupidité, de perfidies, d’ignorance qu’ils expriment sous couvert d’une religiosité très mal assimilée.

“Des « fatwas » folles, que la sagesse n’arrivera pas à saisir”

Quelle religion, philosophie, morale dans l’histoire de l’humanité permet, « au nom de Dieu », l’égorgement, la décapitation ou l’éviscération de celui qui ne partage pas vos idées ; rend licite et recommandé « par Dieu », le viol et le vol ; autorise cette folie qu’ils viennent d’inventer, qui est le « Djihad sexuel » où ils demandent aux femmes et aux filles de faire « l’effort » de se ‘‘donner’’ à ceux qu’ils élisent « djihadistes » (combattants pour une cause juste et licite au nom de Dieu). N’est-ce pas de aliénation ? À Raqa en Syrie un groupe de salafo -wahabistes a kidnappé une fille de 5 ans pour faire “chanter” son père. Elle a été violée jusqu’à mort s’en suive. Sur la pancarte laissée, il est marqué « Dieu a voulu qu’elle soit sa martyre en procurant du plaisir à ses moudjahidines ». (http://www.dampress.net/index.php?page=show_det&category_id=6&id=28198&lang=ar). C’est dit et acté sur les médias des monarques par des Cheikhs de service qui ne cessent de lancer des « fatwas » folles, que la sagesse n’arrivera pas à saisir.
Nous avons vu et entendu un pseudo cheikh répondre, à une question, que l’Islam, « autorise si c’est de bonne foi » (c’est vraiment éprouvant de devoir le rapporter) de se faire sodomiser pour faciliter l’introduction des explosifs dans le but d’un attentat-suicide (?!) (http://www.youtube.com/watch?v=E0aZ94fsKmw). Et cette ‘fatwa’ de schizophrène qui recommande, à votre collègue de vous laisser téter son sein « cinq fois » afin « de nouer une relation de sein »! Une récente ‘fatwa’ interdit aux femmes de toucher certains fruits et légumes qui ressemblent au sexe masculin… Que dire de cet « éminent » cheikh qui ‘ordonne’ de tuer tous ceux qui soutiennent le « régime de Bachar », qu’ils soient militaires, civils, intellectuels, hommes, femmes, hommes de religion et que s’il y a erreur « Dieu reconnaîtra les siens ». Ce même Karadhaoui vient d’en rajouter, dans son récent sermon du vendredi prononcé Doha, en s’en prenant aux Alaouites, au Hezbollah, à l’Iran et aux Russes ainsi « les alaouites sont plus impies que les chrétiens et les juifs », « le Hezbollah, la Russie et l’Iran sont des ennemis de dieu », « tous les musulmans doivent se diriger vers Al Qseir pour combattre le Hezbollah » (alkhabar press).
Ajoutons les inepties de ce Abdelmalek Ramdani, cheikh d’Arabie Saoudite, qui interdit l’émeute et la révolte en déclarant que « tant que le dirigeant de la nation est un musulman, vous devez obéir et écouter et que s’il est non désiré, un musulman peut seulement prier et faire preuve de patience » ; mais elle ne s’applique qu’aux… monarchies. Oublions cet autre « avis » pervers de l’imam marocain Zamzami qui permet la nécrophilie à condition que le cadavre soit celui de l’épouse, mais « quelques heures » seulement après son décès. Il ajoute, après le tollé soulevé, que c’est « en référence au Coran qui dit que le mari et sa femme restent unis. [mais] un homme normalement constitué ne penserait pas à une chose pareille après la mort de sa femme » (lavieeco). À rire ou à pleurer ? Nous pouvons citer des centaines d’exemples aussi démentiels. Que des stupidités et des folies pour endormir et abrutir leurs peuples ! Que des « fatwas » qui n’expriment que des instincts bas, de la frustration, de la revanche, de la cupidité de ceux qui les ont émises ou commandées. Un dernier exemple sur leur façon de voir les choses. S’ils sont en prisons et qu’ils bénéficient d’une « grâce », après plusieurs années passées, ils interpréteront cette « grâce » ou ce « pardon » comme un signe de ‘récompense’ de Dieu pour l’acte qui les a conduits en prison. C’est donc un signal qu’ils sont dans le « vrai » et qu’ils doivent persévérer pour refaire plus et mieux !

L’Arabie saoudite et le Qatar sont les fossoyeurs de l’Islam

Ni l’Arabie saoudite, ni le Qatar ni d’autres ne représentent l’Islam ou les musulmans. Ils sont d’ailleurs considérés, par la majorité des musulmans, comme les fossoyeurs de l’Islam. Les ‘‘spécialistes’’ musulmans du verbiage vaseux, de l’endoctrinement et les manipulateurs occidentaux, qui partagent les mêmes intérêts, savent bien qui viser, à quel moment, par qui, dans quel but et comment! Ces « Printemps arabes », prêchant la « démocratie », la « liberté » et les « droits de l’homme », qui ne visent que les ‘‘Républiques’’, mais jamais les ‘‘Monarchies’’, ne peuvent-ils pas réveiller toutes ces consciences dupées ?
Des monarchies rétrogrades moyenâgeuses n’ayant ni vote, ni parlement, ni lois sociales qui veulent imposer aux républiques ce qu’elles ne peuvent jamais avoir chez elles ? Des monarchies qui veulent instaurer le chaos, puis instaurer le régime adéquat « l’Émirat » ou le « Khalifa », pour ne pas être contaminé par l’esprit « républicain ». Voilà le comble ! Voilà le but. Voilà ce qui arrange la politique impérialo-sioniste qui consiste à affaiblir par le désordre pour mieux dominer ! Ne pas comprendre cela est de l’aliénation, de la déchéance morale.
Là où passent les wahabo-takfiristes, ils ne laissent que désolation, mort et destruction contre toutes les confessions et au sein même de leur propre religion.
Terminons par cette citation du psychologue David Nazariyan (rapporté par IRIB) « Les terroristes salafistes … utilisent en effet la violence non pas à titre d’une réaction, mais en tant qu’un outil de guerre… ce qui relève de la pathologie. Les psychopathes sont incapables de compatir aux douleurs des autres, incapables de discerner leurs vrais besoins; à leurs yeux la violence est un outil de pouvoir, un outil qui les aide à parvenir à leurs objectifs. Un délinquant réagit à son environnement souvent incompréhensif par acte violent puisqu’il se sent victime de cet environnement (victime de la pauvreté, de la précarité, de l’injustice sociale…) Mais un psychopathe takfiri opère par la volonté de domination et de puissance, la violence est une arme pour lui ».
Quelle science faudra-t-il inventer pour ces symptômes ? La psychiatrie ou la psychanalyse, qu’ils renient, n’a aucun effet sur eux.
Par Amar Djerrad

SYRIE : La fitna, dernière carte de Washington et du Golfe...Ceux qui croient encore aux slogans de la démocratie et de la liberté sont soit des naïfs, soit des cyniques.

La fitna est la dernière carte du projet moribond des Américains et de leurs auxiliaires arabes et européens.

Le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, l'a dit ouvertement: la conférence internationale sur la Syrie, appelée Genève 2, n'aura pas lieu avant un équilibrage des rapports de forces sur le terrain, qui ont considérablement évolué en faveur de l'Etat syrien. En termes moins diplomatiques, cela signifie que l'Occident veut prolonger la durée de la guerre, quitte à provoquer une aggravation de la violence, même au prix de milliers de morts supplémentaires, avant de s'asseoir à la table des négociations dans une position plus confortable. Ceux qui croient encore aux slogans de la démocratie et de la liberté sont soit des naïfs, soit des cyniques. Le conflit syrien prend la tournure d'un bras de fer de dimension planétaire, avec de gigantesque enjeux géopolitiques, où le dernier des soucis est le bien-être, la sécurité et la prospérité du peuple syrien.

Après la cuisante défaite de Qoussair et les sérieux revers infligés aux rebelles autour de Damas, à Alep, Idleb et Daraa, les sponsors de la rébellion syrienne ont réalisé que tous les efforts déployés ces deux dernières années pour renverser le régime syrien et affaiblir l'axe régional auquel il appartient, sont partis en fumée. Négocier dans ces circonstances serait une reconnaissance de la défaite du projet américano-israélien et une consécration de la victoire stratégique de l'alliance Damas-Téhéran-Moscou-Hezbollah. Cela aurait des répercussions catastrophiques sur la sécurité d'«Israël».

De plus, les deux Etats sur lesquels Washington comptait pour prendre la Syrie en tenaille sont pratiquement hors-jeu.

D'abord «Israël»: cette entité a les mains liées après l'échec des objectifs stratégiques des raids aériens qu'elle a menés contre Damas le 5 mai, et qui consistaient à sortir la Syrie du conflit israélo-arabe. La réponse combinée du président Bachar al-Assad et du secrétaire général du Hezbollah, sayed Hassan Nasrallah, a été d'ouvrir le front du Golan et de fournir à la Résistance au Liban des «armes qualitatives».

Ensuite la Turquie: fer de lance de la guerre planétaire menée contre la Syrie, le Premier ministre turc, Recep Tayyeb Erdogan, est empêtré dans la plus grave crise politique à laquelle il est confronté depuis qu'il est au pouvoir, en 2002. Quelle que soit l'issue de la contestation, qui n'a pas l'air de s'essouffler malgré la répression, la Turquie est terminée en tant que modèle d'inspiration pour les peuples arabes. De surcroit, les marges de manœuvre de son Premier ministre sont sensiblement réduites.

La contre-attaque de Washington

Devant ce tableau peu reluisant, les Etats-Unis ont décidé de passer à la contre-attaque. Après avoir longtemps hésité à armer les rebelles -sous prétexte que les armes risquent de tomber entre les mains des extrémistes; qu'est ce qui a changé maintenant?-, Washington a franchi le pas. L'argument mis en avant est l'utilisation par l'armée syrienne d'armes chimiques, soigneusement gardé en réserve par Londres et Paris pendant des mois. Pourtant, cet argument est à double tranchant, car il semble que ce soit surtout les rebelles qui aient utilisé les armes chimiques, de l'aveu même des enquêteurs des Nations unies, notamment la très fameuse Carla Del Ponte. Mais les Etats-Unis ne se sont pas embarrassés de ces détails, décidant que des armes chimiques, notamment du gaz sarin, avaient été utilisées en Syrie par les troupes régulières. Ben Rhodes, conseiller adjoint de sécurité nationale du président américain Barack Obama, a, d'emblée, innocenté les rebelles: «Nous ne disposons pas d'informations solides, corroborées, indiquant que l'opposition en Syrie a acquis ou utilisé des armes chimiques».

Utilisant ce prétexte très peu convaincant, Barack Obama a donc décidé d'octroyer une «assistance militaire directe» à l'opposition syrienne. Selon le New York Times, il s'agit notamment de missiles antichars qui seraient déjà arrivés aux rebelles. Ce qui signifie que les livraisons d'armes ont commencé depuis longtemps.

Dans le même temps, Washington envisagerait d'instaurer une zone d'exclusion aérienne près de la frontière jordanienne. Des chasseurs F-16 et des missiles Patriot, ainsi qu'une unité de Marines sur des navires amphibies, qui participent à des manœuvres dans le royaume hachémite, seront maintenus sur place après la fin des exercices.

Pressions sur le Hezbollah

A ces décisions, la Russie a très vite réagi à deux niveaux. «Les informations sur l'utilisation par Assad d'armes chimiques sont des faux du même ordre que les mensonges concernant les armes de destruction massive de Saddam Hussein», a commenté Alexei Pouchkov, président de la commission des Affaires étrangères de la Douma. «Obama emprunte la même voie que George Bush», a ajouté sur son compte Twitter ce député proche du Kremlin. Par ailleurs, un membre de la délégation russe aux Nations unies a déclaré sous couvert d'anonymat à la chaine panarabe Al-Mayadeen que si les Occidentaux arment les rebelles, Moscou livrera des armes nouvelles au régime syrien, en allusion aux missiles S-300.

L'autre élément de la contre-attaque américaine vise le Hezbollah. Sur le plan politique, Washington a demandé au président Michel Sleiman d'exercer des pressions sur le Conseil constitutionnel afin d'invalider la prorogation du mandat du Parlement libanais. Son objectif est d'organiser des élections dans six mois, en pensant que de cette consultation, tenue sur la base de la loi de 1960, émergera une Chambre dominée par le 14-Mars. L'ambassade des Etats-Unis à Beyrouth s'est directement impliquée dans ce dossier en publiant un tweet enjoignant aux membres du Conseil de ne plus boycotter les réunions. Mais il semble que le député Walid Joumblatt n'a pas -encore- cédé à ces pressions, pour des raisons liées à ses intérêts politiques et communautaires.

Une autre carte reste sous la manche des Américains: la formation d'un gouvernement de fait accompli au Liban, c'est-à-dire uniquement composé du 14-Mars et des pseudo-centristes. Si cela se produit, ça signifie que la décision aura été prise de précipiter le Liban dans les affres de la guerre.

Dans le même temps, les Etats du Golfe ont été chargés de mettre à exécution un plan visant à encercler le Hezbollah à travers plusieurs mesures:

1-Expulser les Libanais proches de la Résistance travaillant dans le Golfe. Neuf personnes, dont deux sunnites, deux chrétiens et cinq chiites seraient en passe d'être expulsées, selon le site NowLebanon, proche du 14-Mars. Le but annoncé de cette mesure coercitive est d'assécher les sources de financement de la Résistance. Mais le véritable objectif est de provoquer une crise sociale au Liban, dans l'espoir qu'une partie de la population fera assumer au Hezbollah et à ses choix politiques la responsabilité de la perte de leur emploi et de leur carrière.

2-Le plus grave reste la décision, qui n'est plus cachée, des pays du Golfe, de donner au conflit en cours en Syrie, au Liban et dans l'ensemble de la région, une dimension sectaire. Les journaux du Golfe parlent désormais d'un conflit entre sunnites et chiites. Des cheikhs extrémistes de plusieurs pays arabes, réunis au Caire, mercredi, sous la houlette du Mouvement des ulémas musulmans, de Youssef Qaradoui, ont lancé un appel au «Jihad» en Syrie pour «sauver les frères sunnites».

L'ancien Premier ministre libanais, Saad Hariri, s'est chargé du volet libanais. Il a adressé une lettre considérée, par une grande partie de la presse et des analystes, comme un appel à la fitna, utilisant une logique confessionnelle et un vocabulaire sectaire.

Ces appels à la discorde ont très vite donné des résultats: des extrémistes du Front al-Nosra ont massacré dans un village de Deir Ezzor, une soixantaine de femmes, d'enfants et de personnes âgées, leur seul crime était d'être chiites. Mais il est apparu que le quart de ces victimes innocentes était sunnite.

La fitna est la dernière carte du projet moribond des Américains et de leurs auxiliaires arabes et européens. Pour y faire face, le Hezbollah et ses alliés de toutes les communautés libanaises réaffirment que le conflit est de nature politique et non sectaire et que l'ennemi reste «Israël», malgré toutes les tentatives de le remplacer par l'Iran.

Source : French.alahednews

Palestine Solidarité

Iran: Rohani remporte la présidentielle,Le chef de file des réformistes a obtenu 50,68% des voix dès le premier tour.

M. Rohani, soutenu par les camps modéré et réformateur, a obtenu 18,6 millions de voix (50,68%) au premier tour du scrutin disputé vendredi face à cinq candidats conservateurs, a précisé Mostapha Mohammad Najjar le ministre, citant des résultats définitifs.
Il devance très largement le maire conservateur de Téhéran Mohammad Bagher Ghalibaf (6,07 millions de voix) et le chef des négociateurs nucléaires Saïd Jalili (3,17 millions), qui était soutenu par l’aile dure du régime. Le taux de participation est de 72,7%, a ajouté M. Najjar.
Quelque 50,5 millions d’Iraniens étaient appelés aux urnes pour élire le successeur du président Mahmoud Ahmadinejad.
M. Rohani, 64 ans, était le responsable des négociations sur le dossier nucléaire de Téhéran sous la présidence du réformateur Mohammad Khatami (1997-2005). Il prône plus de souplesse dans les discussions avec les grandes puissances pour alléger les sanctions décrétées contre Ténéran et qui ont provoqué une grave crise économique.

Maroc : Israël vend des armes et de la haute technologie au Maroc

Le commerce est florissant entre le Maroc et Israël, et le royaume chérifien arrive même à se placer en 4e position des clients arabes de l’Etat hébreu, après la Jordanie, l’Egypte et le Liban.

L’Institut israélien des exportations vient de rendre publics les chiffres des échanges entre les deux pays. Selon le rapport publié par l’organisme israélien, le Maroc, dont le roi Mohammed VI préside le très critiqué Comité Al-Qods, assure des échanges commerciaux avec l’Etat hébreu d’une valeur de 6 à 10 millions de dollars. Selon cet institut, les échanges devraient augmenter, notamment dans les secteurs du tourisme, de l’armement, des hautes technologies et de l’industrie agroalimentaire. Ce rapport vient en tout cas confirmer la tendance mise en exergue en décembre 2012 par un autre organisme israélien, celui des statistiques. Ainsi, selon cette source, les importations marocaines en produits israéliens avaient crû de 216% alors que les exportations de produits marocains vers Israël avaient augmenté de près de 150%. A fin octobre 2012, les exportations du Maroc vers Israël se sont élevées à 42 millions de dirhams, contre 27 millions de dirhams au cours des dix premiers mois de 2011, soit une hausse de 54%.
L’année 2012 a donc vu une explosion du commerce bilatéral, même si sur le plan du volume, les échanges entre les deux pays demeurent minimes. La diffusion de ces chiffres par les organismes israéliens a mis dans une gêne indescriptible les autorités gouvernementales marocaines qui ont, de suite, tenté de démentir l’existence d’une quelconque relation commerciale avec l’Etat hébreu. Il est vrai qu’officiellement, il n’existe pas de relations diplomatiques entre les deux pays, ni de liaisons directes aériennes et maritimes. Mais, visiblement, cela n’a pas du tout constitué un obstacle au développement des échanges commerciaux entre les deux Etats. En juillet dernier, le Premier ministre marocain, Abdelilah Benkirane, avait déjà été accusé de normalisation avec Israël, suite à la participation d’Ofer Bronchtein, ancien conseiller du Premier ministre israélien Yitzhak Rabin, au 7e Congrès du Parti de la justice et du développement. C’est dire que la nature islamiste du gouvernement marocain n’a pas empêché l’amélioration des relations économiques entre l’Etat hébreu et le royaume du Maroc.

 http://algeriepatriotique.com/article/israel-vend-des-armes-et-de-la-h...

URL de cet article 20937 http://www.legrandsoir.info/israel-vend-des-armes-et-de-la-haute-technologie-au-maroc.html

TURQUIE - Emeutes d'Istanbul : chronique photo

La Turquie est secouée depuis près de deux semaines par un mouvement de protestation inédit contre la politique du premier ministre Recep Tayyip Erdogan. Née à Istanbul, la contestation s'est rapidement diffusée à 48 villes du pays.

TURQUIE : Les Turcs réclament leur droit au pain blanc et au rouge à lévres

Par Alena Palajtchenko, RIA Novosti

Source : RIA Novosti

"Après ce mouvement de révolte la Turquie prendra un virage iranien ou européen – mais elle ne sera plus jamais comme avant" – voici l'idée générale qui circule dans les rues des villes turques, secouées par des manifestations depuis plusieurs jours.

La Turquie est un pays unique : son créateur Atatürk a non seulement réussi à trouver le bon équilibre entre l'islam et la laïcité, mais il a aussi pu rapidement créer sur les vestiges de l'Empire ottoman une société dont les membres, qu'ils soient fidèles à l'islam traditionnel ou attirés par les valeurs occidentales, vivent confortablement depuis 90 ans déjà.

Les femmes en hidjab se sentent à l'aise parmi celles qui portent des jupes courtes. Le vieillard qui prie cinq fois par jour à la mosquée peut très bien jouer au backgammon avec un autre homme de son âge porté sur la bouteille.

C'est pour ça que la Turquie attire les Russes : ils se sentent chez eux tout en jouissant d’un dépaysement exotique qui satisfait leurs attentes de touriste. Ici, ni les chrétiens ni les touristes fêtards ne risquent rien.

Une frontière psychologique est pourtant bien présente : la population urbaine des provinces nord-ouest et sud est traditionnellement plus détendue et indépendante tandis que le sud-est se tient aux règles de l’islam traditionnel.

Dans le contexte actuel cette remarque est pleine de sens : l'électorat d'Erdogan vit en majorité au "sud-est" - le premier ministre est soutenu par 50% du pays. Les 50% restants sont descendus dans la rue.

Les Turcs ne supportent pas la pression

Pour connaître le succès un dirigeant turc doit, comme Atatürk, réussir à maintenir l'équilibre entre l'islam et les valeurs laïques : c’est ce qu’essaie de faire Erdogan depuis dix ans.

Mais l'accent islamique de sa politique a engendré un dangereux penchant vers la pression religieuse sur les postulats laïques d'Atatürk. Les Turcs vénèrent Atatürk et ne pardonnent pas les atteintes à ses commandements, notamment au principe de laïcité fixé par la constitution. Ou tout manque de respect envers lui.

"Imaginez-vous Erdogan s'adresser à la nation sans le portrait d'Atatürk derrière lui ?", s'exclame horrifiée une Turque instruite, soutenue par des millions de personnes – des enseignants, des étudiants, des cadres et des médecins, des jeunes et des vieux, la population la plus active du pays, la classe moyenne.

Le caractère turc est particulier – il explique en grande partie l’explosion sociale qui continue de s’exprimer dans les rues du pays. Un Turc sait ce dont il a besoin et ne supporte pas la pression. Il fait généralement le contraire de ce qu’on lui impose, par principe. L'interdiction du voile dans les établissements scolaires "islamise" même ceux qui ne se préoccupent pas du tout de la mode féminine. Et la réglementation sur la vente d'alcool provoque une hausse de consommation même parmi ceux qui ne boivent pratiquement pas.

Un exemple basique de protestation contre la pression ; couplé dans le cas présent au caractère oriental, explosif et fier.

Le long séjour au pouvoir d'Erdogan, ses véritables succès dans le développement économique du pays, le soutien sincère de ses partisans, ses réussites sur la question kurde : ce bilan positif lui a probablement dessiné une image légèrement erronée de son rôle dans la vie de la société.

La "racaille" est contre

Erdogan est sincèrement convaincu que sa politique est juste, au-delà des discussions sur un financement du pays par les puissances islamiques voisines.

Quel est le problème avec les restrictions sur la vente d'alcool ? La volonté d'avoir des familles soudées avec au moins trois enfants ? Le respect de la religion ? La construction d'un troisième pont sur le Bosphore à Istanbul, qui étouffe dans les embouteillages ? L'envie que les femmes turques soient plus modestes dans leur apparence ?

Réponse : le fait qu’une chose ne soit pas prise en compte - ce couple souhaite-t-il avoir trois enfants ? Est-ce que cette jeune femme a envie de rester modeste ? Est-ce que ce jeune homme a envie de boire du lait au lieu de la bière ?

Tous ceux qui élèvent aujourd'hui des barricades sont persuadés qu'ils sont capables de régler leurs problèmes eux-mêmes, sans tuteur, qui plus est s'il donne ses recommandations de manière brutale et catégorique.

Erdogan a qualifié la jeunesse d'Izmir d'"infidèle" parce qu'elle ne respecte pas les traditions islamiques aussi activement qu'il le voudrait. Cet outrage à des citoyens de son pays, à des musulmans qui ne seraient pas assez fervents, a immédiatement détourné une grande partie des jeunes d'Erdogan et pas seulement ceux d'Izmir - historiquement la ville la "moins turque" du pays. Le terme "racaille" (capulcu) employé par Erdogan à l'égard des jeunes qui descendent périodiquement dans la rue ne lui a pas non plus valu leur sympathie.

Les manifestants d'aujourd'hui, au contraire, sont fiers de s'appeler "capulcu" et des commerçants ont déjà déposé d'innombrables demandes de brevet sur le droit d'utilisation du terme comme marque commerciale.

La patience du peuple est à bout

"Nous avons présenté le projet de reconstruction de la place Taksim il y a plusieurs années. Pourquoi personne n'a protesté à l'époque ?", questionne Erdogan. Apparemment la colère contre son ingérence dans la vie privée de la population n’avait pas encore atteint son apogée.

Erdogan met en place des imam-hatip - ou lycées religieux considérés comme des établissements scolaires "justes". La population a également perçu l'influence islamiste d'Erdogan suite aux récentes décisions de la compagnie aérienne Turkish Airlines d'interdire la distribution de boissons alcoolisées dans les avions et le rouge à lèvres des hôtesses de l'air. Les réseaux sociaux ont vite tourné l’affaire en dérision.

Afin de rendre la population plus "saine", le gouvernement souhaiterait interdire de fumer le narguilé dans la rue – c’est le passe-temps favori des retraités turques, qui se sont indignés.

Pour "préserver la santé de la nation", Erdogan a également interdit le pain blanc : cette fois toute la population est indignée car le pain blanc est le pain préféré des Turcs. D'autres détails de ce genre se sont accumulés depuis le début de son mandat.

La destruction planifiée du parc de Gezi a fait déborder le vase chez les laïcs, fatigués du diktat quotidien et religieux d'Erdogan.

Personne, y compris les défenseurs du parc, ne pouvait croire qu'un sujet aussi insignifiant causerait une grande protestation populaire.

"Il vaut mieux mourir"

Ces manifestations ont deux particularités : tout d’abord personne ne les provoque ou ne les organise. Elles sont spontanées, sincères et la foule est importante, comme pour la célébration du Nouvel an sur la place Rouge.

Ensuite, contrairement aux autres "révolutions" demandant des libertés globales ou des réformes économiques, les manifestants turcs ont à première vue des exigences ridicules : que le gouvernement n'empêche pas la population de vivre une vie véritablement privée, ne fouille pas dans le placard de ses citoyens, ne dicte pas à quel âge et dans quelle école un enfant doit aller, quelle boisson boire, quel pain manger…

Le manque de sérieux de ces exigences n'est qu'apparent. Car ces détails de la vie quotidienne concernent et irritent tout le monde de manière égale. Les femmes au foyer, les retraités et les adolescents sont tous épris de cette colère. Certains défendent leur droit de porter du rouge à lèvres, d'autres de boire après 22 heures.

"Ma femme dit : s'il faut mourir, alors il vaut mieux mourir que de voir notre fille de 6 ans porter le voile", explique un responsable de Turkish Airlines. Tout le monde est égal dans ces protestations, tout le monde a quelque chose à défendre. Et ce "quelque chose", chaque manifestant le comprend bien mieux que les slogans d’activistes flous qui font des calculs financiers et promettent une vie meilleure.

Toutefois, il serait possible d'éteindre la flamme de la colère populaire en supprimant simplement les facteurs qui la provoquent.

Mais malgré les slogans exigeant la démission du gouvernement, aucun manifestant ne pourrait nommer un seul candidat pour remplacer Erdogan. Les experts turcs le confirment.

L'opposition est très faible aujourd'hui et Erdogan convient à tout le monde sur bien des aspects – c'est un leader jeune, fort, charismatique, qui a permis à la Turquie d'avancer sur beaucoup d'indices (l'énergie, le tourisme, la médecine, le bâtiment, etc.), qui est accessible et représente dignement la Turquie sur l'arène mondiale, il a de l'allure et sait parler au peuple.

Il n'est pas profondément détesté : la population exprime surtout sa fatigue et sa déception. Si Erdogan arrivait à laisser en paix la population et s’occupait de choses plus pertinentes, la révolution des casseroles cesserait aussi vite qu'elle a commencé.

C'est cette décision "facile", qui ne demande pas au premier ministre de dépenses élevées ou de réforme de l'Etat, qui était attendue par les manifestants et les marchés. Mais la répétition de ses anciennes affirmations sur les extrémistes, la propagande mensongère et la division désolante de la population entre bonne "majorité" et mauvaise "minorité" ont fait effondrer la bourse et convaincu les manifestants de tenir coûte que coûte.

Depuis trois jours l'odeur de gaz s'est dispersée en Turquie et les confrontations avec la police ont cessé. Mais les gens restent dans la rue : les protestations se prolongent et prennent la forme de festivals, avec l’ambiance qui va avec. On ignore ce qui suivra - la Turquie n'a encore jamais connu ce genre de scénario historique.

L’opinion de l’auteur ne coïncide pas forcément avec la position de la rédaction

QUATAR : L’émir contraint par Washington de céder son trône

Selon le quotidien libanais As-Safir, l’annonce par l’émir de Qatar de la transmission de sa charge à son fils Tamim ne serait pas dû à la maladie du prince, mais à une intervention US.
Les États-Unis auraient « découverts » les agissements occultes de la micro-monarchie auprès des jihadistes en Syrie, ainsi que des transactions financières illégales. Ils auraient contraint le monarque à la démission, ainsi que son Premier ministre, et auraient eux-mêmes imposé le choix de son fils Tamim pour lui succéder.
La succession aura lieu début août et modifiera profondément la donne régionale : le Qatar était le financier des Frères musulmans et de la guerre contre la Syrie.
Source : Réseau Voltaire | 13 juin 2013