Colombie : Des pourparlers de paix débutent (Counterpunch)....

...Un facteur clé dans le processus de paix, alors, serait un fort mouvement de citoyens américains qui soutiendrait les acteurs pacifiques, comme la Marche Patriotique en Colombie, afin d’exercer une pression politique sur le gouvernement américain pour permettre à la paix de s’épanouir en Colombie. Il s’agit d’une occasion capitale pour le Président Obama de finalement gagner son Prix Nobel de la Paix (3 ans après les faits) et nous devons l’encourager à saisir cette opportunité...

D’après le journal colombien El Tiempo, 75% des Colombiens souhaitent un dialogue entre le gouvernement colombien et les guérillas. Et cela pour de bonnes raisons, la Colombie ayant été dévastée par plus de 50 années de conflit armé qui a coûté la vie à des centaines de milliers de civils (entre 50 et 250 mille d’entre eux ont « disparu ») ; qui a laissé plus de 5 millions de personnes déplacées (la population la plus importante de personnes déplacées dans le monde), et a donné un prétexte au gouvernement colombien, avec l’aide de ses alliés paramilitaires, pour effacer les organisations progressistes, y compris les syndicats, oeuvrant pour le changement social. À plus grande échelle, le conflit colombien a fourni un prétexte commode pour une intervention militaire américaine dans ce pays et toute la région, et a été le plus grand obstacle au rêve de l’intégration latino-américaine.
Il s’agit donc de nouvelles bienvenues et monumentales que le gouvernement colombien ait confirmées hier les rumeurs selon lesquelles il a signé un accord avec le plus grand groupe de guérilla, les FARC, pour entamer des pourparlers de paix, et qui devrait également inclure la guérilla de l’ELN dans ce processus de paix.
L’expérience a montré que de tels pourparlers de paix sont fragiles. La Colombie a connu un certain nombre de processus de paix, mais ils se sont tous mal terminés jusqu’à ce jour. Le processus de paix le plus notable a eu lieu dans les années 1980 quand les FARC ont convenu de mettre fin à l’insurrection armée en échange de la possibilité de participer à la vie politique colombienne à travers le parti de l’Union Patriotique (UP). Dans un grand acte de trahison, les escadrons de la mort colombiens militaires et paramilitaires ont répondu à cet accord par le meurtre d’environ 5.000 dirigeants et militants de l’UP, et les FARC ont repris les hostilités.
Cependant, ainsi que le rapporte le Miami Herald ce matin, les deux parties du conflit ont indiqué clairement qu’elles ne cesseront pas le conflit armé durant les pourparlers de paix, au contraire, les combats entre la guérilla et l’armée colombienne et de la police ont augmenté au cours des derniers mois. Plus troublant encore, le principal groupe non-violent appelant à des pourparlers de paix – Marche Patriotique - a été de plus en plus calomnié par le gouvernement colombien (de manière tout à fait mensongère) comme étant un partisan des FARC, et un certain nombre de dirigeants de la Marche Patriotique ont été menacés, emprisonnés, tués ou ont disparu avec une fréquence croissante. Et tandis que ces pourparlers de paix ont commencé, et que de telles attaques contre les militants pacifistes se sont multipliées, le gouvernement colombien a réduit de moitié le soutien pour les bénéficiaires de son programme de protection du gouvernement - un programme qui vise à protéger les militants pacifistes et sociaux de ces véritables attaques. En bref, il y a de nombreuses raisons d’être très prudents dans notre optimisme pour ces pourparlers.
En même temps, il y a des raisons d’espérer. Pour leur part, les FARC ont fait un pas important dans le sens de la paix plus tôt cette année, en renonçant à leur pratique de longue-date des enlèvements (un moyen de recueillir des fonds contre rançon). En ce qui concerne le gouvernement colombien, le Président Santos a fait preuve d’une plus grande ouverture face aux pourparlers de paix que son prédécesseur, Alvaro Uribe, et a été beaucoup plus modéré dans son discours au sujet de la guérilla colombienne et également au sujet de la non-violence de la gauche colombienne. Santos a même commencé un programme de réforme agraire qui vise à redonner la terre aux Colombiens (en particulier ceux de la communauté indigène et afro-colombienne), dont les terres ont été saisies illégalement pendant le conflit. Bien qu’il reste à voir quelle sera la réussite de ce programme, et alors que le programme a lui-même inspiré des groupes paramilitaires pour attaquer violemment ceux qui tentaient de reprendre les terres que les paramilitaires avaient saisies à tort pendant le conflit, l’ouverture est une question importante pour les guérilleros dont la demande première au cours des dernières décennies a été significativement la réforme agraire. Enfin, la croissance accélérée du mouvement pour la paix en Colombie, notamment à travers la mise en place de la Marche Patriotique, va apporter un soutien essentiel à ces pourparlers.
Comme d’habitude, la carte maîtresse est celle des États-Unis - le commanditaire financier de l’armée colombienne et l’auteur du programme anti-insurrectionnel en Colombie qui a débuté en 1962. La seule façon pour que le processus de paix soit couronné de succès réside dans le soutien des Etats-Unis pour ce processus ou, tout au moins, de sortir de cette voie pour lui permettre d’avancer et de se développer. Jusqu’à présent les Etats-Unis n’ont manifesté aucune volonté de soutenir la paix en Colombie, optant plutôt pour l’exploitation du conflit afin de conserver son dernier fronton militaire dans la région d’Amérique Latine - une région qui, au grand dam des Etats-Unis, se radicalise de plus en plus et se tourne vers la gauche. Un facteur clé dans le processus de paix, alors, serait un fort mouvement de citoyens américains qui soutiendrait les acteurs pacifiques, comme la Marche Patriotique en Colombie, afin d’exercer une pression politique sur le gouvernement américain pour permettre à la paix de s’épanouir en Colombie. Il s’agit d’une occasion capitale pour le Président Obama de finalement gagner son Prix Nobel de la Paix (3 ans après les faits) et nous devons l’encourager à saisir cette opportunité.
Comme note finale, le gouvernement cubain doit à nouveau être applaudi pour son rôle positif dans ce processus. Comme par le passé, Cuba a accueilli les premiers pourparlers qui ont conduit à l’ouverture de ce processus de paix et, avec la Norvège, continuera d’accueillir de telles négociations tout au long du processus. Cette petite île, fortement calomniée par notre gouvernement, continue de jouer son rôle positif dans notre hémisphère pour la paix, la stabilité régionale et la santé publique. Le scandale du maintien du blocus des Etats-Unis envers ce pays s’accroît chaque jour un peu plus, tandis que Cuba surpasse les États-Unis en termes de contributions dans le monde.
Daniel Kovalik
Daniel Kovalik est avocat des droits de l’Homme et du travail à Pittsburgh et enseigne le droit International à l’Université de Droit de Pittsburgh.
http://www.counterpunch.org/2012/08/28/peace-talks-begin-in-...

URL de cet article 17600 http://www.legrandsoir.info/des-pourparlers-de-paix-debutent-en-colombie-counterpunch.html

Le bulldozer était menacé...le jugement était « triste » pour la famille de Rachel et « pour l’Etat de droit ». Il y a vu une « défaite pour la justice » et une « victoire pour l’impunité de l’armée israélienne ».

Rachel Corrie est coupable ! Permettez-moi de vous transmettre l’édito de M Saadoune Quotidien d’Oran consacré au jugement posthume de la pacifiste nord américaine R. Corrie. Décidément Israël est une grande démocratie

Rachel Corrie est coupable… Un militaire israélien conduisant un bulldozer lui est passé et repassé dessus. Elle en est morte. Bien fait pour elle, a dit la « justice » israélienne. Cette militante pacifiste américaine est donc coupable d’avoir été là, d’être venue en témoin de la terrible vie imposée aux Palestiniens. C’est donc Rachel Corrie qui a menacé le bulldozer, elle s’est tuée elle-même.

Un juge israélien dans la « seule démocratie du Moyen-Orient », selon la propagande routinière des médias occidentaux, a donc décidé que la jeune Américaine méritait bien de mourir. Et que le militaire israélien qui l’a tuée n’était pas responsable de sa mort. Et pour corser le tout, le juge israélien qui a pris cette sentence historique a jugé que l’ONG Mouvement International de Solidarité auquel appartenait Rachel Corrie était un mouvement violent. Bref, pour rester dans la rhétorique habituelle appliquée aux Palestiniens, Rachel Corrie et son ONG sont des « terroristes ». Choquée et indignée, la mère de la jeune militante pacifiste américaine a constaté qu’Israël « dispose d’un système bien huilé pour protéger ses militaires… tout cela est mauvais pas seulement pour notre famille, mais c’est aussi un mauvais jour pour les droits de l’homme, pour l’humanité, pour la loi et pour un pays comme Israël ».
Le père de Rachel, qui a fait la guerre du Vietnam, constate « qu’au plus haut niveau militaire (israélien) on pense que l’on peut tuer impunément des gens à la frontière ». Le dispositif est en effet bien huilé. Les témoignages et les images ne manquent pas sur ce qui est un acte délibéré mais le système judiciaire de la « seule démocratie » dans la région fait partie du dispositif de guerre. Il n’a donc vu qu’une dangereuse jeune pacifiste - terroriste - menacer gravement la marche tranquille d’un bulldozer. Le Rapporteur spécial des Nations unies sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, Richard Falk, a estimé que le jugement était « triste » pour la famille de Rachel et « pour l’Etat de droit ». Il y a vu une « défaite pour la justice » et une « victoire pour l’impunité de l’armée israélienne ». Mais Richard Falk, fortement haï par Israël, connaît son sujet et il n’omet pas de noter que la mort de Rachel Corrie tout comme le jugement font partie du cadre général du fonctionnement d’une armée d’occupation. Et surtout d’une armée qui n’a aucun reproche à craindre des pays occidentaux.

LES ETATS-UNIS D’AMERIQUE NE TRANSIGENT JAMAIS EN GENERAL SUR LE SORT RESERVE A LEURS CITOYENS A L’ETRANGER. LES DEFENDRE CONTRE LES ACTES DE VIOLENCE ET CONTRE LES INJUSTICES FAIT PARTIE DES DEVOIRS ELEMENTAIRES D’UNE GRANDE PUISSANCE. ET LES EXEMPLES NE MANQUENT PAS DE REACTIONS ENERGIQUES, PARFOIS EXCESSIVES, DU GOUVERNEMENT AMERICAIN DANS LES SITUATIONS OU DES CITOYENS AMERICAINS SONT EN DIFFICULTE. LE VERDICT, SCANDALEUX, DE LA JUSTICE ISRAELIENNE N’A SUSCITE AUCUNE REACTION DE LA PART DE L’ADMINISTRATION DE BARACK OBAMA. QUESTIONNE, UN REPRESENTANT DU DEPARTEMENT D’ETAT S’EST ABSTENU DE FAIRE DE COMMENTAIRES. LA CONCLUSION S’IMPOSE : POUR L’ADMINISTRATION AMERICAINE, RACHEL CORRIE EST AUSSI « COUPABLE » D’AVOIR ETE LA POUR TEMOIGNER DE L’ENFER VECU PAR LES PALESTINIENS SOUS LE JOUG DE LA « SEULE DEMOCRATIE » DE LA REGION. ET PUIS, OBAMA EST EN CAMPAGNE ELECTORALE DANS UN PAYS OU LE LOBBY ISRAELIEN PESE LOURDEMENT. IL NE FAUT DONC PAS L’IMPORTUNER AVEC LES NOTIONS DE JUSTICE ET DE VERITE. LE BULLDOZER ISRAELIEN DOIT TOUJOURS AVOIR RAISON MEME SI LE MONDE ENTIER L’A BIEN VU ECRASER UNE JEUNE AMERICAINE PACIFISTE ET ABSOLUMENT PAS MENAÇANTE !
M. Saadoune
http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5172456

URL de cet article 17607 http://www.legrandsoir.info/le-bulldozer-etait-menace.html

Syrie : Les erreurs de calcul de la Turquie !...l'anecdote de l'arroseur arrosé !

Quand la Turquie s’est préparée à son rôle de « Directeur Régional pour la Recolonisation » en tant que « puissance néo-ottomane» ou « califat islamique moderne », elle a cru que son chemin serait sans encombres étant donné l’absence de stratégie arabe, l’isolement de l’Iran, et l’évolution des conditions régionales ayant rendu Israël incapable de  tenir son propre rôle consistant, selon les théories de Shimon Peres, à promouvoir  l’idée d’un « Nouveau ou Grand Moyen-Orient »  fondée sur « la pensée sioniste » et « l’argent arabe ». La Turquie a vraiment cru que telle était la meilleure façon de s’assurer le leadership de la  région pour commencer, puis celui du monde musulman ensuite… confortée en cela par ses atouts économiques, ses bonnes relations avec les peuples de plusieurs États indépendants d’Asie centrale, son passé Musulman doublé d’un présent qui aurait démontré la capacité des « Islamistes » à tenir les rênes de l’État turc et à neutraliser  l’obstacle de son Armée « gardienne de la laïcité » instaurée par Ataturc ! Partant de cette vision, la Turquie ou plutôt le « Parti pour la Justice et le Développement » a lancé sa stratégie du « zéro problème » pensant qu’elle lui permettrait de faire sauter les frontières voisines et de faire oublier les tragédies historiques commises à l’encontre de plusieurs peuples et États de la région, avant de s’envoler vers son nouveau rêve impérial… Elle a donc  « pris d’assaut » la cause palestinienne, cause centrale pour les Arabes et Musulmans [cause des peuples et non celle des régimes inféodés à l'Occident et à Israël], puis elle s’est lancée dans le tissage de relations stratégiques avec  différents pays de la région en commençant par le plus proche et le plus important : la Syrie ! En effet, dans un ouvrage publié en 2001, Daoud Oglu le théoricien du « zéro problème »,  avait souligné que la Turquie ne pouvait mener à bien ses projets impérialistes qu’en partant de Syrie, étape préliminaire pour assurer la profondeur stratégique rêvée ! Ici, il faut noter que la Syrie a répondu favorablement à la nouvelle politique d’ouverture de la Turquie et, en toute confiance, a établi un partenariat stratégique avec un État pourtant  membre de l’OTAN « cultivant des relations particulières avec Israël », pensant que cette nouvelle approche lui permettrait au minimum de s’assurer de sa neutralité dans son conflit avec l’ennemi sioniste, et éventuellement de lui confier certaines missions dans le cadre de ce même conflit où elle n’afficherait plus son soutien flagrant à Israël. Mais la Turquie n’a pas été honnête et avait prévu l’exact contraire de ce qu’elle proposait, puisque dès que l’agression occidentale sous ordres et plans US fondés sur la stratégie intelligente du « soft power » s’est abattue  sur la Syrie, elle est entrée dans son rôle de « directeur de l’agression sur le terrain » et s’est posée en « donneuse de leçon » usant du langage condescendant des colonisateurs, comme si la Syrie faisait  toujours partie de l’Empire ottoman ! Ce fut manifestement sa  première erreur de calcul, car la nouvelle lubie néo-ottomane s’est heurtée à la résistance arabe syrienne qui lui a interdit de restaurer un passé révolu faisant fi de sa dignité et de sa souveraineté;  ce qui a  déclenché la furie et la haine des dirigeants turcs qui se sont publiquement engouffrés dans le travail de sape de l’intérieur syrien. À ce stade, la Turquie a joué le rôle de conspirateur sur deux niveaux : Au niveau politique elle a parrainé des groupes d’agents du renseignement  de divers pays et des catégories de revanchards haineux ou d’assoiffés du pouvoir avant de les organiser en un soi-disant « Conseil national Syrien » [CNS] qui, en réalité, est à la solde des services et des intérêts étrangers en Syrie. Ce faisant elle a pensé que ce faux conseil serait une alternative aux autorités légitimes syriennes… Deuxième erreur de  calcul, car tout comme ce CNS est né pour servir d’instrument de discorde extérieure, il a évolué vers encore plus de discorde intérieure jusqu’à se transformer en un cadavre puant devenu un fardeau pour ses concepteurs, la Turquie en premier !  Au niveau militaire elle s’est transformée en base de ralliement pour terroristes de toutes nationalités lancés à l’assaut de la Syrie, avant exécution d’une opération militaire internationale dont elle serait le fer de lance et en récolterait les bénéfices après l’avoir transformée en arrière cour de l’empire néo-ottoman ressuscité de ses cendres… Troisième erreur de calcul manifeste depuis qu’une telle opération dite « internationale » s’est révélée impossible et a  poussé la Turquie à ne plus concentrer ses efforts que sur de sordides actions terroristes menées sur le sol syrien ! Le parti au pouvoir en Turquie a fini par mettre tous ses espoirs dans le terrorisme international et s’est imaginé que la  Syrie allait s’effondrer en quelques semaines ouvrant le chemin de Damas au nouveau sultan ottoman… Quatrième erreur de calcul devant une Syrie dont toutes les composantes étatiques et civiles ont résisté face à la marée terroriste espérée invulnérable, ramenant la Turquie à la dure  réalité qu’elle n’a pas daigné anticiper. En effet, la Turquie s’est imaginée que la défense syrienne et de ses alliés régionaux de « l’Axe de la résistance », pourtant en parfait accord avec un front du refus de pays émergents sur la scène internationale, ne pourraient résister en cas d’une  confrontation si bien menée et, qu’en tous cas, elle n’aurait pas à se mouiller… Cinquième erreur de calcul particulièrement dangereuse vu l’évolution du théâtre des opérations au détriment de ses folles ambitions. Nous n’en citerons que les conséquences fondamentales : 1. Échec définitif de la Turquie dans sa guerre terroriste contre la Syrie menée conjointement avec le « camp occidental des agresseurs »… D’ailleurs, elle-même est désormais intimement convaincue qu’il lui est impossible de renverser le gouvernement syrien, le peuple syrien étant le seul capable d’en décider. 2. Échec des efforts de la Turquie en faveur d’une intervention militaire directe visant à transformer l’essai, maintenant que toutes ses tentatives pour créer  des « zones de sécurité », des « zones tampons », des « couloirs humanitaires », ou tout autre prétexte autorisant une ingérence militaire étrangère en Syrie ont lamentablement échoué face à la résistance syrienne, à la fermeté iranienne, et à la constance russe dans leur refus concerté d’un tel dénouement même s’il leur fallait en arriver à une confrontation militaire internationale, alors que la Turquie et ses alliés ne se sont pas préparés à une telle possibilité.  3. L’angoisse sérieuse de la Turquie quant au devenir des groupes terroristes qu’elle a accueillis sur son sol et dirigés contre la Syrie sous supervision US ; ce qui doit nous rappeler le phénomène des « Afghans arabes » devenus un problème pour les pays qui les ont poussés à se battre contre l’Union soviétique en Afghanistan où,  une fois les troupes parties, ils se sont transformés en « combattants chômeurs » menaçant de tous les dangers ; situation pas très éloignée de celle que risque de rencontrer la Turquie aujourd’hui ! C’est pour cette raison qu’elle s’est hâtée de lancer ses appels de détresse aux USA pour l’aider à prévenir ce probable fléau… C’est pour cette même raison que se sont réunies dernièrement les forces de sécurité militaire des deux pays, contrairement à ce qui a été déclaré par les médias parlant de la mise au point des derniers préparatifs pour une  intervention militaire en Syrie ; alors qu’il  s’agissait de défendre la Turquie craignant pour sa propre sécurité en cas d’une réplique lancée par la citadelle syrienne qui a résisté à sa violente agression par terroristes interposés. 4. L’angoisse non moins sérieuse de la Turquie devant certains dossiers qui sont sur le point d’exploser  alors qu’elle a tenté de les dissimuler par sa prétendue politique du « zéro problème »  transformée, en pratique, en politique de « zéro ami » ; le plus dangereux dans cette affaire étant l’hostilité des peuples dépassant de loin celle des   des gouvernements. Ainsi, quatre dossiers principaux menacent l’essence même de l’État turc et hantent ses dirigeants : Le dossier sectaire : la Turquie a cru qu’en allumant le feu sectaire en Syrie elle s’épargnerait l’incendie. Elle a oublié que sa population était idéologiquement et religieusement aussi hétérogène et que les mêmes flammes pouvaient la brûler vu sa proximité géographique ; ce qu’elle semble avoir maintenant compris… Le dossier nationaliste : la Turquie a pensé qu’elle pouvait éternellement contenir le mouvement nationaliste kurde… Autre erreur de calcul, car ce mouvement est devenu tellement douloureux qu’il l’oblige à reconsidérer sérieusement l’ensemble de sa politique à son égard. Le dossier politique : la Turquie s’est imaginée qu’en s’appuyant sur l’OTAN elle pourrait négliger les positions respectives des pays de la région et leur  imposer sa propre vision conçue pour ses seuls intérêts, mais voilà qu’elle se trouve de plus en plus politiquement isolée, les pays sur l’amitié desquels elle espérait pouvoir compter dans son agression contre la Syrie s’étant éloignés par crainte de son ambition démesurée, et les pays qu’elle a traité en ennemis au point de croire qu’elle pouvait leur dicter ses ordres ou les écraser s’étant révélés capables de lui résister avec une force qui l’a déroutée… et l’a laissée dans la situation inattendue de « zéro ami » !  Le dossier sécuritaire : la Turquie tente vainement de nier le recul de la sécurité sur son territoire, devenu extrêmement pénible pour ses commerçants et plus particulièrement pour ceux qui travaillent  dans le secteur du tourisme et  qui auraient perdu plus de 50% de leurs revenus réguliers au cours des six derniers mois ! Tout ce qui précède montre que la Turquie est à la traîne derrière les USA qu’elle supplie de la sortir du bourbier dans lequel elle s’est enfoncée ! Elle a non seulement   échoué dans son agression contre la Syrie et a dévoilé la fausseté de sa politique et de toutes ses déclarations, mais elle n’est même plus sûre de sauver les cartes qu’elle pense encore détenir, maintenant que les manifestations à Antioche, les revendications arméniennes, les attaques kurdes, les opposants intérieurs de tous bords à la politique du gouvernement actuel, et le refus de coopération doublé de la méfiance des pays de la région sont devenus autant de facteurs réunis pour générer des vents contraires aux projets impérialistes d’Erdogan et de son ministre des Affaires étrangère  rappelant, en la circonstance, l’anecdote de l’arroseur arrosé ! Dr Amin Hoteit 27/08/2012 Article original : Al-Thawra الحسابات التركية الخاطئة: طابـــــــخ الســـــــــم آكــــــلــه ؟ http://www.thawraonline.sy/index.php/site-word/8693-2012-08-27-08-12-18

Article traduit de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal [Biologiste] pour Mondialisation.ca

Le Docteur Amin Hoteit est libanais, analyste politique, expert en stratégie militaire, et Général de brigade à la retraite.

Je Suis Palestine - Le Film (VIDEO) 1 h et 15 minutes - Ana Falastine - Sélectionné au « Festival International des films documentaires d’Al Jazeera » au Qatar et à celui du « Moyen-Orient, que peut le cinéma ? » à Paris,

Réalisé par :

Mourad Fallah

Jean-Michel Petaux

Il faut savoir que « Je suis Palestine » est un film indépendant et entièrement autoproduit. Il a besoin que l’ON participe à lui donner vie sur le Net. Bon film et n’hésitez surtout pas à diffuser cette information partout autour de vous. Un grand merci d'avance.

 

Ana Falastine (Je suis Palestine) est un triptyque de documentaires dont l'ensemble relève un même défi : "comprendre ce qui à force paraît incompréhensible".

"Je suis Témoin" dresse le portrait d'Hassan Titi, un journaliste palestinien. Sans cesse au cœur du danger, c’est sa manière à lui de résister au quotidien et aux affres de la guerre.

"Je suis Route 60" établit, à travers des témoignages, une radiographie de la Cisjordanie, région totalement encerclée, fragmentée et démunie. De Jénine à Hébron, la route 60 éclaire sur les difficultés endurées au quotidien par tout un peuple.

"Je suis Jérusalem" lève le voile sur LE centre névralgique du conflit. Enquête, images inédites et interdites à l’appui, sur les enjeux d'une guerre idéologique, en apparence souterraine, mais qui mêle des pressions scientifiques, religieuses et politiques considérables.

Ce triptyque marie le portrait, le carnet de route et l’investigation. Il éclaire sur trois facettes du conflit qui se télescopent perpétuellement et empêchent ainsi toute tentative de décryptage.

Contre la paupérisation de masse....La paupérisation ne sera éliminée qu’en éliminant l’exploitation capitaliste.

...dès maintenant nous devons repousser et dénoncer toutes les théories et les actes destinés à paralyser le déploiement des forces et à voiler la réalité de l’exploitation capitaliste de l’homme par l’homme, en sachant toujours qu’une barricade n’a que deux côtés et jamais trois.

une explication sur la paupérisation écrit par des ouvriers.
Billet du 30 août 2012, Front de Lutte des Syndicalistes.


Contre la paupérisation de masse !
Il s’avère qu’en mettant en lumière la réalité de l’ampleur de la paupérisation des travailleurs et notamment de la Classe ouvrière, nous remplissons notre tâche d’analyses et d’informations concrètes sur une situation concrète.
Depuis des années, on entend les railleries des exploiteurs, les récriminations des politiciens de la réaction, mais aujourd’hui on entend les magiciens qui tentent de répandre de nouvelles illusions en constatant l’ampleur réelle des dégâts en matière économique et sociale. Aujourd’hui, le gouvernement ne peut pas contester ce que furent les lois de paupérisation de la société et des travailleurs, votées par l’assemblée nationale entre 2007 et 2012, jugée comme la plus réactionnaire depuis 1940.
Mais nous pensons aussi aux dernières propositions gouvernementales, sur l’emploi des jeunes mises en avant par le ministre du travail, sur la faiblesse de l’augmentation du smic décidée par le 1er ministre, sur le plus que timoré retour sur la loi sur les retraites, ou sur la ratification du traité européen de stabilité resté en l’état, et qui sur insistance du Président, sera proposé aux votes des assemblées en octobre prochain…
Mais il est impossible, de nous empêcher de penser, étant dans ce bain de la paupérisation de masse, qu’en fait, depuis ce mois de mai 2012, ce n’est plus l’alternance que nous avions connue depuis 30 ans avec ses périodes de progrès social, mais la continuité des 10 années de disette sociale et économique que nous venons de subir après le passage à la monnaie unique européenne et à l’ultralibéralisme incarné par l’ancien gouvernement et sa majorité…
Il est certain, qu’en cette période critique et instable, tout est mis en action pour freiner la lutte des classes qui se met en place dans un Front unique qui rassemble les énergies démocratiques qui entendent combattre cette paupérisation de masse. Aussi aujourd’hui, certains voudraient nous faire croire que les travailleurs croient plus au vertu du capitalisme qu’au socialisme réel, en mettant sur le devant de la scène les exemples suédois ou allemands… comme si la Suède et l’Allemagne étaient un paradis pour les ouvriers et autres travailleurs, alors que même dans les paradis « fiscaux », les travailleurs sont exploités et paupérisés.
La paupérisation frappe durement de larges masses, le niveau de vie déjà précaire baisse d’année en année, et la consommation moyenne par habitant est en chute, une moyenne qui prend en compte la consommation des classes les plus aisées qui est en augmentation exponentielle et bien supérieure aux classes laborieuses.
Aujourd’hui, des média bourgeois, les libéraux adeptes de l’économie de marché, et les experts en tout genre inféodés au système, en sont à accuser les travailleurs d’être les responsables de la montée de la paupérisation et de la misère. Ils mettent en avant que les travailleurs ne dépenseraient pas assez d’argent pour contribuer à une relance économique mais que par contre, ils dépenseraient, donc couteraient trop socialement avec tout ce qui est pris en charge par les services publics gérés par les administrations de l’Etat.
D’une part, ils oublient le résultat néfaste du blocage des salaires opérés depuis des années par les ultralibéraux pour obéir aux lois du marché capitaliste, et de l’autre la mise en place de la flexibilité et l’intensité au travail qui ont été multipliées pour répondre à l’appétit des actionnaires et autres investisseurs financiers.
Les plans de licenciements de masse et individuel se multiplient, sous couvert de restructuration, de réduction des coûts et des frais généraux, ou sous le prétexte de baisse des ventes, on constate une créant une flambée du taux de travailleurs mis au chômage, l’Etat et son gouvernement semblent ignorer qu’ils auraient la possibilité souveraine de procéder à des nationalisations sans indemnisation des patrons1 pour éviter une paupérisation encore plus importante.
1- [Nous disons sans indemnisation, car les nationalisations opérées en 1981 par le 1er gouvernement de gauche socialiste de la 5ème République ont joué le rôle d’assainissement des secteurs de productions jugés non rentables par les capitalistes mais qui leur ont rapportés des milliards en indemnisations.]
Prenons un exemple simple mais transversal à toute la population, celui du transport.
Niant, les effets pervers du manque de pouvoir d’achat, le lobby des constructeurs a réussi à faire imposer une loi qui oblige le propriétaire à un « contrôle technique » des véhicules automobiles et commerciaux. Cette loi a été mise en place au nom de la sécurité des personnes, ce qui peut paraître de bon sens.
En fait, il s’agissait pour les constructeurs, d’imposer aux travailleurs l’achat de véhicules. Le capital ayant bien compris qu’une automobile est indispensable en France car, outre les grandes agglomérations, le réseau public de transport urbain ou régional n’a plus cette capacité de transporter des travailleurs sur des lieux de travail de plus en plus décentralisés des lieux d’habitation. De plus avec les nouvelles flexibilités du travail qui imposent des heures décalées, la situation s’empire.
Ainsi, nous connaissons des zones industrielles où aucun transport public n’est présent, et encore moins quand il s’agit des campagnes. Aujourd’hui, ne pas avoir un véhicule est un handicap pour trouver un travail, ce qui nuit donc aux conditions d’existence des classes sociales les plus défavorisées qui ont à choisir entre le toit et la nourriture, et l’acquisition d’un moyen de transport autonome pour se rendre au travail.
La paupérisation de masse et le chômage de masse va donc avoir un impact concret sur les ventes d’automobiles.
Les lois de régression sociale
Les lois demandées par le capital au nom de la compétitivité liée à la libre concurrence et à la mondialisation des marchés et des échanges : c’est-à-dire la baisse des salaires, la suppression du contrat à durée indéterminée, la flexibilité et l’employabilité des travailleurs en rapport avec le niveau des commandes… vont créer un véritable problème de fond.
En effet, une précarité accrue n’engendrera pas une montée de la consommation mais elle va favoriser le travail informel et le système D, mais aussi de nouvelles formes de délinquance et de violence.
La paupérisation modifie aussi les habitudes alimentaires, comme ce fût toujours le cas en période de crise (la margarine à la place du beurre, le lait devenant trop cher, donc moins de production laitière, d’où moins d’éleveurs et en conséquence, moins d’usines de transformation…).
Mais qui dit modifications alimentaires, dit des travailleurs avec moins de force, donc moins de rendement à la tâche et plus d’accidents du travail, donc un cycle de vie qui s’amenuise et qui aboutit à termes à vivre moins longtemps… d’où une période de retraite plus courte donc moins couteuse aux caisses… la boucle de la paupérisation se met en place et ceinture tous les secteurs.
Aussi, mais c’est une pure spéculation, le service militaire permettait de mesurer l’état de santé d’une population de travailleurs pour les 40 années qui suivaient. Aujourd’hui, quelle est la base de mesure, aucune… !
Or, à entendre nos hommes politiques adeptes de la politique politicienne qui favorise le clientélisme et les privilèges, l’économie de marché capitaliste est la seule solution.
En réalité, l’économie capitaliste conduit à la paupérisation de masse, c’est-à-dire qu’elle contribue à son propre déclin, qui ne peut se résoudre que par la destruction, c’est-à-dire par la guerre avec des armées composées de militaires professionnels, le reste étant de la chair à canons sans formation.
La misère ordinaire
La paupérisation des travailleurs est un fait, il faut travailler plus longtemps aujourd’hui pour pouvoir s’acheter un bien de consommation ordinaire, car les prix ont augmenté plus que les salaires.
Si cela était faux, le gouvernement n’augmenterait pas la prime de rentrée scolaire de 25%. Il est clair que le gouvernement a voulu cacher la véritable situation des familles paupérisées pour diminuer la visibilité d’une misère ordinaire qui s’installe et qui touche en priorité les jeunes dont l’avenir est déjà fortement compromis.
D’autre part, il a été constaté qu’à partir du 18 ou 20 du mois, la consommation diminue, le caddy moyen baisse de 20 à 30 % pendant les dix derniers jours pour revenir à la normale en début de mois, et le temps de cycle diminue d’année en année puisqu’aujourd’hui nous arrivons à une baisse du caddy moyen le 15 du mois. Le capital a compris qu’il y avait un marché de la précarité à prendre, en ouvrant une multitude de commerces discount et en proposant des cartes de paiements différés des achats (avec un taux d’usure souvent à 2 chiffres)… en utilisant des associations de recyclage.
Mais, une fois de plus, quand on lit ou écoute nos hommes politiques adeptes de la politique politicienne ou autres experts au service de l’économie de marché capitaliste, « les travailleurs les plus paupérisés seraient en fait incapables de gérer leur budget : ils s’habillent en marque de luxe, dépensent en alcool ou/et en tabac, s’achètent des écrans plats et des téléphones portables… bref ils jouent aux riches »
Il faudrait donc éduquer les travailleurs à une meilleure hygiène de vie et à gérer au mieux leur porte-monnaie… c’est donc peut-être une affaire de psychologie et de pédagogie ! Mais est-ce que les millions de familles, privées de ressources du travail, vivant des minima sociaux et des aides alimentaires, qui se soignent avec la CMU, installées dans des logements précaires, et obligées d’abriter ses enfants jeunes adultes… peuvent-elles trouver une explication rationnelle à leur paupérisation et à leur misère, dans la psychologie et le manque d’une pratique de gestion du néant ?
Aussi, rappelons cette phrase d’Engels il y a 150 ans, dans son livre « la critique du programme de Gotha et d’Erfurt » qui disait « le dépérissement physique d’une population est compris dans la misère sociale », c’est-à-dire une incertitude d’une existence normale qui serait pour le capitalisme, le fait, non pas d’un système, mais d’une fatalité liée à une condition de travailleurs à laquelle il faut s’habituer car attachée à la condition même des êtres humains…
Or, ceci est une nouvelle négation des réalités de la lutte des classes, car la paupérisation de masse est intimement liée à la capacité qu’ont les travailleurs pour s’organiser par la résistance collective de classe, et en créant leur propre système basé sur l’intérêt collectif qui dépasse l’individualisme fomenté par le capitalisme.
Mais outre les travailleurs de la classe ouvrière et les employés, une paupérisation des classes moyennes est en marche. Ces classes, placées entre les ouvriers et les capitalistes, pourtant vouées au culte de l’argent et de la soumission par le travail, subissent de plein fouet les effets de la crise. Les commerçants et les détaillants, subissent la désertification des centres villes avec la concentration des enseignes multinationales dans des zones à vocation commerciale qui leurs sont réservées. Quant aux agriculteurs, la concentration dans de grandes propriétés à caractère semi-industriel, fait que chaque année des milliers d’entre eux font faillite.
Le capitalisme n’ayant aucune pitié ni aucun sens de la morale, ceux qui pensaient être des « compagnons de classe » de la bourgeoisie, supportent mal ce déclassement et beaucoup deviennent la base politique de l’extrême-droite. Il en est de même pour toute une partie d’éléments sociaux parasitaires composants les effectifs militaires, la bureaucratie technocratique, les cadres de l’industrie, du négoce divers et des banques…
En fait, si la classe ouvrière et les travailleurs connaissent de telles difficultés grandissantes, c’est aussi parce qu’ils supportent tout ce monde parasitaire sur leurs dos, la pyramide à l’envers des improductifs étant de plus en plus lourde.
Mais la classe capitaliste sait utiliser pour renforcer son pouvoir et sa sécurité, et ces classes moyennes parasites sont liées au mode d’existence de la grande bourgeoisie. C’est-à-dire que sans bourgeoisie elles n’auraient pas le même train de vie, ainsi elles ont donc tout intérêt à véhiculer les idées réactionnaires et opportunistes pour défendre leur existence sociale, en allant encore plus loin pour influencer dans la classe ouvrière et ses organisations.
Aussi, on peut comprendre leur crainte et leur opposition farouche quand il s’agit de défendre le bilan de la dictature du prolétariat qui est la preuve la plus brillante d’essor économique pour faire face aux réalités concrètes subies par la crise du capitalisme. Le problème est qu’en étant touché par le capitalisme, ces classes moyennes liées à la bourgeoisie, tentent de se réfugier dans ce qu’elles croient être une troisième voie possible, mais qui en fait mène au fascisme.
C’est tout le travail d’explications à mettre en place pour rallier une partie de ces classes moyennes au combat des travailleurs, ce qui n’est pas facile vue la révision de l’histoire par les politologues experts ralliés à la bourgeoisie… pourtant le capitalisme les condamne et les exclue après en avoir abusé !
La paupérisation ne sera éliminée qu’en éliminant l’exploitation capitaliste.
Il est certain que pour la classe ouvrière et les travailleurs exploités, la voie de la lutte de classe est celle de l’espérance de voir les conditions s’améliorer. La bourgeoisie quant à elle, redoutant les effets de la luttes des classes a tout intérêt à distiller le sentiment d’impuissance et à calomnier les expériences du socialisme réel qui ont contribués à changer le monde en moins de 50 ans.
Toutefois, pour obtenir des salaires qui correspondent à la valeur de leur force de travail, pour réduire la journée de temps de travail, pour améliorer les conditions de travail, les travailleurs ont toujours livré un combat acharné en créant des organisations en capacité de porter leurs revendications économiques. Tout ceci, même s’il existe des organisations qui démoralisent plutôt que lutter ou qui ne mènent pas le combat en se fourvoyant dans la collaboration de classes et le réformisme qui nuit au progrès social.
Mais aujourd’hui, il est quand même force de constater que le syndicalisme tel qu’il est devenu préfère « l’action efficace », que le nouveau gouvernement entend mettre en place pour lutter contre la paupérisation, jugeant certaines méthodes de luttes dépassées et la lutte des classes obsolètes… on en est presque à l’Union Sacrée ! Mais, l’« action efficace » sera-t-elle celle employée pendant des années, ce qui n’a pas empêchée l’aggravation de la dégradation des conditions de vies des travailleurs malgré des promesses pour réduire la paupérisation liée au système capitaliste ?
Ainsi, il n’existe pas de pire illusion que ce faux réalisme réformiste. Mais s’il est certain que les combats en faveur des intérêts économiques des travailleurs sont indispensables dans un système capitaliste, il est tout autant certain que l’on ne peut éliminer l’exploitation et la paupérisation de masse qu’en éliminant le capitalisme. On ne peut donner cette illusion que le dé-paupérisation se construit petit à petit avec des recettes indolores à l’intérieur même du capitalisme, car historiquement, la tâche des travailleurs et de leur avant-garde issue de la Classe ouvrière est d’être le fossoyeur de ce régime bourgeois qui est prêt au pire pour défendre ses propres intérêts de classe.
En effet, rappelons cette phrase de la préface de « la situation de la Classe Ouvrière en Angleterre » : « la situation de la classe ouvrière est le fond et le point de départ réel de tous les mouvements sociaux ».
La situation de la Classe ouvrière et des travailleurs dans la société capitaliste l’oblige à toujours lutter pied à pied contre l’aggravation de sa condition due à l’exploitation capitaliste. Ainsi notre classe sociale doit œuvrer à l’unité dans ses propres rangs, ainsi qu’à l’unité avec une partie des classes moyennes et de la paysannerie appauvries, afin de réaliser un changement politique du pays et un progrès démocratique pour améliorer les conditions d’existence d’une grande majorité du peuple. C’est pourquoi, dès maintenant nous devons repousser et dénoncer toutes les théories et les actes destinés à paralyser le déploiement des forces et à voiler la réalité de l’exploitation capitaliste de l’homme par l’homme, en sachant toujours qu’une barricade n’a que deux côtés et jamais trois.

URL de cet article 17580 http://www.legrandsoir.info/contre-la-pauperisation-de-masse.html

TURQUIE : Le QG terroriste d’Erdogan...une organisation militaire syrienne, nommément l’Armée syrienne libre (ASL) qui utilise ouvertement le terrorisme pour parvenir à ses fins est accueillie à bras ouverts par le régime d’Ankara.

Des années durant, les autorités turques ont exercé des pressions diplomatiques sur les pays qui accueillaient les bureaux d’information de mouvements turcs ou kurdes d’opposition. Ces pressions ont conduit à la fermeture de nombreux bureaux et à l’emprisonnement de leurs administrateurs.
Les sympathisants du mouvement de la gauche anti-impérialiste turque DHKP-C de Londres, Bruxelles, Paris ou Berlin en savent quelque chose.

Aujourd’hui, une organisation militaire syrienne, nommément l’Armée syrienne libre (ASL) qui utilise ouvertement le terrorisme pour parvenir à ses fins est accueillie à bras ouverts par le régime d’Ankara.
Elle y dispose d’un bureau d’information en bonne et due forme.
Son site officiel est : http://www.free-syrian-army.com
On y découvre que sa base principale (main base) est le Hatay, une province frontalière majoritairement arabophone qui accueille les réfugiés syriens.
Cette province dont la population s’inquiète de la militarisation en cours dans la région est devenue la plaque tournante de l’internationale djihadiste sous le regard bienveillant du régime d’Ankara.
L’ASL dispose par ailleurs d’une ligne téléphonique turque, le 00905369631274
Pour entrer en contact avec l’ASL, les nouvelles recrues peuvent également écrire à l’adresse suivante : 1freesyriaarmy@googlemail.com
Mais l’ASL en Turquie n’a pas que pignon sur rue. Elle a même le pouvoir de faire interdire des manifestations pacifiques en Turquie.
Dans les colonnes du quotidien Libération (5 août 2012), un militant des droits de l’homme connu et actif à Antioche dénommé Ilyas Oruç a déclaré, médusé : « Nous n’avons pas pu organiser un meeting contre la guerre en Syrie à cause de l’Armée syrienne libre [ASL, ndlr]. Le directeur de la sûreté m’a dit qu’il ne pouvait pas assurer notre sécurité du fait des militants de cette armée qui vivent dans les camps de réfugiés tout au long de la frontière turco-syrienne ».
Par ailleurs, de nombreuses familles alaouites de cette même province soupçonnées de sympathies envers le gouvernement syrien disent avoir été menacées d’extermination par des miliciens de l’ASL.
Ankara avec Al Qaïda contre Assad
Ces dernières semaines, les autorités turques ont multiplié les provocations à l’encontre de la Syrie. Des actes terroristes visant des personnes et des biens en territoire syrien ont été préparés au vu et au su de l’armée turque.
Comme le révèle le journal turc Yurt, des véhicules immatriculés en Turquie ont été utilisés dans un récent attentat commis par l’ASL dans le village syrien de Sabanli où huit soldats syriens ont perdu la vie.
Sur des images vidéo envoyés au quotidien turc (http://www.yurtgazetesi.com.tr/gundem/katliami-yapan-teroris...), on constate que l’un de ces véhicules utilisé dans cet attentat, un camion, portait l’inscription en turc "Allah Korusun" (Que Dieu protège). Autre détail saisissant, les auteurs de l’attentat parlent tous un turc sans accent.
Début août, l’avocat des militants turcs d’Al Qaïda en Turquie Me Osman Karahan est mort armes à la main à Alep.
D’autres militants de la branche turque d’Al Qaïda, responsables de la mort de 57 citoyens turcs dans les attentats d’Istanbul de 2003 combattent actuellement dans les rangs de l’Armée syrienne libre (ASL).
Deux d’entre eux au moins (Metin Ekinci et Baki Yigit) ont été tués dans des affrontements avec l’armée gouvernementale syrienne à Alep.
Officiellement, Ekinci était recherché par la police turque. Mais comment comprendre que Baki Yigit n’ait fait que six ans de prison pour avoir participé à un massacre alors que des centaines d’étudiants de gauche sont condamnés à plusieurs dizaines d’années de prison et torturés sauvagement pour avoir déployé un simple calicot demandant la gratuité de l’enseignement ?
On peut difficilement croire que les autorités turques ignorent la mobilisation des terroristes de la branche turque d’Al Qaïda en Syrie d’autant plus que les habitants de la province du Hatay témoignent de la présence anormalement élevée de ressortissants tunisiens, libyens ou tchétchènes à la frontière turco-syrienne.
Manifestement, comme la France et l’Arabie saoudite, la Turquie aussi aime ses djihadistes lorsqu’ils s’en vont combattre en Syrie.
Bahar Kimyongür

URL de cet article 17584 http://www.legrandsoir.info/le-qg-terroriste-d-erdogan.html

Etats-Unis : L’Amérique sombre dans la pauvreté - Les méga riches et les "bouches inutiles" (Counterpunch)...La destruction économique des Etats-Unis a profité aux méga riches qui possèdent maintenant des millions et des millions de dollars pour s’offrir tout ce que la vie peut offrir là où ça leur chante.

...les Etats-Unis ont atteint le stade de la pauvreté. Comme dit Peter Edelman "Les petits salaires sont la norme." Aujourd’hui dans l’Amérique de "la paix et la démocratie", la "seule superpuissance de la planète", un quart de la main d’oeuvre travaille pour un salaire de moins de 22 000 dollars par an (17 500 E), le seuil de pauvreté pour une famille de quatre personnes. Parmi ces personnes dont le salaire est si bas, il y a les diplômés des universités qui ont fait des emprunts énormes pour payer leurs études et qui partagent leur appartement avec trois ou quatre autres infortunés de leur espèce. Il y a aussi les familles monoparentales à qui le moindre problème de santé ou la perte de leur travail feraient perdre leur toit.

Les Etats-Unis se sont effondrés sur le plan social, politique, légal, constitutionnel, environnemental et moral. Le pays qui existe aujourd’hui n’est plus que l’ombre du pays où je suis né. Dans cet article, je vais traiter de l’effondrement économique des Etats-Unis. Dans les articles suivants je traiterais d’autres aspects du collapsus étasunien.
Sur le plan économique, les Etats-Unis ont atteint le stade de la pauvreté. Comme dit Peter Edelman "Les petits salaires sont la norme." Aujourd’hui dans l’Amérique de "la paix et la démocratie", la "seule superpuissance de la planète", un quart de la main d’oeuvre travaille pour un salaire de moins de 22 000 dollars par an (17 500 E), le seuil de pauvreté pour une famille de quatre personnes. Parmi ces personnes dont le salaire est si bas, il y a les diplômés des universités qui ont fait des emprunts énormes pour payer leurs études et qui partagent leur appartement avec trois ou quatre autres infortunés de leur espèce. Il y a aussi les familles monoparentales à qui le moindre problème de santé ou la perte de leur travail feraient perdre leur toit.
Il y a ceux qui, avec un doctorat, enseignent à l’université comme professeur adjoint pour 10000 dollars (7 960 E) par an ou moins. Le domaine de l’éducation est toujours vendu comme un moyen de sortir de la pauvreté mais en fait il conduit de plus en plus à la pauvreté ou à des postes dans les services de l’armée.
Selon Edelman, qui a étudié ces questions, 20,5 millions d’Etasuniens ont des revenus inférieurs à 9 500 dollars par an ce qui est la moitié du seuil de pauvreté pour une famille de trois.
Il y a 6 millions d’Etasuniens qui ont comme seul revenu les tickets de nourriture. Cela signifie qu’il y a 6 millions d’Etasuniens qui vivent dans la rue ou sous les ponts ou chez des amis ou des parents. Les Républicains sans coeur continuent de vilipender l’assistance sociale mais Edelman dit que "en fait il n’y a plus d’assistance sociale".
En tant qu’économiste, je pense que le seuil de pauvreté tel qu’il a été établi est dépassé depuis longtemps. Il est quasi impossible pour trois personnes de vivre avec 19 000 dollars par an. Si l’on prend en compte le prix du loyer, de l’eau, du pain et de la nourriture la plus simple, une personne ne peut pas vivre aux Etats-Unis avec 6,333.33 dollars par an. En Thaïlande, on peut peut-être y arriver tant que le dollar se maintient mais pas aux Etats-Unis.
Comme Dan Ariely (Duke University) et Mike Norton (Harvard University) l’ont démontré, 40 % de la populations des Etats-Unis, les 40 % les plus pauvres, possèdent 0,3 % c’est à dire trois dixièmes de un pour cent, de la richesse des Etats-Unis. Qui possède les 99,7 % restants ?
Les 20 % les plus riches possèdent 84 % de la richesse nationale. Les Américains qui sont dans le troisième et quatrième quintile* -en majorité des Américains de la classe moyenne- en possèdent seulement 15,7 %. Il n’y a jamais eu une répartition aussi inégale des revenus dans le monde développé.
Quand j’étais jeune, en face d’une telle disparité dans la répartition des revenus et de la richesse nationale, une disparité qui pose de toute évidence des problèmes dramatiques pour la politique économique, la stabilité politique et le management global de l’économie, les Démocrates auraient exigé qu’il y soit remédié et les Républicains auraient accepté à contre coeur.
Mais pas aujourd’hui. Les deux partis politiques sont également prêts à se prostituer pour de l’argent.
Les Républicains pensent que les souffrances des Etasuniens pauvres ne profitent pas assez aux riches. Paul Ryan et Mitt Romney sont déterminés à abolir tous les programmes d’aide à ceux que les Républicains appellent des "bouches inutiles".
Les "bouches inutiles" sont les travailleurs pauvres et l’ancienne classe moyenne dont les emplois ont été délocalisés à l’étranger pour que les dirigeants des entreprises puissent s’offrir des millions de dollars de bonus et distribuer des millions de dollars à leurs actionnaires. Pendant qu’une poignées de grands dirigeants se paient des yachts et des pin-up de Playboy, des dizaines de millions d’Etasuniens n’arrivent pas à s’en sortir.
Selon la propagande politique, les "bouches inutiles" ne sont pas seulement un fardeau pour la société et les riches. Ce sont des sangsues qui forcent les honnêtes contribuables à payer pour qu’elles puissent mener une vie de loisirs confortable, regarder le sport à la TV et pécher la truite tout en poussant les kadis dans lesquelles elles ont rassemblé leurs possessions et en se prostituant pour pouvoir acheter un hamburger à MacDonald.
La concentration de richesse et de pouvoir aux Etats-Unis aujourd’hui est bien supérieure à tout ce que mes professeurs d’économie, aussi diplômés soient-ils, ont pu imaginer dans les années 1960. Dans les quatre meilleures universités du monde dont il m’a été donné de faire partie, l’opinion générale était que la concurrence provoquée par le libre-échange empêcherait les trop grandes inégalités dans la répartition des revenus et de la richesse. Comme je l’ai appris par la suite, cette croyance était fondée sur une idéologie et non sur la réalité.
Le Congrès, gagné par cette foi chimérique dans la perfection du libre-échange, a dérégulé l’économie pour créer un marché entièrement libre. La conséquence immédiate a été le recours à tout ce qui était auparavant illégal pour constituer des monopoles, se livres à toutes sortes de fraudes financières et autres, détruire la base productive des revenus du consommateur américain et concentrer tous les revenus et la richesse dans les mains des 1 %.
L’administration "Démocratique" de Clinton, comme les administrations de Bush et d’Obama, étaient des adeptes de l’idéologie du libre-échange. L’inféodation des Clinton au Grand Capital a conduit, en particulier, à la suppression de l’aide aux familles avec des enfants à charge. Mais cette trahison des Américains en difficulté n’a pas suffi au Parti Républicain. Mitt Romney et Paul Ryan veulent réduire ou supprimer toutes les mesures qui empêchent les Américains dans la misère de mourir de faim et de devenir des sans abris.
Les Républicains prétendent que la seule raison pour laquelle il y a de la pauvreté, c’est que le gouvernement utilise l’argent des contribuables pour subventionner les Etasuniens qui n’ont pas envie de travailler. Selon les Républicains, pendant que certains sacrifient leur loisirs et leur famille pour travailler dur, il y a des quantités d’assistés qui se la coulent douce sur le dos du contribuable.
Le fait que les gens croient cette propagande insensée, ajouté à la délocalisation des jobs de millions d’Etasuniens de la classe moyenne, a réduit les Etasuniens à la pauvreté et a privé les villes, les comtés et le gouvernement fédéral des ressources d’impôts nécessaires, ce qui a provoqué des faillites au niveau local et gouvernemental et des déficits budgétaires massifs au niveau fédéral qui menacent le cours du dollar et son rôle comme monnaie de réserve.
La destruction économique des Etats-Unis a profité aux méga riches qui possèdent maintenant des millions et des millions de dollars pour s’offrir tout ce que la vie peut offrir là où ça leur chante. Pendant ce temps, loin de la Riviera française, le département de la Sécurité Intérieure est en train de se doter de suffisamment d’armes pour maintenir les Etasuniens dépossédés sous contrôle.
Paul Craig Roberts
Paul Craig Roberts a été secrétaire adjoint au département du Trésor étasunien et rédacteur en chef associé du Wall Street Journal. Son dernier livre, Wirtschaft am Abgrund (Economies In Collapse) vient de sortir.
Pour consulter l’original : http://www.counterpunch.org/2012/08/28/americas-descent-into...
Traduction : Dominique Muselet

URL de cet article 17569 http://www.legrandsoir.info/l-amerique-sombre-dans-la-pauvrete-les-mega-riches-et-les-bouches-inutiles-counterpunch.html