La chute du gouvernement syrien favoriserait une attaque contre l’Iran,Des troupes britanniques et qataries préparent une incursion militaire par la Turquie.

par Mondialisation.ca

Selon Aviation Week, « les nouvelles installations syriennes perfectionnées servant à la collecte de renseignements et à la surveillance à distance » représentent un obstacle à une attaque israélienne contre l’Iran.

Soulignant la coopération entre la Syrie et l’Iran, l’article explique :

La chute du gouvernement du président Bachar Al-Assad pourrait créer un chaos qui protégerait une attaque des États-Unis ou d’Israël contre l’Iran. Autrement, la Syrie pourrait fournir à l’Iran une alerte rapide. (David Fulghum, Syria Key To Iranian Defenses Against West, 6 mars 2012.)

Cette information appuie l’argument avancé par plusieurs médias indépendants voulant que « la route vers Téhéran passe par Damas ». Selon de nombreux reportages, l’insurrection armée en Syrie, appuyée par l’étranger, est une opération clandestine visant à renverser le gouvernement syrien, le seul allié de l’Iran dans la région. Les médias dominants occidentaux continuent de présenter l’insurrection comme un mouvement de contestation pacifique, même si la secrétaire d’État des États-Unis, Hillary Clinton a admis qu’Al-Qaïda en faisait partie.

L’article d’Aviation Week mentionne que la chute de Bachar Al-Assad affaiblirait l’Iran et faciliterait une attaque des États-Unis et d’Israël.

On ajoute qu’une attaque contre l’Iran par Israël se ferait « par l’espace aérien de la Syrie, de la Turquie, de la Jordanie ou de l’Arabie Saoudite ».

Toutefois, les systèmes de renseignement perfectionnés de la Syrie permettent dorénavant la surveillance électronique « d’Israël, de la Jordanie et du nord de l’Arabie Saoudite », ainsi qu’une station radar installée sur le Mont Sannine, « dominant le plateau du Golan, occupé par Israël, ainsi que la plaine de Bekaa, contrôlée par le Hezbollah et la Syrie ».

Les améliorations apportées par les Russes aux systèmes syriens serviront par ailleurs à « suivre les trajectoires navales et aériennes des États-Unis et d’Israël dans l’est de la Méditerranée, y compris en Grèce et à Chypre (où les États-Unis possèdent leur propres installations vouées au renseignement) ».

D'autres reportages affirment que des troupes britanniques et qataries établies à Homs « sont en train d’ouvrir la voie à une incursion militaire clandestine [de la Syrie] par la Turquie ». (British and Qatari troops already waging secret war in Syria?- 13 undercover French army officers seized in Syria, Lanka Newspapers, 6 mars 2012.)

Julie Lévesque a collaboré à ce reportage.

Articles de Mondialisation.ca publiés par Mondialisation.ca

SYRIE : La nouvelle de l’arrestation d’un nombre des agents français en Syrie est quasi officielle.

.....“Bachar n’est pas prêt pour être renversé et ses partisans augmentent en Syrie et dans le monde arabe dont les peuples ne sont pas favorables seulement aux idées des Saoudiens et des Qataris alliés des Etats Unis, ce que la France cherche malheureusement à promouvoir”....

La nouvelle de l’arrestation d’un nombre des agents français en Syrie se confirme. Cette information a été abondamment citée et commentée dans la presse internationale, sauf en France. Cependant, l’ancien colonel français Alain Corvez a brisé le silence formel français en affirmant que cette information qui circule depuis quelques jours s’avère quasi officielle.

Dans une lettre électronique envoyée à certains de ses amis dont Alintiqad a reçu une copie, M. Corvez confirme que la nouvelle qui circule dans la presse depuis huit jours évoquant l’arrestation des officiers français en Syrie avec une différence sur leur nombre est devenue quasi officielle.

“Que feront-ils dans cette impasse ? Nos soldats sont davantage envoyés dans des pays pour défendre des intérêts qui ne sont pas les nôtres, mais ceux des Etats-Unis”, a écrit l’expert stratégique dans sa lettre.

“En participant aux ingérences américano-qataries dans les affaires d’autres pays, notre diplomatie est devenue dépendante et destructive pour notre réputation internationale”, a-t-il déploré.

Et M. Corvez d’ajouter : “Bachar n’est pas prêt pour être renversé et ses partisans augmentent en Syrie et dans le monde arabe dont les peuples ne sont pas favorables seulement aux idées des Saoudiens et des Qataris alliés des Etats Unis, ce que la France cherche malheureusement à promouvoir”.

“En tout cas, cette situation pourrait exploser à la face des candidats à la présidentielle française et changerait les données, même si certains candidats ont observé un silence à l’égard de ce sujet”, a-t-il conclu.

M. Corvez avait dénoncé un complot tramé contre la Syrie vise son rôle clé dans la région, accusant l’entité sioniste de jouer un rôle dans les événements en Syrie dans le cadre d’un agenda étranger bien défini.

Dans une interview accordée à la télévision syrienne, il s’est interrogé sur les vrais motifs de Sarkozy à changer ses positions vis-à-vis de la Syrie. Il a appelé les autorités françaises à considérer que ce qui se déroule en Syrie n’est pas une révolution démocratique mais une tentative violente de certaines forces extrémistes à imposer un nouveau régime à la Syrie qui convient à leur taille.

Samedi dernier, la télévision publique syrienne a confirmé des informations publiées deux semaines plus tôt par le Réseau Voltaire : l’Armée nationale syrienne a fait prisonniers 18 agents français à Homs et un 19e à Azouz.

De son côté, la presse turque a confirmé l’arrestation du 19e agent français en expliquant que 4 agents turcs avaient été arrêtés avec lui.

Source original : Alintiqad

http://www.french.moqawama.org/essaydetails.php?eid=5170&cid=287

Publié sur le site du Comité/ Valmy : http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2288

Articles de Nidal Hamadé publiés par Mondialisation.ca

FRANCE - CAMPAGNE PRESIDENTIELLE : LE HALAL,UN DEBAT "RACISTE ET ODIEUX"

.....Quand cessera-t-on de prendre les Français pour des imbéciles?

La presse algérienne suit de près les débats sur l'abattage halal qui agitent la campagne présidentielle. Pour Le Quotidien d'Oran, la polémique ne fait pas honneur à la droite. Quand cessera-t-on de prendre les Français pour des imbéciles?

K. Selim

Le Quotidien d'Oran

La France n'est pas un pays arriéré, les progrès de l'éducation sont réels et continus malgré les éternels débats sur le recul du niveau scolaire. Et, dans certains segments, le savoir français est en pointe. Voilà un pays où l'irrationnel devrait avoir été réduit à la portion congrue, insignifiante. Quand le président de la République en titre, qui joue sa réélection, claironne que le halal est au cœur des préoccupations des Français – il y a deux semaines seulement, il estimait que la polémique n'avait pas lieu d'être –, on ne doute pas vraiment de la réception d'un tel discours par le rationalisme des Français.
On ne doute pas, mais on constate qu'une partie de la droite dite "républicaine", terme utilisé pour la différencier de l'extrême droite et des néofascistes, en vient à manquer singulièrement de respect pour les Français et à insulter carrément leur intelligence. Après l'absurde association entre vote des étrangers [et la possibilité qu'ils soient élus dans les conseils municipaux] et halal d'un ministre de l'Intérieur français [lors d'un meeting, le 2 mars, Claude Guéant a avancé que des conseillers municipaux étrangers pourraient, par exemple, rendre "obligatoire la nourriture halal dans les repas des cantines"], tellement obsédé par les musulmans qu'il les voit comme des étrangers même quand ils sont français, le très effacé Premier ministre François Fillon a décidé d'apporter son obole à cette basse manipulation [le 5 mars, il a déclaré sur Europe 1 que "les religions devraient réfléchir au maintien des traditions qui n’ont plus grand-chose à voir avec l’état de la science"]. Le thème a été lancé par la leader d'un Front "national" qui s'impose comme l'inspirateur des débats de la droite française et de sa crétinisation accélérée.
Pourquoi tenter de faire croire que le halal est la principale préoccupation des Français ? Il est clair qu'en l'absence de bilan à défendre et en dehors de tous scrupules moraux et éthiques on embraie sur les peurs, les haines et la fabrication de l'ennemi extérieur. Jean-Luc Mélenchon constatait, avec une ironie mordante, que Marine Le Pen "veut nous faire croire qu'on attrape l'islam par le manger !" et qu'elle met "sur la table comme ennemi public premièrement les musulmans, deuxièmement les juifs", avec les viandes halal et casher [sur TF1, le 5 mars]. Le propos concerne non seulement Mme Le Pen, mais aussi une partie de la droite institutionnelle présumée "respectable" et "républicaine". Les Français n'étant pas des demeurés – l'école a fait son œuvre malgré tout –, ils décodent parfaitement que l'objet de la vindicte n'est pas un rituel d'abattage, mais les "étrangers", les "races", les "couleurs" et les "religions". On peut être contre le vote des étrangers sans développer un argumentaire raciste et odieux.
Dans la majorité des pays de la planète, le droit de vote est limité aux nationaux. Accorder un droit de vote aux étrangers dans des municipalités est un progrès, une idée généreuse et parfois motivée par des raisons pratiques. Mais le refuser n'est pas une hérésie non plus – à condition de ne pas se fonder sur des argumentaires racistes et imbéciles. Associer le halal et le vote des étrangers est une assertion insultante pour l'intelligence des Français. Et même des faire-valoir de la "diversité", comme Rachida Dati, n'ont pu que constater que l'on était en train d'"assimiler les musulmans français à des étrangers" [dans un entretien au Figaro daté du 4 mars]. Mais peut-être faut-il féliciter MM. Sarkozy, Fillon et Guéant pour leurs positionnements. Leurs outrances les situent à mille lieues de ce qui fait le meilleur de la France.
 
Courrier international

Cri du Peuple 1871 : http://www.mleray.info/article-le-halal-un-debat-raciste-et-odieux--101073156.html

SYRIE : Homs libérée - Nouvelles révélations sur le terrain à Baba Amr

....les autorités syriennes possèdent des documents et des aveux qui bouleverseront la situation contre tous les pays ayant participé à ce complot. « Même les pays voisins connaitront un changement sécuritaire et politique après ces révélations »,.......

Ça y est. L’armée syrienne a pénétré Baba Amr et en a chassé les groupes armés. Une occasion qui a permis aux caméras de presse de révéler toute la vérité sur ce qui s’est déroulé pendant les trois dernières semaines dans ce quartier de Homs.
A première vue, les images diffusées montrent une région fantomatique complètement dévastée. Plus rien n’y bouge. Des immeubles et unités résidentielles ont été transformés en ruine, laissant constater la dureté des combats auxquels se sont livrées les forces syriennes contre des groupes, sans aucun doute, armés jusqu’aux dents.
Près de 700 hommes armés, arabes et étrangers à la fois, ont mis bas les armes à Baba Amr, le bombardement des tunnels leur en ont coupé tout approvisionnement. Les gangs et leurs munitions se trouvent actuellement aux mains des forces sécuritaires syriennes, et personne ne peut dorénavant démentir les vérités suivantes suite aux aveux des insurgés qui viennent de capituler :
- Les hommes armés arrêtés par les forces syriennes sont originaires des pays du Golfe, de l’Irak, et du Liban. Des membres de renseignements qataris, des combattants afghans, turcs, et des Européens, notamment des Français, ont eu aussi « l’honneur » de combattre côte à côte l’armée nationale syrienne. C’est ce qu’a révélé l’expert syrien des affaires stratégiques Salim Harba, dans une interview au site d’information d’alManar.
- Des armes israéliennes, européennes et américaines ont été confisquées à Baba Amr. Ces armes sont tellement sophistiquées qu’elles n’ont pas encore été testées dans les pays producteurs, ajoute l’expert, qui promet la révélation prochaine par les autorités syriennes de nombreuses informations à ce sujet, tenues secrètes jusque là.
- Des obus israéliens, des jumelles nocturnes, des roquettes, des systèmes de vision nocturne, des systèmes de télécommunications très sophistiqués ont été également saisis par l’armée syrienne.
- Des stations de communications ont été mises en place sur le territoire libanais afin de superviser les opérations militaires à Baba Amr, et d’assurer le contact entre les commandants sur le terrain et un bureau de coordination dirigé par des membres de renseignements dans la capitale qatarie Doha.
- Ces stations de communications ont été commandées à partir du Liban par des personnalités libanaises, dont des députés du Courant du Futur, révèle aussi l’expert syrien dans son interview. « C’est ainsi que la région de Wadi Khaled a constitué la profondeur stratégique de Baba Amr pendant les combats », a-t-il affirmé.
Le Mossad et Blackwater supervisent depuis Qatar les opérations à Homs
De même source on confirme qu’un bureau de coordination a été mis en place au Qatar, sous le parrainage des Etats-Unis et des pays du Golfe. Ce bureau regroupe des agents de renseignements américains, français, qataris et saoudiens, ainsi que des membres de l’agence de renseignement américaine, la CIA, du Mossad israélien, de la compagnie Black Water, et certes des figures éminentes du « conseil transitoire syrien ».
Le Qatar a en effet finalisé une transaction avec des compagnies d’armement israélo-américaines pour armer les gangs armés, et les pays du Golfe ont financé l’accord.
Et Harba d’ajouter que les autorités syriennes possèdent des documents et des aveux qui bouleverseront la situation contre tous les pays ayant participé à ce complot. « Même les pays voisins connaitront un changement sécuritaire et politique après ces révélations », a-t-il dit.
Les journalistes européens exfiltrés au Liban via des tunnels
Arrivés à leurs pays après neuf jours passés à Homs, les journalistes français Edith Bouvier et William Daniels, n’ont pas oublié de rendre hommage aux rebelles qui les ont exfiltrés. Il suffit de lire leur compte rendu publié dans Le Figaro de samedi pour faire taire toutes les allégations sur l’absence de tunnels de contrebande entre le Liban et la Syrie.
« Une première tentative à travers un tunnel a échoué sous les bombardements syriens, dans la nuit du 26 au 27 février, seuls Paul Conroy et Javier Espinosa parvenant à être exfiltrés par l’ASL (armée syrienne libre) et à gagner le Liban…L’ASL a alors décidé de sortir les deux journalistes par un véhicule, le long d’un itinéraire secret. Edith Bouvier et William Daniels sont allés de cachette en cachette… Leur itinéraire était ouvert par des éclaireurs qui reconnaissent les routes et les chemins détournés.
En changeant plusieurs fois de véhicule (pick-up, camion), sur des chemins de montagne, les deux journalistes ont atteint la frontière libanaise jeudi soir avant d’être rapatriés par avion vendredi en France », racontent les deux journalistes.
Preuve à l’appui, l’ASL usait bel et bien de tunnels qui liaient Baba Amr au territoire libanais, des tunnels servant à l’acheminement d’armes et de combattants, et non comme le prétendait le Telegraph sur la présence de tunnels pour abriter les civils.
Source : site AlManar, AFP, Le Figaro. http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=52869&...

URL de cet article 16004 http://www.legrandsoir.info/homs-liberee-nouvelles-revelations-sur-le-terrain-a-baba-amr.html

Brésil : manifeste historique, unitaire, des organisations rurales

jeudi 1er mars 2012

Les mouvements sociaux ruraux de tout le Brésil qui ont tenu une réunion cette semaine à Brasilia ont lancé un manifeste historique pour la défense de­­­­­ la réforme agraire, pour un développement rural qui mette fin aux inégalités, de la production et pour l’accès à des aliments sains, l’agro-écologie et la garantie et l’extension des droits sociaux pour les travailleurs ruraux.L’après-midi du mardi (28/2), les mouvements ont présenté cet appel à la société au cours d’une activité politique lors de la 15ème séance plénière de la Chambre des représentants, à Brasilia.

En voici le texte intégral.

MANIFESTE DES ORGANISATIONS SOCIALES RURALES
Les entités APIB, CARITAS, CIMI, CPT, CONTAG, FETRAF, MAB, MCP, MMC, MPA et MST, présents au Séminaire National des organisations sociales rurales qui s’est tenu à Brasilia les 27 et 28 Février 2012, ont discuté de la construction et de la réalisation d’un processus de lutte unifié pour la défense de la réforme agraire, des droits territoriaux et la production d’aliments sains.
Considérant que :
1) L’approfondissement du capitalisme dépendant dans les zones rurales, basé sur l’expansion de l’agro-business, produit des impacts négatifs sur la vie des populations rurales, sur les forêts et sur les eaux, empêche l’accomplissement de la fonction sociale et environnementale des terres et la réforme agraire, développe l’exclusion et la violence, provoque un impact négatif dans les villes, aggrave la dépendance extérieure et la dégradation des ressources naturelles (primarisation).
2) Le Brésil connaît un processus de reprimarisation économique basée sur la production et l’exportation de produits agricoles et non agricoles (exploitation minière), qui le rend incapable de financer et de promouvoir le développement durable et solidaire et de répondre aux besoins du peuple brésilien.
3) L’agro-business représente un pacte des classes sociales hégémoniques, avec un fort soutien de l’Etat brésilien, orienté vers le financement et l’accumulation du capital, la commercialisation des produits de la nature, la concentration de la terre et son appropriation par des groupes étrangers, la contamination des aliments par les pesticides, la destruction de l’environnement, l’exclusion et la violence dans les campagnes, et la criminalisation des mouvements, des dirigeants et des luttes sociales.
4) La crise actuelle est systémique et planétaire et, dans les situations de crise, le capital cherche des solutions qui ne font qu’affecter davantage les travailleurs par l’exploitation accrue de la main-d’œuvre (y compris par le travail esclave), la surexploitation et la concentration des biens et des ressources naturelles (reprimarisation), la flexibilisation des droits et l’investissement dans une technologie d’exclusion et prédatrice.
5) Dans la crise actuelle, le Brésil, en tant que pays riche en terres, en eau, en actifs naturels et en biodiversité, attire les capitaux spéculatifs et l’agro-exportation, exacerbant ainsi les impacts négatifs sur les territoires et les populations indigènes, afro-descendantes, sur les communautés traditionnelles et paysannes. Extérieurement, le Brésil pourrait se convertir en levier du projet néo-colonisateur, avec l’expansion de ce modèle à d’autres pays, en particulier en Amérique latine et en Afrique.
6) La pensée du « néo-développement » axé sur la production et sur le profit, défendu par la droite et par certains secteurs de gauche, exclut et traite comme des obstacles les peuples indigènes, afrodescendants et paysans. L’option du gouvernement brésilien pour ce projet de « néo-développement » axé sur les grands projets et l’exportation des produits agricoles, aggrave la situation de l’exclusion et de la violence. En conséquence il ne répond pas aux besoins structurels et ne place pas la réforme agraire au centre de l’agenda politique, ce qui provoque un vif mécontentement des organisations sociales rurales, malgré de petites améliorations sur des questions périphériques.
Telles sont les raisons centrales qui ont mené les organisations sociales à se joindre à un processus national d’articulation des luttes. Tout en reconnaissant la diversité politique, elles comprennent l’importance de la construction de l’unité, sur la base de la sagesse, de la maturité politique et du respect des différences, dans la recherche de conquêtes concrètes pour les habitants des zones rurales, des forêts et des eaux.
Par conséquent, nous, organisations rurales, allons nous battre pour un développement soutenable qui mette l’accent sur la souveraineté alimentaire et territoriale, à partir de quatre axes centraux :
1) Réforme agraire en profondeur et de qualité, garantie et extension des droits territoriaux pour les peuples indigènes, afrodescendants et communautés traditionnelles. La terre comme milieu de vie et affirmation socio-culturelle des peuples. La lutte contre le transfert des terres à des groupes étrangers et l’établissement de limites à la propriété foncière au Brésil ;
2) Le développement rural avec répartition des revenus et de la richesse et la fin des inégalités ;
3) La production et l’accès à une alimentation saine et la conservation del’environnement, l’établissement de processus qui assurent la transition à l’agroécologie ;
4) La garantie et l’extension des droits sociaux et culturels qui permettent la qualité de vie, y compris le progrès rural et la permanence des jeunes en milieu rural. C’est un moment historique, un espace qualifié, en présence des dirigeant(e)s des principales organisations rurales qui lancent un appel à l’adhésion et à l’engagement dans ce processus à d’autres organisations et mouvements sociaux, secteurs du gouvernement, parlementaires, personnalités et société en général, sachant que l’agenda qui nous unit exprime les intérêts de tous et de toutes.
Brasilia, le 28 Février 2012.
APIB – Association des Peuples Indigènes du Brésil
Caritas Brésil
CIMI – Conseil Indigène Missionnaire
CPT – Commission Pastorale de la Terre
CONTAG – Confédération Nationale des Travailleurs Agricoles
FETRAF – Confédération nationale des travailleurs de l’agriculture familiale
MAB – Mouvement des personnes affectées par les barrages
MCP – Mouvement Paysan Populaire
MMC – Mouvement des Femmes Rurales
MPA – Mouvement des Petits Agriculteurs
MST – Mouvement des Travailleurs Ruraux Sans Terre
Via Campesina Brésil
Source : MST
Traduction : Thierry Deronne
Pour soutenir concrètement le MST, on peut écrire à Salete Carollo, prointer@mst.org.br
Pour une information continue en français sur les activités du MST : http://mouvementsansterre.wordpress.com/
Version espagnole : http://www.cloc-viacampesina.net/es...
Version portugaise : http://www.mst.org.br/Camponeses-la...

YEMEN : Seuls les Yéménites le savent… L'élection n'a été qu'un gentil canular et que rien n'a changé...

...La "révolution" yéménite n'a en effet que peu à voir avec le "Printemps arabe" : la guerre des chefs couvait depuis un certain temps et la bien maigre contestation qui s'est manifestée à l'occasion des révoltes arabes, partie de l'université de Sanaa, a seulement fourni l'occasion d'intervenir aux protagonistes du théâtre politique yéménite.

Ainsi, le conflit a eu pour origine l'annonce faite par le président Saleh de préparer son fils à sa succession. C'est que, dans les accords de gouvernements précédemment passés, c'était au général Ali Moshen que le pouvoir avait été promis....

Quelle surprise de lire les titres des quotidiens européens le lendemain de "l'élection" présidentielle au Yémen : "Les Yéménites choisissent leur nouveau président."

N'y aurait-il donc que les Yéménites à avoir bien compris que cette "élection" n'a été qu'un gentil canular et que rien n'a changé au Yémen ? Car il est bien évident que les Yéménites n'ont rien choisi du tout et, eux, dans leur grande majorité, ils le savent fort bien.

C'est à Riyad qu'a été désigné le nouveau président du Yémen ; et en aucun cas dans les bureaux de vote du 21 février.

Ainsi, le conflit a eu pour origine l'annonce faite par le président Saleh de préparer son fils à sa succession. C'est que, dans les accords de gouvernements précédemment passés, c'était au général Ali Moshen que le pouvoir avait été promis.

Lorsque le président ordonna la répression des manifestations, ce dernier en profita donc pour se rebeller contre le palais, en ordonnant aux régiments de l'armée qui lui obéissaient de "protéger" les manifestants des guerriers tribaux appelés par Saleh à gagner Sanaa pour faire le sale boulot.

Profitant également de la conjoncture, une troisième composante s'engagea dans le conflit, désireuse de réévaluer ses intérêts économiques : très influent dans les quartiers septentrionaux de la capitale, le puissant clan al-Ahmar, à la tête d'une vaste coalition de tribus, s'attaqua aux troupes fidèles à Saleh, lequel répliqua en faisant bombarder le nord de la ville, aujourd'hui en grande partie en ruine.

A cette guerre pour le pouvoir, s'ajoutèrent, d'une part, l'intensification du soulèvement houthiste, mouvement zaydite actif dans le nord du Yémen et réclamant une république islamique propre de toute corruption et de tout compromis avec les Etats-Unis, d'autre part, la rébellion séparatiste, dans le sud (Aden), et, enfin, l'insurrection islamiste de combattants se réclamant de la branche arabique d'Al-Qaida, dans le sud-est surtout (Abyan) ; de surcroît, plusieurs chefs tribaux tentèrent de récupérer leur autorité ancestrale sur leur territoire traditionnel, rejetant le pouvoir central.

Dans cet ensemble, la révolte des étudiants, instrumentalisée par un général frustré du pouvoir, apparaît bien secondaire…

Face au risque très concret de somalisation du Yémen, pays parmi les plus pauvres de la planète, mais géostratégiquement essentiel (frontalier de l'Arabie saoudite et voisin du Golfe d'Aden, par lequel transite une grande partie du trafic maritime en direction de Suez), le Conseil de coopération du Golfe et les Occidentaux ont forcé une solution diplomatique (conscients que l'intervention militaire en soutien à Saleh d'abord proposée par les Saoudiens ne pouvait qu'aggraver la situation), laquelle passait par le retrait du président Saleh, en échange d'une complète immunité pour lui et sa famille.

Les négociations eurent lieu à Ryad et permirent de satisfaire les principaux protagonistes qui ordonnèrent dès lors à leurs factions de cesser les hostilités et de soutenir par leur vote le " processus de transition ", les uns en faveur du " changement ", les autres en faveur du parti, le Congrès progressiste général (Cpg), parti de l'ex-président et du nouveau également.

Il ne restait plus aux Yéménites qu'à entériner le choix des chefs : Abdu Rabu Mansour Hadi, ami et vice-président de Saleh.

Le seul enjeu de "l'élection", pour laquelle le parti avait couvert d'affiches les murs de la capitale, c'était d'atteindre un taux de participation décent, sensé conférer sa légitimité au nouveau Raïs. C'est pourquoi le jour de "l'élection" fut proclamé férié et transformé en grande fête populaire, dont le must était d'avoir le doigt encré. La participation n'a toutefois pas dépassé les 60 %, à l'échelle du pays, et a stagné entre 30 et 40 % dans le sud, où le mouvement séparatiste avait appelé à boycotter le scrutin. Malgré les mots d'ordre, la plupart des Yéménites ont profité du beau soleil de l'hiver finissant, indifférents à ce qui a pu se décider à Ryad, bien loin de leurs problèmes quotidiens : le prix du pain, de l'huile, les coupures d'eau et d'électricité…

Mais personne n'est dupé par cette fausse transition et, dans la médina de Sanaa, les plaisanteries vont bon train sur le compte du "nouveau président", déjà rebaptisé "Ali" Abdu.

Quant à Saleh, il a annoncé son prochain retour : il reste le chef du CPG et n'exclut pas de se présenter aux élections présidentielles qui auront lieu dans deux ans, au terme de la période de "transition".

Laissons dès lors le mot de la fin à ce chauffeur de taxi des faubourgs de Sanaa, qui, le lendemain de la tenue du scrutin, s'échinait à gratter l'affiche à l'effigie du président Hadi qu'on avait collée sur le capot de sa voiture : "Ca tient bien ; il faudra longtemps avant que ça s'en aille."

Source : Le Monde.fr

               Idées

SYRIE : L'ENVERS DU MOUROIR - Si le régime de Damas est incontestablement responsable d’atrocités, il est aussi titulaire d’un CV politico-idéologique qui n’est pas du goût de certaines puissances notamment régionales...

Dictature contre démocratie est le credo simpliste censé résumer la réalité géopolitique syrienne. Si le régime de Damas est incontestablement responsable d’atrocités, il est aussi titulaire d’un CV politico-idéologique qui n’est pas du goût de certaines puissances notamment régionales. A la fois laïc, nationaliste, panarabe, pro-palestinien, allié de l’Iran, du Hezbollah, des BRICS (1) et de l’ALBA, l’Etat syrien réunit tous les ingrédients pour s’attirer simultanément les foudres de Washington, des pétromonarchies du Golfe, d’Israël et des groupes salafistes. Mais aussi pour nourrir fantasmes et clichés. En voici quelques-uns...

1. Laïcité et religion d’Etat. On dit du pouvoir syrien qu’il est aux mains d’une « clique alaouite » (2). Or, la Syrie est un Etat laïc depuis 1973. Discrets, les alaouites sont absents du champ religieux. S’il y a une religion institutionnelle en Syrie, c’est l’Islam sunnite. Écoles coraniques et mosquées sont en effet gérées par le ministère des fondations religieuses (waqfs). Certes, la transmission dynastique du pouvoir et le népotisme caractérisent le régime. Cette situation inacceptable existe cependant dans toute la région, que l’on soit en république, en monarchie ou en théocratie : les Saoud d’Arabie saoudite, les Al Thani du Qatar, les Hariri au Liban… S’agissant des Assad, l’indignation sélective est de mise. Or, les Assad dirigent le pays avec d’autres baassistes issus d’autres communautés. Le gouvernement d’Adel Safar compte 19 ministres d’origine sunnite sur 31. Certains ministres sont chrétiens, kurdes, chiites ou druzes.

 

2. Le salafisme syrien, un danger réel. Depuis les Omeyyades, la Syrie est le berceau de l’Islam flamboyant et universaliste mais il est également celui du djihad contre les hérésies. Les thèses de l’inquisiteur sunnite syrien du XIVe siècle Ibn Taymiyya sont encore en vogue dans le pays. Parmi ses fervents disciples, il y a le cheikh Al-Arour, un « télécoraniste » syrien de la chaîne saoudienne Wissal TV qui menace de « hacher les alaouites et de donner leur chair aux chiens. » A Baba Amr, quartier rebelle de Homs, « Pacifiques jusqu’à l’extermination des alaouites » était un slogan omniprésent avant l’assaut meurtrier lancé par l’armée gouvernementale. Le consultant religieux d’Al Jazeera Al Qardawi appelle à verser le sang des « infidèles » qui règnent à Damas. Quant au principal juriste saoudien Al-Luhaydan, il prône l’extermination d’un tiers de Syriens pour sauver les deux tiers. (3) Les sunnites qui « trahissent » ces prêches sont logés à la même enseigne. Saria, fils du grand mufti de Syrie, a été tué parce que son père refusait d’adhérer à ces discours haineux. N’est-il pas étonnant que nos médias ignorent ces appels au meurtre vus et entendus par des millions de téléspectateurs arabes ?

3. Bons terroristes. En Occident, l’Armée syrienne libre (ALS) a la cote. Ce groupe mobilise pourtant des djihadistes financés entre autres par le sultan saoudien Bandar Ben Sultan, promoteur du terrorisme international et grand ami de Bush. Encadrée par des Libyens naguère actifs au sein d’Al Qaida, l’ALS reçoit l’appui logistique du renseignement français. (4) Ses brigades portent des noms de conquérants musulmans comme Khalid Ibn Al Walid, Mu’awiya ou Abu Bakr. Le 21 décembre 2011, la Brigade Farouk, cette filiale de l’ALS à Homs qui enleva cinq ingénieurs iraniens s’était d’abord autoproclamée « Mouvement contre l’expansion chiite ». (5) C’est l’ALS qui aurait pilonné le quartier où périrent huit Syriens ainsi que le journaliste français Gilles Jacquier. (6) Le confessionnalisme déclaré de l’ALS en dit long sur ce qu’elle réserve aux minorités en cas de prise de pouvoir. Le soutien de la DGSE à ce groupe terroriste est tout aussi éloquent.

4. Mauvaises victimes. Curieusement, les victimes civiles pro-régime n’apparaissent jamais sur les écrans radars de nos médias. Personne n’a évoqué l’assassinat de Mohamed Qabbani (17 ans), un hacker de « l’armée électronique syrienne ». Son groupe avait pourtant piraté plusieurs sites dont la page facebook du « Soir » la veille de son assassinat, une raison évidente pour parler de lui. Personne ne s’est indigné de la mort du journaliste Chukri Abou Al-Bourghol du quotidien pro-régime At-Thawra. Qu’elles soient pro ou anti-Bachar, terroristes ou pacifistes, les « victimes civiles » sont mises d’office sur le compte du gouvernement. Dès lors, comment ne pas s’interroger sur la fiabilité du bilan de 6.000 morts avancé par l’ONU ?

Puissent la dégénérescence du drame syrien et le martyre de Homs en particulier, nous inciter à redoubler de prudence face aux obus de la propagande de guerre. Avant que Damas ne suive Tripoli et Bagdad dans la liste des capitales arabes bombardées, conquises et humiliées par nos justiciers autoproclamés.
BAHAR KIMYONGUR

Source : Investig'Action