Flottille humanitaire ou de solidarité : Le blocus de Gaza continue

Le blocus de Gaza continue 

« Il est erroné de parler de flottille humanitaire, il s’agit d’une flottille de solidarité. La flottille est une action politique et symbolique. Il s’agit de dénoncer ce qui se passe à Gaza. Ce territoire est toujours occupé. Gaza reste une prison. Les matons sont à l’extérieur. »
Rony Brauman. Ancien président de Médecins sans frontières

Pendant près de deux mois, la communauté internationale a été tenue en haleine à l’approche de l’anniversaire du carnage sur le Mavi Marmara le 31 mai 2010. Pour rappel, une flottille humanitaire a eu pour ambition coupable de porter assistance aux Gazaouis coincés dans une prison à ciel ouvert. Résultat des courses, une dizaine de morts, une enquête de l’ONU bâclée, la récompense par le gouvernement israélien avec ostentation du commando de tueurs et le black-out total. Un an après, le blocus est toujours là, on annonce des flottilles et on se prend à rêver qu’elles puissent atteindre les côtes de Gaza pour y apporter une aide symbolique et de la compassion en témoignant sur l’atrocité de la situation actuelle.
La solidarité par les flottilles
« Le siège inhumain de Gaza a commencé avec la prise de pouvoir par le Hamas de la bande de Gaza. Rappelons que le Hamas a été élu démocratiquement - de l’avis de tous les observateurs internationaux dont le président Carter -par les Gazaouis. Pour l’avoir élu, les Gazaouis sont mis au ban, le Hamas diabolisé par les pays occidentaux et Israël n’a fait que mettre en musique cette sanction en décrétant un blocus inhumain. « Depuis les bateaux Free Gaza arrivés en 2008, écrit Eva Barlett, le mouvement qui amène des bateaux à Gaza s’est développé de manière exponentielle. Free Gaza a réussi à rentrer cinq fois dans le port de Gaza et quatre autres expéditions ont été violemment contrecarrées par la marine israélienne. L’expédition maritime de 2008 a été interrompue par un navire de guerre israélien qui a arraisonné un bateau de Free Gaza transportant du matériel médical, des militants non violents, des chirurgiens et des journalistes. La tentative de 2009 a avorté quand les soldats israéliens sont montés à l’abordage. En juin 2009, un autre bateau a été stoppé par la marine israélienne et ses passagers ont été kidnappés et déportés. Israël bloque le passage des bateaux qui veulent rentrer et sortir de Gaza sous le prétexte de la sécurité pour soi-disant empêcher que des armes de contrebande n’entrent à Gaza. Loin de défaire le mouvement des bateaux vers Gaza, les agressions d’Israël ont eu l’effet inverse.
Des bateaux en provenance de Libye, de Malaisie et un bateau transportant des militants juifs ont fait route sur Gaza et ont été bloqués par des navires de guerre israéliens avant d’arriver à la bande de Gaza. En mai 2010, Free Gaza, soutenu par l’organisation humanitaire turque IHH, a envoyé à nouveau des bateaux et des militants vers la bande de Gaza assiégée, cette fois accompagnés par le grand bateau turc le Mavi Marmara. (...) Tout de suite après le massacre de l’année dernière, les autorités égyptiennes ont ouvert partiellement le passage de Rafah. Le siège de Gaza a un impact sur l’eau potable (95% de l’eau de Gaza a une qualité inférieure aux normes de l’Organisation mondiale de la santé), le système sanitaire (les eaux usées sont pompées quotidiennement dans la mer par manque de capacité de stockage), et les secteurs de l’agriculture et de la pèche (les soldats israéliens tirent tous les jours sur les pêcheurs et les fermiers). » (1)
Le blocus absolument illégal de Gaza est considéré par le Conseil de sécurité des Nations unies comme « insoutenable et injustifiable punition collective imposée aux Gazaouis. Pourtant et curieusement l’ONU donne raison à Israël, Eva Barlette écrit : « Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, a suggéré que les nations empêchent leurs citoyens de prendre la mer en disant que les gouvernements devraient « utiliser leur influence pour décourager de telles flottilles qui peuvent engendrer une escalade de la violence ». (...) » (1)
« Pis encore, Le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon a appelé les gouvernements des pays de la Méditerranée à tout faire pour empêcher l’envoi d’une flottille pour Gaza, expliquant que ces bateaux n’ont aucun intérêt humanitaire et ajoutant que pour envoyer de l’aide, il est possible de le faire à travers la route égyptienne ou les ports israéliens. Ban Ki-moon se dit particulièrement préoccupé par l’envoi d’une nouvelle flottille dans la mesure où la communauté internationale considère que ces activistes mènent une « action militaire contre Israël » (organiser quelque chose pour violer un blocus est ’militaire’). » (2)
On remarquera que Ban Ki-moon n’a fait qu’obéir aux « ordres » à la fois des Etats-Unis et d’Israël, il ne propose pas de solution pour lever le blocus de Gaza ! Même son de cloche de la part du Quartette - analogue à un groupe musical qui joue une partition, : le requiem de la cause palestinienne. Avec tout cela on nous dit qu’il n’y a pas de crise humanitaire. Laurent Zecchini écrit : « Les organisateurs de la nouvelle flottille pour Gaza, dont le départ des ports grecs est désormais sérieusement compromis en raison du refus des autorités d’Athènes de la laisser appareiller. La dernière manifestation du succès remporté par cette offensive diplomatique israélienne est la déclaration publiée, samedi 2 juillet, par le Quartette pour le Proche-Orient (Etats-Unis, Union européenne, Nations unies et Russie), qui demande « à tous les gouvernements concernés d’user de leur influence pour dissuader toute nouvelle flottille, qui met en péril la sécurité des participants et fait peser la menace d’une escalade ». (...) Sur le plan régional, Israël a obtenu une victoire tactique significative en convainquant la Grèce, Chypre et la Turquie de refuser toute aide logistique à la flottille. » (3)
La situation à Gaza et la politique de fuite en avant d’Israël
Laurent Zecchni poursuit en rapportant l’ambivalence du discours sans, toutefois, le critiquer : « « Ehud Barak (ministre israélien de la Défense) n’a pas tort de dire qu’il n’y a pas de crise humanitaire à Gaza », résume, à Jérusalem, un haut responsable européen, « les gens ne meurent pas de faim dans les rues, mais tous les indicateurs, l’éducation, la pauvreté, le chômage, l’accès à l’eau, montrent une évolution négative ». Plus de 70% des quelque 1,5 million de Gazaouis reçoivent une aide humanitaire internationale, et le taux de chômage, officiellement estimé à 30,7%, atteint en réalité 45,2% (l’un des taux les plus élevés du monde), selon l’Unwra, Depuis que le blocus de Gaza a été imposé par Israël, le nombre de gens vivant dans une extrême pauvreté (avec 1,5 dollar par jour), a triplé, pour atteindre 300.000 personnes. Celle-ci, insiste Gisha, « a été accrue par des années de blocus et de restrictions de mouvements ». Selon le Programme alimentaire mondial (PAM), l’allégement du blocus n’a eu qu’un « impact positif marginal ». Gaza reste, d’autre part, un territoire étranglé : Vers le sud, le blocus de Gaza n’a été que partiellement allégé : l’Egypte a annoncé, le 28 mai, l’ouverture du point de passage de Rafah. Mais celui-ci est exclusivement réservé aux mouvements de personnes et ces derniers restent limités. » (3)
Dans le même ordre, après le massacre opéré sur la flottille humanitaire l’an dernier, il faut garder en tête le fait qu’en l’espace des six derniers mois, 700 personnes (Palestiniennes, cela va de soi...) ont fait l’objet de déplacement forcé et 600 structures civiles (immeubles d’habitation, structures sanitaires, citernes d’eau,etc.) ont été détruites. Les expropriations et la construction de colonies en Cisjordanie ne font que se poursuivre ; les violences émanant de colons et des IDF (Israeli Défense Forces) est bien réelle (y compris à l’encontre d’enfants lorsque ceux-ci sont sur le chemin de l’école) ; les restrictions aux libertés d’associations et d’expression font rage ; la liberté de circulation quant a elle, est à l’agonie (check-points où on peut être retenue des heures pour des motifs fallacieux d’y voir des personnes âgées ou handicapées y faire preuve de patience dans la peine et des soldats de 20 ans aboyer sur des individus trois fois leurs aînés. Pendant ce temps, sur les autoroutes passent à grande vitesse des familles israéliennes les cheveux au vent et riant à gorge déployée.
Une tentative bloquée par l’Europe sur ordre d’Israël
« D’autre part, Israël présenté comme un îlot de démocratie dans un océan moyen-oriental d’arriération fait de la discrimination dans sa politique envers les Palestiniens. L’Etat d’Israël dépense 5 fois plus d’argent pour un écolier juif qu’un écolier arabe, la discrimination à l’embauche et la ségrégation grandissante en matière d’habitat. On dit qu’en 2010, la ségrégation en Israël entre Arabes et Juifs est presque totale : sous le couvert du nom faussement banal. La Knesset a finalisé un projet de loi destiné à contourner les décisions antérieures de la Haute Cour de Justice. Il ne sera pas possible de le décrire autrement que comme une loi d’apartheid. Le projet de loi permettrait dans les petites banlieues rurales de rejeter les demandes de familles arabes qui « sont incompatibles avec le tissu socio-culturel de la communauté. S’il devient loi, l’amendement donnera aux comités des villages communautaires le pouvoir de limiter la résidence dans leurs villes exclusivement aux Juifs. » (4)
L’opération « flottille » n’a pu être concrétisée du fait de l’aide de toutes les compagnies aériennes européennes qui ont reçu des listes d’Israël pour ne pas laisser embarquer des militants de la cause palestinienne. La flottille pour Gaza n’a pas dépassé les ports grecs, les pro-palestiniens de l’opération « Bienvenue en Palestine » iront-ils plus loin que les passerelles de l’aéroport Ben Gourion de Lod ? Les autorités israéliennes sont déjà sur le pied de guerre et des militants ont été refoulés à l’embarquement de Roissy-Charles-de-Gaulle jeudi après-midi. Une liste noire de 329 ou de 342 militants jugés indésirables aurait été communiquée aux compagnies aériennes desservant Israël. Selon le Haaretz, un poste de commandement militaire devait ouvrir dans la soirée de jeudi à Ben Gourion. Avec en perspective une bataille d’images à livrer. Trente-six militants pro-palestiniens venus d’Europe et interdits d’entrée en Israël, ont été expulsés dimanche 10 juillet. 82 étaient toujours détenus dans l’attente de leur expulsion. Israël est parvenu à bloquer depuis jeudi la venue de centaines de militants qui voulaient débarquer à l’aéroport de Tel-Aviv pour se rendre en Cisjordanie occupée, soit à leur arrivée, soit en amont en dissuadant des compagnies aériennes de les embarquer » (5).
Gaza refuse la charité du gouvernement grec
La lettre qui suit a été adressée au gouvernement grec, le 12 juillet 2011, pour lui dire clairement que la population de Gaza ne veut pas la charité mais la liberté et le respect de ses droits humains, dont le droit à mener une vie digne. Sourd semble-t-il à sa position, un porte-parole du ministère grec des Affaires étrangères, M. Delavekouras, a réitéré « l’offre généreuse » de son gouvernement de livrer une quantité limitée d’aide humanitaire à la population de Gaza, au lieu de l’aider à recouvrer la liberté à laquelle elle a droit.
« Nous, membres de la société civile palestinienne à Gaza, avons observé les actions entreprises par votre gouvernement pour empêcher la Flottille de la Liberté 2 de naviguer vers la plus grande prison à ciel ouvert - la Bande de Gaza - pour défier le blocus criminel d’Israël, qui nous prive de choses que la plupart des gens considèrent comme acquises, et d’abord et avant tout, notre liberté de mouvement. Nous sommes dans l’impossibilité de bénéficier de soins de santé adéquats ou de débouchés d’enseignement parce que nous ne pouvons pas voyager librement. Nous sommes coupés de nos familles dans les autres parties du territoire occupé et à l’étranger, et nous ne sommes pas autorisés à inviter des gens à venir nous voir à Gaza. Et maintenant, vous avez étendu cette restriction aux gens dont la principale mission est de se tenir en solidarité avec nous. La population de Gaza n’a besoin d’aide humanitaire que parce que nous ne pouvons pas bâtir notre économie. Nous ne sommes pas autorisés à importer des matières premières ou à exporter ; nos pêcheurs et nos fermiers sont la cible de tirs lorsqu’ils essaient de pêcher et de cultiver leur terre. A cause de la politique israélienne délibérée, 80% de notre population dépend de l’aide alimentaire, nos infrastructures sont en ruine et nos enfants ne peuvent imaginer un jour où ils connaîtront la liberté. » (6)
« Votre proposition de livrer la cargaison de la Flottille de la Liberté implique la notion que l’aide humanitaire résoudra nos problèmes et c’est une tentative médiocre de masquer votre complicité dans le blocus israélien. Les organisateurs et les participants de la Flottille de la Liberté reconnaissent que notre situation désespérée n’est pas une question d’aide humanitaire ; c’est une question de droits de l’homme. Ils emmènent avec eux quelque chose de plus important que l’aide ; ils emmènent l’espoir, l’amour, la solidarité et le respect. Bien qu’il soit évident que vous avez subi d’énormes pressions politiques pour vous soumettre à la volonté du régime israélien, de collaborer avec Israël pour violer le droit international et légitimer le siège, nous refusons d’accepter vos miettes. Nous avons soif de liberté, de dignité et de la capacité à faire des choix dans nos vies quotidiennes. Nous vous exhortons à reconsidérer immédiatement votre décision et à laisser partir la Flottille de la Liberté (...) défiant ainsi le blocus illégal israélien de la Bande de Gaza et l’occupation illégale de la terre palestinienne. » (6)
Beau plaidoyer en vérité qui n’a pas convaincu... Si ce n’est pas une crise humanitaire ? Quelle est la solution ? Que font les pays occidentaux pour lever le blocus ? Israël continuera-t-il à imposer le fait accompli ? Chaque nouvelle bravade par de nouvelles constructions constitue un précédent irréversible. Que le Quartette avoue il y a quelques jours son impuissance n’augure rien de bon ! Les Palestiniens veulent leur Etat dans les frontières de 1967. Israël n’en veut pas ! Israël va-t-il rester dans sa tour d’ivoire et son bunker mental ! L’Heure de la raison et des concessions a sonné. Le calvaire de près d’un siècle du peuple de Palestine doit cesser. C’est une exigence morale. A quand un président ou une autorité disposant d’un magister moral capable de dire à la face du monde , à l’instar de John Fidgerald Kennedy au plus fort du blocus de Berlin avec son célèbre « Ich bin ein Berliner ! » , « Ich bin ein Ghazoui ! »

Chems Eddine CHITOUR

EN COMPLEMENT : voir le site http://www.unbateaupourgaza.fr/

URL de cet article 14223 http://www.legrandsoir.info/le-blocus-de-gaza-continue.html

Daniel Santos, un chanteur exceptionnel

Hernando Calvo Ospina

vendredi 15 juillet 2011

L’oligarchie aurait voulu le brûler et nourrir la flamme avec ses disques. Les petits bourgeois de gauche le considéraient comme un « opium du peuple » de plus. Parce que c’était un chanteur de la marginalité ou plutôt de la majorité. Pour les ouvriers, les noirs, les chômeurs, les tueurs, les maîtresses de maison et les putains, il était un roi. Ses boléros, guarachas, mambos et sons étaient à l’honneur lors des anniversaires, des mariages, des fêtes populaires et dans les bars « mal famés ». On le vénérait.

Quand les intellectuels qui se disaient révolutionnaires mirent enfin un pied dans les quartiers du « lumpen prolétariat », ils essayèrent d’y imposer le style musical de la Nueva Trova pour le remplacer. Ils n’y parvinrent pas : le rythme de la Nueva Trova était trop lent et n’avait pas l’odeur de la rue. Par contre, l’inverse se produisit : au petit matin, dans les quartiers chics, dans les appartements de ceux qui se disaient « progressistes », on écoutait ses chansons en même temps que celles des Inti Illimani et de Pablo Milanes. « Vis comme je vis si tu veux être bohême, de bar en bar, de verre en verre » était repris en chœur. Ils chassaient leur sentiment de culpabilité en se sentant ainsi proches du peuple.
Lui, c’était Daniel Santos, l’un des représentants les plus exceptionnels des rythmes populaires dansants des Caraïbes latines.
Il vit le jour le 5 février 1916, à Santurce, Porto Rico. Son père charpentier et sa mère couturière vivaient dans une telle misère qu’il fut obligé d’arrêter l’école pour cirer des chaussures dans les rues. Il avait neuf ans quand il arriva à New York avec sa famille. Comme la pauvreté les poursuivait, il quitta le foyer cinq ans plus tard pour travailler coûte que coûte : à vendre des glaces et du charbon, nettoyer les rues ou même déboucher des égouts. Et chemin faisait, comme il le dit dans une chanson, il devint aussi un jour « musicien, poète et fou ».
La légende raconte qu’un jour, tandis qu’il chantait sous la douche, un musicien appartenant à un trio passait par là et entendit sa voix qui retentissait jusque dans la rue. C’est sur le pas de sa porte, recouvert d’une serviette, qu’il accepta de faire partie du groupe. Ainsi commença sa vie de chanteur. En 1938, au Cuban Casino, il fit la connaissance du compositeur portoricain Pedro Flores, qui le recruta dans son quartet et le mena sur le chemin de la gloire.
Il a fait l’objet de centaines d’articles et de chroniques, ainsi que de livres et de documentaires filmés (1). La plupart se sont focalisés sur son parcours musical et sur sa vie désordonnée, mêlant alcool, femmes et bagarres, et ont réussi à occulter un autre aspect de sa vie. C’est ainsi que des déclarations comme celle-ci ont été passées sous silence :
« Moi j’entre dans n’importe quel quartier du monde, car on y parle une langue commune, la langue de la pauvreté, et même s’il y a des tueurs, des drogués, des putains ou des contrebandiers, ils me respectent toujours. Pour les autres, ce sont des quartiers mal famés, pas pour moi. Je sais ce qu’ont vécu ces gens parce que je suis né là-dedans, merde ! Je suis né pauvre et au pauvre revient la faute de tous les maux, mais ce n’est pas comme ça. Il y a des personnes nobles dans ces lieux de douleur (...) Je connais tous ces quartiers d’Amérique Latine, j’ai été dans tous leurs bars, j’ai bu avec tous leurs ivrognes (...) Dans ces endroits, il y a peu d’argent, et là où il y a peu d’argent, il y a de la délinquance, il le faut, il faut voler. C’est ça la réalité de ces secteurs marginaux qui ont tant contribué au développement de la musique populaire latino-américaine... »(2)
Porto Rico étant une colonie étasunienne, pendant la Deuxième Guerre mondiale, des milliers de jeunes durent partir au front. En 1941, Daniel enregistra « Despedida » (Les adieux) où il racontait l’histoire d’un soldat laissant sa fiancée et sa mère malade. Ce fut un très grand succès, tandis que le chanteur était dans la même situation. A son retour, il intégra le Parti Nationaliste de Porto Rico, se ralliant au leader indépendantiste Pedro Albizu Campos (1893-1965).
A cette époque, il interpréta une série de chansons avec un fort contenu révolutionnaire, dont beaucoup avec Pedro Ortiz Davila « Davilita ». Ces paroles assorties à de savoureux rythmes dansants eurent un impact immédiat et massif. Mais face à la pression étasunienne « Hermano Boricua » (Frère portoricain), « Himno y Bandera » (Hymne et drapeau), « Patriotas » (Patriotes), « Yankee, go home » furent rapidement supprimés des ondes. Et le militantisme politique de Daniel Santos lui créa des problèmes avec le FBI.
Yankee go home (avec Davilita)
Si mi pobre Puerto Rico
Es libre y es asociado
Por qué no lo han respetado,
Como se respeta a un socio
Cuando se habla del negocio,
Ese de la independencia (…).
¿Por qué no se llevan sus aviones ?
¿Por qué no se llevan sus cañones ?
¿Por qué no se llevan sus matones ?
¡Y se van de aquí !
¡Fuera yankee, go home, fuera yankee ! (…)
Traduction :
Puisque mon pauvre Porto Rico
Est libre et associé
Pourquoi ne l’ont-ils pas respecté,
Comme on respecte un partenaire
Lorsqu’il s’agit de cette affaire d’indépendance, (…)
Pourquoi ne retirent-ils pas leurs avions ?
Pourquoi ne retirent-ils pas leurs canons ?
Pourquoi ne retirent-ils pas leurs tueurs ?
Et ne s’en vont-ils pas !
Dehors yankee, go home, dehors yankee ! (...)
Daniel Santos fit de la prison dans plusieurs pays. On dit toujours que les bagarres en furent la cause, mais les motivations politiques qui en étaient parfois à l’origine sont très rarement mentionnées. Au Nicaragua, il connut la sinistre prison surnommée « la fourmilière », parce qu’il n’avait pas respecté un contrat stipulant qu’il devait chanter dans une grande maison close de la capitale. Ce qu’on ne dit pas, c’est que son refus était dû à la présence du dictateur Anastasio Somoza.
En République Dominicaine, il fut arrêté pour avoir ri. On raconte que sur une radio de Saint Domingue, il raconta une blague au chanteur mexicain Pedro Vargas à propos du dictateur Leonidas Trujillo. Mais là-bas il était interdit de rire aux éclats. Seul le directeur de la radio, qui était aussi le frère du dictateur, pouvait le faire. On lui infligea une amende de 50 dollars qu’il refusa de payer et il fut emprisonné.
C’est à Cuba qu’il reçut le surnom de « Inquieto Anacobero » (« petit diable exubérant »), qui l’accompagna toute sa vie.(3) Deux ans plus tard, il commença à chanter avec la Sonora Matancera à la Havane et connut une renommée internationale grâce à ce groupe. Même si l’on n’a pas les chiffres exacts, on sait que c’est à Cuba qu’il battit son record d’arrestations. Encore une fois, les chroniqueurs rapportent que des bagarres de rues et dans les bars en étaient la cause. On a essayé de cacher le fait que son soutien public aux rebelles menés par Fidel Castro déplaisait beaucoup au dictateur Fulgencio Batista. Son immense popularité lui évita de passer de nombreux jours derrière les barreaux. Mais il récidivait.
D’après sa biographie publiée par la Fondation Nationale pour la Culture Populaire de Porto Rico, Daniel Santos composa et enregistra la chanson « Sierra Maestra » et l’envoya à Fidel Castro. Elle deviendra l’hymne du Mouvement du 26 juillet. Les émissions de Radio Rebelde, clandestine à cette époque, débutaient avec elle (4).
Après le triomphe de la révolution cubaine, Daniel reprit un air que l’on chantait partout à Cuba, et l’adapta à sa façon. Il en résulta une savoureuse guaracha, genre musical cubain.
Si Fidel es comunista
Refrain :
Si las cosas de Fidel
Son cosas de comunistas,
que me pongan en la lista,
que estoy de acuerdo con él.
Ha sabido defender a los pobres campesinos.
Hay escuelas, hay caminos, y hay felicidad con él.
Estoy de acuerdo con él (…)
Traduction :
Si Fidel est communiste
Refrain :
Si ce que fait Fidel
C’est du communisme,
Alors qu’on me mette sur la liste,
Car je suis d’accord avec lui.
Il a su défendre les pauvres paysans.
Il y a des écoles, il y a des chemins et du bonheur grâce à lui.
Je suis d’accord avec lui (…)
Il fut aussi expulsé du Costa Rica, et pour un motif peu anodin, car il se retrouva au cœur d’un sérieux problème diplomatique. Il était aux côtés de la délégation cubaine qui allait participer à la 7ème réunion de consultation des ministres des affaires étrangères de l’OEA, le 22 août 1960. Washington avait déjà tout préparé pour faire expulser Cuba de cette organisation. Le climat officiel était hostile envers la délégation cubaine. La police avait essayé d’empêcher des sympathisants d’accueillir les représentants cubains à l’aéroport, en leur retirant pancartes et drapeaux. Le ministre cubain Raul Roa devait participer à une action de solidarité avec la révolution, initialement autorisée. Il était prévu que le célèbre Daniel Santos chante là-bas. En sortant pour s’y rendre, ils se retrouvèrent face à un cordon policier qui les en empêcha, puisque l’autorisation avait été annulée. Le ministre voulut passer malgré tout et manqua de se faire agresser. Il s’en fallut de peu pour que les armes des policiers et de la sécurité cubaine ne soient dégainées. Daniel Santos ne put donc pas chanter pour défendre la cause cubaine, et fut carrément expulsé du pays. « L’ambassade cubaine lui offrit l’hospitalité, et le jour suivant, il retourna à La Havane. » (5)
Il n’interpréta plus de chansons à contenu politique, mais il continua à militer dans le mouvement indépendantiste portoricain. A Miami, et ce pendant de nombreuses années, une rumeur courut. On disait que le fait de ne plus être retourné à Cuba depuis 1963 après « avoir entendu dire que Fidel prenait des enfants pour les entraîner dans la milice » (6) était un alibi pour cacher sa collaboration avec les services de sécurité cubains. Cela n’est pas invraisemblable. On ne l’a jamais entendu s’exprimer contre la Révolution. On raconte que lors d’un concert, alors qu’il était déjà âgé, il s’adressa à voix basse au public avant de commencer à chanter et dit : « Dieu m’a offert tous les cadeaux, sauf celui de l’indépendance de Porto Rico. » (7)
Il mourut à Ocala, en Floride, le 27 novembre 1992. Son corps fut transféré sur son île de Porto Rico et enterré au cimetière de Santa Maria Magdalena, dans la capitale, près des tombes de Pedro Flores et Albizu Campos. Son cercueil et sa tombe furent symboliquement recouverts du drapeau portoricain.
Levanta Borinquen
No ruegues más Borinquén con palabras.
No ruegues más tu ansiada libertad.
Levanta y glorifica tu bandera
Que el mundo está cansado de esperar.
Enseña que tus hombres son valientes,
Enseñen que son hombres de verdad.
Si Cuba con valor fue a la manigua
Tú puedes irte al campo y al manglar.
Olvídate del dicho de la antigua
Que nada ya se saca con hablar
Levanta Borinquén
Despiértate ya.
Haz algo Borinquén por tu libertad.
¡Dame a mí un machete !
¡Dame a mí un manglar !
¡Que yo soy boricua y quiero ayudar !
Traduction :
Soulève-toi Porto Rico
Ne prie plus avec des paroles, Borinquen
Ne demande plus cette liberté tan désirée.
Soulève-toi et honore ton drapeau
Car le monde est fatigué d’attendre.
Montre que tes hommes sont vaillants
Montre que ce sont de vrais hommes.
Si Cuba a valeureusement pris le maquis
Tu peux aller prendre les champs et la mangrove.
Oublie le dicton du passé
Car rien n’arrive avec des paroles.
Soulève-toi Borinquen,
Réveille-toi maintenant.
Fais quelque chose pour ta liberté, Borinquen.
Donne-moi une machette !
Donne-moi une mangrove !
Car je suis portoricain et je veux être utile !
Hernando Calvo Ospina
http://hcalvospina.free.fr/spip.php...

Comment la Grèce a abandonné la Palestine

samedi 16 juillet 2011 -

David Cronin - The Electronic Intifada - traduction : JPP

La position d’Andreas Papandreou de champion des droits des Palestiniens a pu avoir un certain poids moral au début des années quatre-vingt. Trois décennies plus tard, son fils George est devenu le lâche complice du maintien de l’occupation israélienne.

 

Autrefois championne des droits des Palestiniens, la Grèce aujourd’hui s’est manifestée pour contrer la Flottille II.

Quand Andreas Papandreou est décédé en 1996, The New York Times écrivait qu’il avait souvent laissé les gouvernements occidentaux « désorientés ou exaspérés », en prenant des positions « diamétralement opposées aux leurs ». Citant des exemples de son comportement de « franc-tireur », la notice nécrologique du journal rappelait la façon dont le Premier ministre grec avait accordé le statut diplomatique à l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) en 1981, l’année même où il prenait ses fonctions (Andreas Papandreaou, l’homme de gauche grec qui a admiré et agacé les États-Unis meurt à 77 ans - 24 juin 1996).

Comme la plupart des dirigeants politiques, Papandreou était un homme de contradictions. Il prétendait mépriser l’impérialisme américain, tout en permettant à ces mêmes États-Unis de garder leurs bases militaires sur le sol grec. Pourtant, il mérite des éloges posthumes pour avoir salué l’OLP alors qu’elle était encore un mouvement de résistance authentique et pour avoir critiqué Israël d’un ton autrement plus incisif que n’importe lequel autre de ses homologues de la Communauté européenne d’alors.

Ces derniers temps, le Premier ministre grec d’aujourd’hui, George Papandreou, a agi comme s’il voulait réduire totalement à néant l’héritage de son père. Aucun doute, le refus de la Grèce d’autoriser la Flottille de la Liberté II à prendre la mer résulte pour une part des pressions des États-Unis et d’Israël. Néanmoins, ce n’est pas un fait isolé, mais la conséquence logique d’un processus qui était déjà en cours.

Le dégel des relations Grèce/Israël

En juillet 2010, Papandreou fils s’est rendu en Israël, à peine un mois après l’agression israélienne contre le Mavi Marmara (31 mai), dans laquelle neuf militants turcs pour la paix (dont l’un était aussi citoyen des États-unis) furent assassinés par les forces israéliennes. Telle une réponse immédiate à ce massacre, la Grèce appela à l’arrêt des exercices militaires d’entraînement communs qui étaient alors en cours avec Israël au large de la Crète (Le monde en état de choc après l’assaut meurtrier contre le navire de Gaza, Ynet, 31 mai 2010). Mais Papandreou n’a pas eu le moindre scrupule à mettre à exécution son projet de voyage en Israël, comme prévu.

Israël a été prompt à rendre la pareille. En août de l’année dernière, Benjamin Netanyahu fut le premier Premier ministre israélien à se rendre en Grèce. Netanyahu aurait utilisé l’occasion pour recommander que les deux pays soient reliés par un gazoduc (Netanyahu propose du gaz naturel à la Grèce, Ha’aretz, 29 août 2010).

On ne sait pas si les deux hommes ont discuté du gisement de gaz de Leviathan - la source d’énergie sur l’écran radar de Netanyahu à l’époque - situé au large des côtes libanaises, ni de la façon dont l’exploitation par Israël de ces réserves pourraient déclencher un nouveau conflit avec le Liban (Le gisement de gaz couve un nouveau conflit entre le Liban et Israël, The Financial Times, 16 juillet 2010).

On sait cependant que tant Israël que la Grèce ont continué à renforcer leur coopération militaire. L’opération qui avait été stoppée au moment du bain de sang sur le Mavi Marmara, de nom de code, Minoas 2010, avait en fait été reprise en octobre de la même année. Les hélicoptères Apache et Black Hawk, de fabrication états-unienne, étaient utilisés dans l’exercice, testés aux procédures d’atterrissage et de décollage en zones montagneuses et sous plusieurs conditions météorologiques différentes (Grèce et Israël se retrouvent pour un exercice militaire, Huerriyet, 15 octobre 2010).

En décembre, Flight International a déclaré qu’il y avait eu au moins quatre exercices du même genre entre la Grèce et Israël au cours des quelques mois précédents (Israël intensifie les activités d’entraînement grecques, Flight International, 6 décembre 2010). Cette année et pour la première fois, la Grèce a rejoint Noble Dina, un exercice israélo-américain de lutte anti-sous-marine qui existe depuis dix ans. L’exercice a eu lieu entre l’île de Megisti et Haïfa, port israélien avec une très importante population palestinienne (voir la note du Commandement du transport maritime militaire de l’US Navy, juin 2011).

Les frictions entre l’ennemi historique de la Grèce, la Turquie, et Israël ont presque certainement aidé à épanouir les relations Netanyahu/Papandreou. Papandreou est sûrement un politicien suffisamment astucieux pour avoir flairé l’opportunité pour la Grèce de remplacer la Turquie comme l’allié préféré d’Israël dans la zone méditerranéenne. Les similitudes dans les parcours personnels des deux hommes peuvent aussi en être un autre facteur. Tous deux ont été éduqués dans des universités prestigieuses des États-Unis (Papandreou à Harvard, Netanyahu à l’Institut de Technologie du Massachusetts) et bien qu’étant dans des partis politiques ayant théoriquement des philosophies différentes, les deux sont fortement influencés par la politique et la culture américaines.

Les exercices de l’OTAN ont rapproché la Grèce et Israël

Plus significatif peut-être, l’intensification récente des relations fait suite à plusieurs années de travail des deux pays côte à côte sous la protection de l’OTAN. Cette alliance sous domination US a formé un anneau autour de toute la Méditerranée. Presque tous les pays riverains de cette mer sont soit membres à part entière de l’OTAN, soit adhérents de son Partenariat orwéllien pour la paix.

Même s’il semble qu’il n’y ait aucune perspective imminente qu’Israël rejoigne l’OTAN, ses liens avec l’alliance ont grandi exponentiellement au cours de la décennie passée. Un accord Israël/OTAN sur l’échange de renseignements a été signé en avril 2001. Cinq ans plus tard, Israël décrochait un accord sur la mise en œuvre d’ « un programme de coopération individuelle » avec l’OTAN. Actualisé en décembre 2008, cet accord a ouvert la voie à un nombre élevé d’opérations communes entre Israël et l’alliance. La Grèce a été impliquée aussi dans presque toutes, sinon toutes, ces opérations. En 2007, par exemple, les navires de guerre grecs ont pris part à des exercices à Eilat, port israélien sur la mer Rouge ( Israël : 29è membre mondial de l’OTAN, OpEdNews, 22 janvier 2010).

La Grèce et Israël ont aussi participé à Active Endeavor, exercice coordonné par l’OTAN dont les navires patrouillaient en Méditerranée. Cette opération était, selon le récit officiel, lancée en réponse aux atrocités du 11 Septembre aux États-Unis. Mais en pratique, ses attributions allaient plus loin que de vouloir garder un œil sur les activités « terroristes » potentielles en mer. En particulier, elle a été utilisée dans le cadre d’un programme répressif pour contribuer à empêcher les étrangers qui voulaient fuir la pauvreté d’accoster en Europe (Les navires d’Active Endeavor apportent leur aide à la Grèce dans son opération contre l’immigration illégale, déclaration de l’OTAN, 25 mars 2006).

En mars, le champ d’actions d’Active Endeavor a été encore élargi lors des préparatifs pour la guerre contre la Libye. Un système de vols de surveillance de 24 heures sur 24 a été mis en place dans le cadre de l’opération en cours (L’OTAN accroît sa surveillance aérienne dans la Méditerranée, déclaration de l’OTAN, 9 mars 2011). En dépit de ses graves problèmes économiques, la Grèce a fourni un certain nombre d’avions et de navires pour cet effort de guerre, pour lequel l’OTAN a utilisé au moins sept aérodromes grecs (L’opération Protecteur unifié, de l’OTAN contre la Libye, utilise les bases grecques en Crète et au Péloponnèse, BalkanAnalysis, 31 mars 2011).

En attendant, la solidité des liens d’Israël avec l’OTAN a été soulignée peu avant que Gabi Ashkenazy ne démissionne de son poste de chef d’état-major de l’armée israélienne en février. Ashkenasy - qui a supervisé l’opération Plomb durci durant l’hiver 2008/2009 durant laquelle plus de 1400 Palestiniens ont été tués dans la bande de Gaza - conseillait les stratèges de l’OTAN sur les tactiques à utiliser contre l’Afghanistan. Il lui a été offert aussi un dîner d’adieu, en son honneur, en la résidence de Bruxelles de Giampaolo Di Paolo, président du Comité militaire de l’OTAN ( Les défis sécuritaires abordés par le général Ashkenazy à la conférence de l’OTAN, déclaration militaire israélienne, 25 janvier 2011).

Proportionnellement, la Grèce est l’un des pays les plus dépensiers d’Europe dans le domaine militaire, bien que ces dépenses se soient réduites dans le cadre du plan d’austérité plus large qui touche principalement tous les services publics essentiels. En 2009, la Grèce affectait 2,54 % de son produit intérieur brut aux dépenses militaires, le taux le plus élevé de l’Union européenne. La Grande-Bretagne approchait les 2,53 % (Dépenses de la Défense des États participant à l’Agence de Défense européenne en 2009, Agence de la Défense européenne, 31 mars 2011).

On sait que la Grèce a conclu des accords avec plusieurs fabricants d’armes israéliens, bien que tous les détails de ces contrats n’aient pas été publiés. En février, Evangelos Venizelos, ministre de la Défense grec, confirmait que des lots d’armes « à guidage de précision », des SPICES (Smart Precise Impact and Cost Effective), avaient été achetés à la société israélienne Rafael (La Grèce ajoute SPICE à sa force aérienne, Jane’s Defence Weekly, 10 février 2011). Elisra, filiale du fabricant d’armes israélien Elbit, a également fourni des systèmes de guerre électronique aux forces aériennes grecques au cours de la dernière décennie (La Grèce achète les systèmes EW d’Elisra, Globes, 6 janvier 2003).

Il est vrai que la Grèce a combiné ses rapprochements toujours plus étroits avec Israël avec ses appels à lever le blocus de Gaza (L’annonce du ministère des Affaires étrangères sur l’intention de citoyens grecs de participer à une flottille qui va tenter de briser le blocus de Gaza, déclaration du ministère grec des Affaires étrangères, 22 juin 2011). Mais il est impossible de prendre ces appels au sérieux aujourd’hui que le gouvernement d’Athènes a aidé Israël à empêcher d’agir contre ce même blocus.

La position d’Andreas Papandreou de champion des droits des Palestiniens a pu avoir un certain poids moral au début des années quatre-vingt. Trois décennies plus tard, son fils George est devenu le lâche complice du maintien de l’occupation israélienne.

Né à Dublin en 1971, David Cronin est le correspondant à Bruxelles de l’agence de presse Inter Press Service. Il a d’abord occupé cette fonction pour le quotidien irlandais The Sunday Tribune après avoir travaillé comme chargé de recherches et attaché de presse auprès du Parlement européen. Entre 2001 et 2006, il a collaboré à European Voice, hebdomadaire du groupe The Economist.

Son livre, L’alliance de l’Europe avec Israël : une aide à l’occupation est publié chez Pluto Press.

Mourir sans bruit

« Et nous rirons, sans rien qui trouble notre joie, Car les morts sont bien morts et nous vous l’apprendrons. »

Verlaine

Par Marwan HARB
Source : l'Orient

             LE JOUR.com

Chaque jour, des victimes tombent dans le monde arabe à un point tel que la mort est devenue banale telle une feuille tombant d’un arbre. Nous labourons notre terre non pour nourrir les vivants, mais pour y jeter nos morts. La condamnation de la mort de manière générale provient de la volonté de dénigrement de l’étranger qui tue pour faire persister le sentiment d’un danger éminent rendant la soumission des citoyens plus docile. Alors que le massacre des populations par les régimes arabes relève du fait divers. De plus, l’impuissance des populations à émouvoir le monde face aux massacres donne l’impression que les morts arabes ne comptent pas. L’indifférence face à la mort des Arabes, que l’on attribue à l’autre, est intériorisée comme un stigmate. La rhétorique développée par les régimes arabes vient à point nommé pour retourner ce stigmate qui conduit à penser que les Arabes ne tiennent guère à l’existence. Mais « lorsque l’homme comprend que la vie n’a point de sens, ça n’est pas une fin mais un début », écrit Camus. Le début de la prise de conscience de la vie. L’homme, jeté hors de ses gonds par l’inhumanité, découvre l’existence d’une nature humaine et décide de prendre son avenir en main.
La rue arabe semble avoir compris que l’empathie, si tant est que nous puissions en susciter chez l’autre, ne peut davantage résoudre ses problèmes. L’espoir que ses actions puissent changer le cours des choses a remplacé la recherche de l’empathie de l’autre pour la sauver du joug du dictateur. Cet espoir a structuré une conscience commune capable de structurer l’action de manière efficace, en portant un discours politique, social, qui fasse sens pour demain.
Les régimes arabes s’efforcent de faire croire que l’avenir se fait à titre de prédiction ou de divination ou en attendant le paradis promis. Mais les cris de la liberté sur les places publiques, en défiant les baïonnettes des milices de la mort, reflètent une décision de construire un avenir au prix de la vie. Un avenir à modeler et non un modèle développé à imiter, ni un projet à appliquer à partir d’une idée absolue ou d’une théorie prête à l’exécution, mais par la production des faits et la réalisation comme réalités. Par le fait, si le prix de la liberté est le silence de la mort, la liberté, elle, ne devrait pas mourir en silence.

15/07/2011

L’UNESCO vole El QUODS (Jérusalem Est) aux Palestiniens

15/07/2011

L’Unesco déclare AlQods comme capitale d’Israël

L’Organisation des Nations Unies pour la pédagogie, les sciences et la culture, l’Unesco, a placé la ville sainte d’AlQods sur la liste des sites internationaux comme étant la capitale d’Israël.

Cette annonce a provoqué de fortes condamnations de la part des Palestiniens, qui l’ont considérée comme une transgression flagrante des lois internationales.

L’organisation de libération de la Palestine a condamné cette décision et a appelé la partie responsable à y renoncer à cause « de son grand danger et sa violation des résolutions internationales qui considèrent la ville sainte d’AlQods de l’Est comme une ville occupée».

Et d’ajouter : « Cette mesure profite à la politique du gouvernement israélien, et lui donne la légitimité pour ses agissements à AlQods occupée ».

De son côté, le Hamas a fermement condamné « cet acte dangereux et cette transgression flagrante des résolutions et des lois internationales liées à la ville sainte ».

Le ministère palestinien de la culture à Gaza a appelé les pays arabes et l’organisation arabe pour la culture, la pédagogie et les sciences, ainsi que la commission d’alQods à agir urgemment pour pousser l’Unesco à renoncer à sa décision prise au détriment des droits confisqués du peuple palestinien.

Source: Al-Manar

Hommage à ces descendants d’africains qui ont combattu pour l’indépendance des USA

Oubliés par leurs maîtres d’hier et par les africains eux-mêmes : les chasseurs volontaires de Saint Domingue

Durant la guerre d’indépendance des Etats-Unis d’Amérique qui opposait les Colons britanniques d’Amérique du Nord à leur métropole, la Grande Bretagne, de 1775 à 1783, une présence très remarquée des Descendants Africains, aux cotés des soldats de Georges Washington contribua efficacement à la grande révolution. Cette présence n’était autre que celle « Des Chasseurs Volontaires de Saint Domingue ». Un corps constitué par Ordonnance du 12 mars 1779, sous ordre du Comte Robert d’Argout, gouverneur général de la Martinique en 1775 et de Saint Domingue en 1777.

Nous sommes en septembre / octobre 1779. Soit 24 ans avant l’indépendance d’Haïti. A l’époque, l’Est de l’ile d’Haïti (actuelle République de Saint Domingue) et l’Ouest (actuelle République d’Haïti,) ne forment qu’un seul territoire. Sous domination française. Environ 800 « fusiliers de couleurs », tous des esclaves Affranchis, partent de Saint Marc, pour rejoindre la flotte française au large des cotes de la Géorgie, au Sud des Etats Unis. Rangés en ordre de bataille, 3500 soldats français sous le commandement du Comte Charles-Henri Théodat d’Estaing et 1500 soldats américains sous le commandement du général Benjamin Lincoln, se préparent à lancer l’assaut au siège de Savannah. Ces Descendants Africains sont un régiment de volontaires, composé de dix compagnies d’infanterie légère.

Le 8 septembre 1779, ils sont les premiers (selon certains historiens) à affronter les forces anglaises sur le terrain dans des opérations d’avant-garde, de reconnaissance et de couverture. Comme nouvelles unités, ils sont relativement inexpérimentés, mais combattent avec courage et détermination les forces britanniques. Cpendant, lors de la bataille du 09 octobre 1779, « Les Chasseurs Volontaires de Saint Domingue » subissent des pertes considérables. Et selon l’historien Stenio Vincent, cité par le New York Tribune du 6 juillet 1921, « ils réussissent néanmoins à tenir tête aux hommes du lieutenant-colonel Maitland, protégeant la retraite des forces franco-américaines et évitant ainsi un désastre total. » Bilan : 12 officiers et 88 soldats sont tués. Le Comte d’Estaing est grièvement blessé à la jambe droite et au bras gauche. En mai 1780, plus de 60 Chasseurs sont faits prisonniers, lorsque Charleston SC tombent aux mains des Anglais. La marine britannique capture également trois navires transportant des « Chasseurs Volontaires. » Ces soldats seront ainsi considérés comme trophées de guerre et vendus comme esclaves. A la fin des opérations, les forces unifiées françaises et américaines échouent dans leur tentative de déloger les Britanniques de Savannah.

Le compte rendu des opérations sera bien lourd en vie humaine, bien que les chiffres divergent. Selon les sources américaines, 1133 hommes, y ont laissé leur vie : 312 Américains, 821 Français dont 16 officiers. Quant au nombre exact des « Chasseurs Volontaires » tombés au champs d’honneur, on ne le saura jamais. Cependant quelques « Chasseurs volontaires » blessés, ont pu se sauver et leur identification certifiée. Ce sont : Pierre Pinchinat, André Rigaud, Pierre Faubert, Laurent Férou, Guillaume Bleck, Gédéon Jourdan, Louis-Jacques Beauvais, Jean Piverger, Pierre Cangé, Jean-Pierre Lambert, Pierre Tessier, Césaire Savary, Jérôme Thoby, Barthélémy-Médor Icard, Christophe Mornet ,Jea n-Louis Froumentaine, Jean-Baptiste Chavannes, Martial Besse, Jean-Louis Vilatte, Jean-Baptiste Léveillé, Luc-Vincent Olivier, Pierre Obas, Pierre Astrel, Jean-Baptiste Mars Belley, Henry Christophe.

Aujourd’hui, tous ces noms figurent sur le grand monument érigé à la Place Franklin, dans le quartier historique de Savannah. Juste en face de la première Eglise Baptiste des Esclaves Noirs d’Amérique fondée en 1773. On peut également y lire : « The largest unit of soldiers of African descent who fought in the American Revolution was the brave « LES CHASSEURS VOLONTAIRES DE SAINT DOMINGUE » from Haïti. This regiment consisted of free men who volunteered for a campaign to capture Savannah from the British in 1779. Their sacrifice reminds us that men of African descent were also present on many other battlefields during the revolution. (la plus grande unité de soldats d’origine africaine qui ont combattu pendant la révolution américaine, était les courageux « chasseurs volontaires de Saint Domingue ». Ce régiment se composait d’hommes libres qui se sont portés volontaires durant la campagne de capture de Savannah aux Britanniques en 1779).

Le monument des « Chasseurs Volontaires de Saint Domingue » inauguré le 8 octobre 2007, est un don de la « Haitian American Historical Society » érigé en collaboration avec la ville de Savannah. Un devoir de mémoire. Comme nous le confie Johnnie Brown, historien, collaborateur des journaux « USA Today » et « Wall Street Journal » : « c’était une façon de rendre hommage aux Descendants des Africains, aux hommes qui ont combattu et sont morts pour une patrie qui n’était et n’est pas la leur. » Une reconnaissance étrangement tardive, mais tout de meme une reconnaissance. Faite par le secrétaire d’Etat américain Cordell Hull, le 25 avril 1944, à Saint Marc. Dans la même église où s’étaient réunis les « Chasseurs Volontaires de Saint Domingue » qui allèrent se battre à Savannah. C’était à l’occasion du 165e anniversaire du départ, en 1779 des corps des « Chasseurs volontaires Haïtiens ». Une émouvante manifestation de souvenir au cours de laquelle fut dévoilée une plaque scellée dans le mur de la même église où l’on pouvait lire :

Ici
se sont réunis
les chasseurs volontaires
de ce pays
en instance de départ
sous les ordres du Comte d’Estaing
pour la campagne de Géorgie
Guerre de l’indépendance des Etats Unis d’Amérique 1779

« Les USA payaient ainsi une dette, qui durait déjà assez longtemps et mieux vaut tard que jamais », renchérit Johnnie Brown, également guide / propriétaire du « Freedom Trail Tour », une structure qui explore l’héritage des Noirs dans la ville de Savannah. D’ailleurs, le secrétaire d’Etat Cordell Hull, l’admettra sa détours, au cours de sa visite du 25 avril : « Nous payons aujourd’hui tribut au courage et à l’esprit des Volontaires Haïtiens de 1779, qui risquèrent leurs vies pour la cause de la liberté dans les Amériques. »

« A quand le tour de la France et de l’Afrique ? », attaque bille en tête, l’historien. Et d’ajouter : « D’ailleurs, elle s’en moque et l’Afrique s’en fiche. Ces Descendants Africains sont oubliés par les maitres d’hier et par les Africains eux-mêmes. Et pourtant, ils faisaient partie de l’armée française, bien qu’étant des volontaires. L’Afrique aussi, les a oublié. Et pensez-y, qu’il y en avait un Sénégalais, qui revendiquait avec orgueil d’être Sénégalais. »

Le regard vif et l’esprit alerte, l’historien reprend : « Il était le premier député noir à la convention de France en 1794. Il faut parler de ces hommes, de leur vie, de leurs souffrances et surtout de leur courage. » Eh bien ! Le Sénégalais, c’est Jean-Baptiste Mars Belley. Né à l’ile de Gorée et déporté comme esclave à l’âge de 2 ans. Dans les Antilles. Quant au « chasseur volontaire » Henry Christophe, il n’a que 12 ans à l’époque, et sert comme tambour dans le contingent de 1779. Du retour dans l’ile, il devient un des leaders dans la lutte pour l’indépendance d’Haïti, sous domination française. D’abord en tant que commandant de l’armée haïtienne et plus tard en tant que roi d’Haïti.

En ce 245e anniversaire d’indépendance des USA, c’est une occasion de plus, pour rendre un vibrant hommage à ces Descendants d’Africains qui ont versé leur sang pour la gloire et l’honneur de la première puissance mondiale.

Par Audifac Ignace (journaliste / écrivain) et Noreen Mc Royal (chercheure) Correspondance de Savannah ( Géorgie / USA)

Source : AFRIK.COM

AfriCom : Contrôle de l'Afrique

A l’horizon 2013, un quart du pétrole et des matières premières consommés aux USA et devraient provenir d’Afrique. Sur la base de constat, un think tank israélo-états-unien l’Institute for Advanced Strategic & Political Studies (IASPS) a préconisé la création d’un commandement militaire US pour l’Afrique, l’Africom. Il a été inauguré par l’administration W. Bush à la fin de son mandat et placé sous le commandement du général afro-américain William E. Ward, ancien coordinateur de la sécurité entre Israël et l’Autorité palestinienne.

L’annonce de ce dispositif a suscité une forte résistance en Afrique et aucun État n’a accepté d’héberger le commandement général, lequel s’est en définitive installé en Allemagne et en Italie.

La montée en puissance de l’Africom devrait s’articuler autour de la base US de Djibouti où stationnent déjà des troupes israéliennes. Une emphase particulière devrait êre portée au contrôle du Golfe de Guinée. Dans un premier temps, pour des raisons diplomatiques, elle devrait prendre la forme d’un réseau de petites bases, plutôt que de la construction de grandes installations. Washington devrait aussi prendre des initiatives pour se donner une image plus conciliante, notamment en acceptant l’exploitation chinoise des champs pétroliers soudanais, donc en cessant de déstabiliser ce pays.

Simultanément, la France devrait réduire sa présence militaire, la partager avec d’autres États de l’Union européenne, et la mettre au service des opérations de maintien de la paix de l’Union africaine. Paris dispose encore de 9 000 hommes sur place, stationnés en Côte d’Ivoire, au Sénégal, au Gabon, en Centrafrique, au Tchad et à Djibouti.

« L’Art de la guerre »

 Les Missionnaires de l’AfriCom   

par Manlio Dinucci

Présenté par le Prix Nobel de la Paix Barack Obama comme une œuvre humanitaire d’aide au développement de l’Afrique, l’AfriCom est en réalité une force de projection permanente destinée à coloniser le continent noir. Son premier exploit médiatique est de soigner des enfants malades, mais sa première mission réelle aura été de bombarder la Libye.

A première vue on dirait des missionnaires comboniens [1]. Mais ce sont les militaires de l’AfriCom, le Commandement des États-Unis pour l’Afrique. À Djibouti ils soignent les pauvres, tandis qu’en Éthiopie ils construisent des écoles et au Malawi ils font face à une urgence humanitaire. Ces bonnes actions et bien d’autres sont l’œuvre de l’Africom. « L’Amérique a la responsabilité de travailler avec vous comme partenaire », a dit le président Obama dans son discours « historique » du 11 juillet 2009 au Ghana [2], en garantissant que l’AfriCom allait avant tout contribuer à « résoudre pacifiquement les conflits ». Et en assurant que « l’Amérique (Etats-Unis, NdT) n’essaiera d’imposer aucun système de gouvernement à aucune autre nation », parce que « la vérité essentielle de la démocratie est que chaque nation détermine son propre destin ».

Vingt mois plus tard, le 19 mars 2011, l’AfriCom a lancé l’opération Odissey Dawn, la première phase de la guerre dont le but réel est de renverser le gouvernement de Tripoli pour imposer à la Libye (pays qui a les plus grandes réserves pétrolifères d’Afrique) un gouvernement qui plaise à Washington. Obama a aussi dit que les États-Unis s’emploient à soutenir en Afrique des « démocraties fortes et durables », parce que « le développement dépend du bon gouvernement ». Mission que l’AfriCom réalise en formant en Afrique des « forces militaires partenaires, professionnelles et compétentes, pour créer une situation stable et sûre en soutien de la politique extérieure USA ».

L’AfriCom contribue donc au bon gouvernement en Afrique en s’appuyant sur ces sommets militaires que Washington juge fiables ou pouvant être conquis. De nombreux officiers sont formés au Centre d’études stratégiques pour l’Afrique et dans divers programmes, surtout l’ACOTA à travers lequel ont été entraînés environ 50 000 instructeurs et soldats africains. Même objectif pour les manœuvres militaires conjointes, comme l’Africa Lion actuellement en cours au Maroc, où ont débarqué 2 000 Marines. La manœuvre, à laquelle participent 900 militaires marocains, est dirigée par un commandement conjoint mobile (Djc2) envoyé par la US Army Africa, le quartier général de Vicence (région Frioul Vénétie Julie, NdT) des forces terrestres AfriCom, relié à celui des forces navales basé à Naples.

Le Djc2, explique un officier, peut être déployé « dans n’importe quelle condition, dans n’importe quelle partie du continent ». Même si le quartier général de l’AfriCom reste à Stuttgart, étant donnée la réticence de quasiment tous les pays africains à l’accueillir, et si Obama assure que ce dernier « n’a pas pour objectif d’avoir un point d’appui en Afrique », l’AfriCom a déjà là une force permanente : la force d’intervention jointe de la Corne d’Afrique, environ 2 000 hommes basés à Djibouti, qui mène des opérations (en grande partie secrètes) dans divers pays.

L’AfriCom a aussi diverses « Stations pour le partenariat en Afrique » : des navires de guerre qui vont de port en port, fonctionnant comme bases mobiles où sont entraînés les militaires africains. Les escales préférées sont celle d’Afrique occidentale, région riche en pétrole et autres ressources précieuses, où la frégate lance-missiles Robert G. Bradley a visité en avril le Cap Vert et le Sénégal. Pour l’entraînement (et pour des opérations secrètes), l’AfriCom recourt aussi à des compagnies militaires privées, comme les tristement célèbres DynCorp et Xe Services, payées avec les fonds d’un milliard de dollars institués par le Département d’Etat pour « le maintien de la paix en Afrique ».

SOURCE : Voltairenet.org

Traduction Marie-Ange Patrizio

Source Il Manifesto (Italie)